4.530 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
229 Svar
hvis man kører ud før den 1/3 ?? hvis man kører ud før den 1/3 ??
Hej derude
Nu kan jeg snart ikke holde ud at vente længere og vejret utrolig godt i dag, og er så tæt på at hive den lille 2-hjulet ud, MEN jeg ved godt forsikringen først dækker fra den 1/3 af, men hvis jeg nu tager ud alligevel, hvad siger politiet til det, for godt nok er der plader på men hvis der ingen dækning er på den koster det så egentlig ikke bøde hos politiet, eller er den kun galt hvis jeg kommer i uheld som involvere andre ???
Vh den utålmodige 
0 synes godt om
jul 2013
Følger: 12 Følgere: 10 MC-er: 5 Emner: 25 Svar: 226
apr 2007
Følger: 29 Følgere: 229 MC-er: 2 Emner: 177 Svar: 3.584
maj 2008
Følger: 5 Følgere: 5 MC-er: 1 Emner: 32 Svar: 1.023
Vinteransvar koster kun 400 kr ekstra for hele vinteren hos TopDanmark, mener jeg det var! ...Denne vinter havde de godt nok været givet godt ud hehe
apr 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 7 Svar: 20
jun 2013
Følger: 9 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 48 Svar: 713
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jeg mener faktisk slet ikke man kan have en nummerplade på er køretøj, som ikke er ansvarsforsikret her i landet!!!!!!!! Hvis forsikringsselskabet ikke har kradset pladen hjem, må deres dækning i første omgang holde for, og det ville jeg uden videre gå i retten med!
Så hvis du ellers lader være med at køre galt, mener jeg ikke der kan være noget som helst
jun 2008
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 244
maj 2006
Følger: 18 Følgere: 765 MC-er: 20 Emner: 287 Svar: 1.845
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Så enkelt tror jeg sgu ikke det er - jeg skylder lige at sige, at jeg mange gange er kørt forbi politiet mellem 1.12 og 1.3 det har de aldrig interesseret sig for. Jeg har da oftest - men ikke altid - haft vinterforsikring, men det kan de jo ikke vide:-)
jun 2013
Følger: 9 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 48 Svar: 713
Sådan lød det cirka mellem mig og min forsikringsdame!
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jo, men det er noget helt andet - det er lov om aftaler, det andet er færdselslov!
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.020
mar 2013
Følger: 5 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 50 Svar: 509
Sorry for the english, my dansish speling is not something to inflict on others.
Incedently, on way out to check tyres for a couple of hundred km in this wonderful sunday sun
Tim
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 40 MC-er: 5 Emner: 157 Svar: 3.588
jun 2008
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 10 Svar: 244
Men for guds skyld lad vær da du ingen forsikring har både på dig selv og vis du gør skade på andre
mar 2013
Følger: 5 Følgere: 12 MC-er: 1 Emner: 50 Svar: 509
Wow that is low in comparison to other fines, no clip on licence either???
In UK it is much higher (about 2-3x) than an average speeding ticket, so quite a suprise.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
I believe that having registration plate on the bike also means that it MUST have liability insurance. According to Danish law an uninsured vehicle can't be inspected by an authorized workshop - ie inspected to be registered!
jun 2013
Følger: 9 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 48 Svar: 713
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Den police jeg havde til min Intruder før den blev vinterforsikret, specificerede at kaskoforsikringen kun var dækkende i perioden 1.3 til 30.11. Ansvarsforsikringen var helårlig, men sådan har de øvrige policer IKKE været udformet!
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.020
Jeg har Topdanmark, og troede fejlagtigt at der var helårs ansvar når jeg nu havde plade på. Det er jeg så blevet klogere på. Der er IKKE ansvar fra 1/12-28/2.....
Har det på mail et sted
okt 2013
Følger: 5 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 5 Svar: 102
Der er IKKE ansvarsdækning hvis du har fravlagt vinterdækning. Et eksempel er, at der på policen er påført en klausul som undtager dækning for kørselsskader i xx til xx periode.
På den måde er cyklen dækket hvis der er kasko på ved tyveri etc., men skader sket i forbindelse med kørsel er der ingen dækning for - hverken ansvarsskader eller kaskoskader!
Så vent nu lige de par dage endnu..
apr 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 7 Svar: 20
men kan godt fornemme at det er bedst nok at holde ud 6 dage endnu
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 4 MC-er: 3 Emner: 16 Svar: 230
Kørte i går og er på vej ud nu, endnu en skøn dag i Vendsyssel.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 38 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.020
Og her behøver folk ikke at miste livet før det bliver temmelig dyrt. Tegn dog en forsikring der dækker når du har lyst til at køre.
maj 2008
Følger: 5 Følgere: 5 MC-er: 1 Emner: 32 Svar: 1.023
Tror personligt politiet er ligeglade (og bødestørrelsen afspejler dette) fordi forsikringsselskabet sørger for at evt. personskade vil blive dækket.
Det er udelukkende et spørgsmål om at chaufføren selv kan få en milliongæld på halsen senere hen. Det kan politiet jo være ret ligeglade med..
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hvis dit argument i # 6 skulle holde vand, ville det også gælde for cykler helt uden plade.
Der er der også en ansvarsforsikring (Pool) der dækker skadelidte i første omgang.
Det er ulovligt at køre uden ansvarsforsikring i Danmark - plade eller ej.
Og når man bliver taget i at gøre noget ulovligt i trafikken, så får man som regel en bøde.
Det er ikke pladen der afgør om man har forsikring eller ej, det er forsikringspolicen.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det er bestemt muligt, men jeg er stadig villig til at ende i retten med en sådan sag.
Jeg vil tro at forsikringsselskabet i første omgang hænger på indregistreringen (der er skam noget der hedder registreringssyn, og her udfylder synsmanden online en forsikringsbegæring, hvis man ikke selv har en forsikring i forvejen) og de forsikring der hæfter ved denne, i forhold til færdselsloven, og at forsikringsselskabet så derefter kan rejse et krav mod mig efter L0V om AFTALER.
Hvis de vil rejse et krav.......
Politiet interesserer sig normalt ikke for det her
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Fortæl mig forresten hvorfor hver eneste forsikringspolice jeg ellers har set har et registreringsnummer på sig????
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
En forsikrings gyldighed, afhænger selvfølgelig af at man overholde aftalen med forsikringsselskabet.
Også en lovpligtig forsikring.
"Fortæl mig forresten hvorfor hver eneste forsikringspolice jeg ellers har set har et registreringsnummer på sig???? "
Af samme grund som en husforsikring har et matrikelnummer.
Man skal kunne identificere den forsikrede genstand.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jeg fatter det simpelt hen ikke. Jeg forstår udmærket at man som forsikringstager har aftalemæssige forpligtelser selskab og aftager imellem.
Jeg forstår også at man som trafikant har forpligtelser mellem trafikanterne og myndighederne.
Jeg forstår også at forsikringsselskaberne har forpligtelser overfor myndighederne og vice versa.
..... men hvad f..... har de tre ting med hinanden at gøre?????
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Jeg skriver at skadelidte er sikret erstatning, uanset om der er forsikret eller ej.
Men det er bestemt ikke betydningsløst af den grund.
De tre ting har det med hinanden at gøre:
For at opfylde lovens krav skal en bilist indgå aftale med et forsikringsselskab, om en lovpligtig ansvars forsikring.
Det er bilistens pligt at sørge for at passe sin del af aftalen, så den holdes i kraft. Gør kan ikke det, så bortfalder forsikringen, og han overholder ikke mere lovens krav. Hvis han så derefter bevæger sig ud i trafikken - uden at have den lovpligtige forsikring - som jo er bortfaldet, selvom han stadig har en plade - så bryder han loven, og får en bøde.
Hvad er det du ikke forstår?
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
"Hvis dit argument i # 6 skulle holde vand, ville det også gælde for cykler helt uden plade"
i min argumentation lader det sig jo slet ikke gøre!
Jeg har ikke på noget tidspunkt anfægtet at forsikringsselskabet kan rejse et krav senere iht policen.
Derimod mener jeg fortsat ikke at poitiet overhovedet kan reagere på datoer, hvis kørejernet ellers har en plade på.
Det er absolut muligt at du er forsikringsmand - endda overvejende sandsynligt, men det betyder jo ikke at vi to har samme opfattelse af regler og love - det er jo noget selv jurister skændes om:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det interesserer juraen sig ikke meget for.
Dette her er eksakt videnskab, og ikke et spørgsmål om opfattelse.
Hvis man har en police der siger at der ikke er dækning i et bestemt tidsrum, så er der ikke dækning i det tidsrum.
Hvis denne dækning er lovpligtig, kører man altså rundt uden lovpligtig forsikring, hvis man kører i det tidsrum hvor der ikke er dækning.
Er det meget svært at forstå?
Nej vel?
Når man kører rundt uden lovpligtig forsikring, så bryder man loven, og får en bøde.
http://www.fartboeder.dk/oevrige-boedetakster.htm
Rul ned til "Generelle forhold" -> "Manglende ansvarsforsikring.
dec 2013
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 104
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
For mig åbnes der flere spørgsmål end der gives svar.
Det er lidt det samme i forholdene omkring ATK og grundlov.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Tegn en forsikring der dækker i den periode man kører.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
Er der nummerplade på cyklen, så er der også en ansvarsforsikring. Men- har man aftalt med forsikringsselskabet at den ikke dækker i vinterperioden, så må man selvfølgelig ikke køre. Gør man det alligevel, så udbetaler forsikringen erstatning i første omgang, men vær sikker på, at de bagefter vil hente pengene igen hos ejeren. Og det kan blive meget meget dyrt. Så lad være med at køre før forsikringen igen er trådt i kraft.
I forhold til Politiet er der ingen problemer, for cyklen er forsikret. At man så aftaler at der ingen dækning er, er et forhold men forsikringstager og forsikringsselskab.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Spørgsmålet går på om politiet kan give en bøde for at køre uden for forsikringstiden.
Og selvfølgelig kan de det.
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
feb 2009
Følger: 5 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 23 Svar: 296
sep 2011
Følger: 22 Følgere: 22 Emner: 42 Svar: 474
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
feb 2009
Følger: 5 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 23 Svar: 296
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hej Steffen,
Ja, du kan få en bøde for at føre en uforsikret motorcykel, hvis du kører i en periode der ikke er dækket af forsikringen.
Det er som du selv nævner lovpligtigt at ansvarsforsikre motorcyklen.
Håber det var svar på dit spørgsmål, ellers er du velkommen til at rette henvendelse på ny.
Med venlig hilsen
Anne Louise Ørnstrand
Overassistent
Nanvetræk til signatur
Ekspeditionen
Ridderstræde 1
8000 Århus C
Tlf.: +45 8731 1448
Web: www.politi.dk/Oestjylland
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Kan det tænkes at forsikringsfolk i al almindelighed er instrueret om, hvordan de skal svare. Denne instruktion kunne så variere noget???
http://www.motorcykelgalleri.dk/grupper/toeffedyrene/205999-mc_forsikring
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Har du spurgt den flinke politidame specifikt hvad situationen er, når forsikringsselskaberne lader forsikringstageren beholde nummerpladen på cyklen???
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Den tråd handler jo om en bestemmelse som FDM åbenbart har i deres betingelser - og der står ikke noget om plader.
Hvis der står i betingelserne at den dækker hele året, så dækker den hele året. Ikke fordi der er plader på, men fordi det står i betingelserne, - og det står ikke i alle betingelser.
Den tråd er giftig, fordi den kan forvirre nogen til at tro de har en dækning de ikke har.
Du kan jo se her, - kig i kolonnen under ansvar.
http://www.tryg.dk/forsikringer/motorcykelforsikring.html
Og her er betingelserne, side 3 -> dækningsperiode.
http://www.tryg.dk/media/Betingelser-motorcykelforsikring_75-5198.pdf
"Kan det tænkes at forsikringsfolk i al almindelighed er instrueret om, hvordan de skal svare. Denne instruktion kunne så variere noget???"
Ja, det kan tænkes. Vi er instrueret i at vi skal svare korrekt.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Knud, du bliver ved.
Jeg gider ikke at fluekneppe med klogeåger i en uendelighed.
Jeg synes at jeg tålmodigt har svaret herinde på alle mulige forsikringsspørgsmål, og argumenteret når personer der aldrig har brugt 10 minutter på emnet, alligevel mener de har mere forstand på tingene end folk der har arbejdet med det, siden før de blev født.
De kan undskyldes med ungdommens lettere overvurderede selvforståelse.
Hvad er din undskyldning?
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men har du tænkt på at du muligvis ikke har ret, og at dine skriblerier kan koste millioner for en der tror på hvad du skriver?
Den tråd du henviser til, kan foranledige at folk der ikke nærlæser den, kører ud i trafikken og pådrager sig en gæld for resten af livet.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Om folk ikke kan læse en hel tråd i sammenhæng, hvis de ikke kan huske indlæggene, det må stå helt for deres egen regning.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Og til dem der læser med, - ring til jeres selskab og spørg inden I tager chancen.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
<b>Skade forvoldt af eller på den forsikrede motorcykel og opstået i forbindelse med kørsel i perioden 1. december til og med 29. februar, er kun dækket, hvis det fremgår af policen, at der er tegnet tillægsforsikring for det.</b>
Det giver da et ret klart svar.
Dvs, hvis man bliver stoppet af politiet, vil de betragte det som kørsel uden nummerplade, da der heller ikke er ansvarsdækning - som skrevet står (Skade forvoldt <b>af</b> )
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
For igen: Køretøjet er forsikret, da det ellers ikke kan stå med nummerplader.
At man så laver en aftale med forsikringsselskabet om en anden dækning, er politiet uvedkommende.
Hvor har jeg det fra?
Jeg har været i kontakt med Topsikring, Færdselspolitiet, Færdselsstyrelsen og Skat.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
- I "gamle" dage skulle man indsende pladerne i vinterperioden, når forsikringen so wie so ikke dækkede. Det skal man ikke mere. Men i og med man ikke betaler for de tre måneder, kan pladerne blive på (da det andet er en ret stor, administrativ byrde), såfremt man ikke kører på cyklen i de tre måneder, den står uden dækning.
Ordlyden i TD's betingelser er ret klar. Der er ikke noget at tage fejl af.
Dog kan skade på motorcyklen forvoldt i vinterperioden dækkes af motorcyklens kaskoforsikring, såfremt de ikke er sket i forbindelse med kørsel på motorcyklen.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Matthias er lige så stædig som jeg er:-)
der er færdselslov i det her
og der er "lov om aftaler"
Og den sidste rager ikke politiet:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Som de jo også skriver i deres svar i # 46.
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
Var cyklen afmeldt på motorkontoret? Nej vel? Fik du vægtafgift retur? Nej vel?
Derfor var køretøjet stadig forsikret i forhold til Politiet, da du ellers skulle have afleveret pladen til motorkontoret. Men forsikringen bad om at få pladen ind, så de derved var mere sikre på du ikke kørte.
Uanset om vi bliver enige eller ej, så er det vigtigt ikke at køre før den 1. marts, hvis det er der forsikringsselskabet sætte deres del af aftalen igang igen.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Den klausul blev lavet, netop for at lette arbejdsgangen i forbindelse med stilstand, så de to situationer kan ikke sammenlignes, da teksten i policen blev ændret.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
<i>"Er man stadig dækket af ansvarsforskringen, ved kørsel mellem 1. december og 29. februar?"</i>
Jeg poster svaret, når dette haves. Så ved vi derefter hvad der er ret og vrang.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
- Lige præcist. Det var <i>sådan</i> det var.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men det bliver fint at få det bekræftet
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
Skade forvoldt af eller på den forsikrede motorcykel og opstået i forbindelse med kørsel i perioden 1. december til og med 29. februar, er kun dækket, hvis det fremgår af policen, at der er tegnet tillægsforsikring for det.
Men svar mig lige: Kan man have en indregistreret motorcykel stående uden ansvarsforsikring?
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
Læs Steffen's meget udmærkede forklaring # 64
feb 2009
Følger: 5 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 23 Svar: 296
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Og du har jo lige forklaret at du også har din forsikret som stilstandsforsikring, selvom den stadig er indregistreret.
Jeg har pladen på min året rundt, men forsikringen dækker ikke kørselsskader i de tre vintermåneder.
(Og de slutter heldigvis på lørdag)
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
Hej Matthias
Så længe motorcyklen er registreret i Motorregisteret skal der være mindst en lovpligtig ansvarsforsikring på køretøjet.
Med venlig hilsen
John Dalskov
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Ja, der er en forsikring.
Den har et policenummer, men dækningen er bare ikke i kraft om vinteren.
Og når dækningen ikke er i kraft, er motorcyklen ikke ansvarsforsikret.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det er i øvrigt generelt en god idé at spørge et forsikringsselskab om forsikringsmæssige forhold, og skat om skattemæssige forhold.
At spørge skat om forsikring, svarer til at ringe efter en bager, hvis man skal have skiftet vinduer.
sep 2011
Følger: 22 Følgere: 22 Emner: 42 Svar: 474
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Trådstarter spørger om Politiet interesserer sig for datoer, Det mener jeg IKKE de kan (faktisk som Matthias), men det mener Steffen.
Ved siden af det rent færdselslovsmæssige ligger der så en aftale mellem forsikringsselskab og forsikringstager, og det er en helt anden sag. Dette vedrører dog ikke politiet, men det behøver det ikke være mindre alvorligt af.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Plejer de at udskrive bøder for noget der ikke vedrører dem?
Jeg citerer lige Politiets svar, fra # 46.
"Ja, du kan få en bøde for at føre en uforsikret motorcykel, hvis du kører i en periode der ikke er dækket af forsikringen"
mar 2010
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 2 Emner: 41 Svar: 1.574
Thumbs Up!
feb 2009
Følger: 5 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 23 Svar: 296
Ros til ham
feb 2007
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 7 Svar: 69
Politiet plejer jo at tage pladerne med når de standser et køretøj uden gyldig forsikring.
Jeg diskuterede det med min genbo i går. Han mente politiet også tog pladen, men jeg påstod at motorcyklen stadig er forsikret dog uden kørsels dækning i vinterperioden.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Dernæst - prøv lige at læse Tim's indlæg #13, han undrer sig direkte over at politiet ikke interesserede sig for datoer - jeg har selv præcis samme erfaringer. Kunne dette skyldes, at forsikringen set med den udøvende magts øjne er på plads???
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men man kunne forestille sig at årsagen er den samme, som når 19-årige fortæller at de er blevet stoppet, og Politiet ikke interesserede sig for om MC'en var droslet.
De kan jo ikke tjekke alt, de har nok at gøre med kørekort, hastighed, dæk osv...
om der er vinterdækning kan de jo ikke slå op nogen steder i deres egne systemer, de kan bare konstatere at der er en forsikring - men ikke om den dækker. Så skal de have fat i policen, eller forsikringsselskabet.
Så hvis de ikke har en konkret mistanke, så lader de den nok fare - det er sikkert for besværligt.
Men hvis du læser Tim's indlæg igen, så passer det jo ikke at de ikke interesserede sig for det. De spurgte - og godtog svaret.
Hvorfor mon de spurgte?
apr 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 7 Svar: 20
jeg har selv både snakket med forsikringen og politiet siden jeg oprettede dette link !
Forsikringen siger som jeg allerede viste at jeg ikke er dækket og jeg bare kan tegne en helårs forsikring.
Men som mit spørgsmål gik på, hvorvidt jeg ville få en bøde hvis jeg kør ud, er svaret ja det vil jeg, for som betjenten sagde så har jeg ingen ansvarsdækning og ergo bøde !! hvis de slår min nr. plade op vil du også få oplyst at jeg ikke har helårs dækning men kun sommer dækning og ergo så har jeg ikke ansvar på cyklen som er lovpligtig og ja det giver en dumme døde
Så jeg har ikke været ud og kører, venter fortsat spændt til på lørdag, hvor min Gixxer endelig skal ud og motioneres
men tak til jer som har deltaget i debatten !
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
Jeg citerer svaret her:
<i>Du spørger om din ansvarsforsikring er dækket uden for den tilladte kørselsperiode (som dækker 01.03. - 30.11) Vi dækker ansvarsskader forvoldt af dig/din MC hele året. Dette skyldes der er tale om en lovpligt ansvarsforsikring. Dog vil vi altid efterfølgende henvende os til dig om, at du skal betale skaden selv (vi dækker således modpart får dækket sine omkostninger med det samme)</i>
Så kan vi jo begynde at skændes lidt om, hvad dét så betyder, nå man sætter det op mod det, som Simon skriver
okt 2013
Følger: 5 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 5 Svar: 102
Kort og godt, selskabet lægger ud for dig, og bagefter skal du betale...
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
Det er jo det der står - klart og tydeligt. Den del har jeg fattet.
Men hvordan hænger det sammen med det, som Simon har fået at vide fra sit forsikringsselskab?
apr 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 7 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
En ansvarsforsikring - generelt set - er ikke tegnet for at yde skadelidte erstatning, men for at friholde skadevolder for de økonomiske følger af et krav.
Men i færdselsloven er det bestemt at ansvarsforsikringen hæfter umiddelbart over for skadelidte, også selv om der er aftalt en periode hvor der ikke er dækning.
Udtrykket 'dækning' skal ses i forhold til forsikringstageren.
Set i det lys, er formuleringen om at der ikke er dækning, selvom skadelidte får erstatning mere forståelig.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
- Der er vist med andre ord tale om regres.
Jeg har lige spurgt IF, om dette også gælder ved personskade (hvor beløbene kan blive svimlende høje). Mit gæt er, at svaret er "ja". Men blot for god ordens skyld.
Men det som jeg læser er, at man lovligt kan bevæge sig ud på de danske veje mellem 1. december og 29. februar. Man skal blot belave sig på, at man selv får lov at betale hver en krone, af de skader man påfører andres køretøjer eller ejendele. Og invaliderer man en anden person, skal man så belave sig på, at sidde i gæld resten af sit liv.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Og nej, man kan ikke lovligt bevæge sig ud på vejene, da der står i færdselsloven at man skal være dækket af en ansvarsforsikring.
Både Simon og jeg har spurgt politiet, og begge svar siger at man kan få en bøde, - det ville man jo ikke kunne hvis det var lovligt.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.568
Jeg er helt med på hvad du mener.
Men som IF siger - så er man dækket af ansvarsforsikringen i første omgang. Ergo må det være lovligt. At man så efterfølgende får ørerne i maskinen, når de vil have slanterne tilbage, er jo en sag mellem pågældende MC'ist og forsikringen.
Men ret beset - og ovenfra anskuet, og sat ned på bundlinien i sidste ende, så er man jo så ikke personligt dækket af ansvarsforsikringen.
Forvirret?
En anelse. Uanset hvad så kører jeg ikke før midten af marts.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Når IF siger der er dækning er det upræcist, - selskabet HÆFTER direkte over for skadelidte - Færdselsloven § 108 stk. 1. - men der er ikke dækning i forhold til skadevolder, hvorfor selskabet kræver pengene igen.
Og det er en overtrædelse af færdselsloven § 105 stk.1
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det fortæller man migalligevel aldrig vi udløse en regress.
Jeg er faktisk forvirret på et højere plan - øh eller noget......
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Du sammenligner udbetaling fra en forsikring der er i kraft, med en forsikring der ikke er i kraft.
Kan du forklare hvorfor du mener der gælder de samme regler for de to situationer?
Og hvis du efter den diskussion vi har haft en milliard gange om kørekort, stadig tror det du skriver, så er det jo komplet umuligt at at ændre på dine forudfattede forestillinger.
Du skrev længere oppe, at du har brugt mere end 10 minutter på disse ting - det er altså ikke noget at være stolt af.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det er færdselslov!
Så er der aftalelov, der siger noget om forsikringsbetingelser!
Så er der det faktum, at der ikke er nogen automatik bortset fra at skadelidte vil blive kompenseret, men at forsikringsselskabet i det ene tilfælde kan gøre regress under henvisning til betingelser - altså aftaleloven, idet det andet kan det ikke????
Det er meget forvirrende for mig - beklager jeg ikke er klogere:-/
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det er fordi der står specifikt i færdselslovens § 108 stk. 2 at en aftale om regres ikke gælder.
Stk. 2. En aftale mellem forsikringsselskabet og forsikringstageren om, at selskabet skal have regres mod den, der efter § 104 er ansvarlig for skaden, når forsikringsbegivenheden er fremkaldt af den ansvarlige ved uagtsomhed, har kun retsvirkning, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der kan betegnes som grov hensynsløshed.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Der gøres regres efter andre regler end færdselsloven.
Der gøres regres simpelthen fordi der er udbetalt fra en forsikring der ikke er kraft.
Skyldsspørgsmålet er slet ikke et emne.
apr 2010
Følger: 32 Følgere: 47 MC-er: 3 Emner: 78 Svar: 760
Jeg henter cyklen i morgen hvis vejret holder.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det er en oplysning.
jun 2005
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 3 Emner: 2 Svar: 30
[quote]
Lovpligtig ansvarsforsikring alene med vinterdækning. Dækker hele året.
Ansvars- og kaskoforsikring uden vinterdækning er til dig, der kun kører i sommerhalvåret.
Fra 1. december til 29. februar dækker kaskoforsikringen udelukkende brand, tyveri og hærværk.
[/quote]
Så GF's sommerhalvår er på 9måneder
Det har været anderledes men det vist mere end 10år siden.
Deres kaskoforsikring uden vinterdækning dækker stadig ikke kørselsbetingede skader som f.eks brand, tyveri og hærværk i vintermånederne.
Min forrige mc havde jeg kasko på ahs til forsikring mod tyveri. Så der behøvede jeg ikke hænge mig så meget i dato'erne og kunne køre som jeg havde lyst. Min nuværende er ikke kommet ud og køre endnu, men det kan sagtens være at den komme ud imorgen selvom kaskoen med kørselskader først dækker fra 1/3.
Konklusionen er vel at man er nødt til at se hvad man har aftalt med sit forsikringsselskab. Både deres generelle vilkår og hvad der står på policen...
(link fjernet)
aug 2010
Følger: 2 Følgere: 2 MC-er: 1 Svar: 24
Politiet er det mindste problem, du har i den forbindelse.
Hvis du gerne vil køre om vinteren, så betal dog de småpenge, det koster ekstra.
jun 2005
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 3 Emner: 2 Svar: 30
feb 2010
Følger: 1 MC-er: 1 Svar: 4
Der kun ansvar på til 1/3
God tur
jul 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Svar: 2
sep 2004
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 4 Emner: 9 Svar: 165
Det er ikke korrekt.
Jeg talte med GF ang. dette i går.
Det er korrekt at deres ansvarsforsikring gælder hele året.
MEN, hvis du tegner en kaskoforsikring UDEN vinterdækning, så følger ansvarsforsikringen denne.
Dvs. at motorcyklen kun er dækket mod brand, tyveri og hærværk i vinterperioden.
Jeg kan sagtens se det kan tolkes anderledes når man læser deres forsikringsbetingelser, netop derfor ringede jeg til dem.
maj 2007
Følger: 13 Følgere: 11 Emner: 18 Svar: 37
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jeg fik følgende forklaring:
Der er ALTID ansvarsforsikring, køretøjet er indregistreret!
Der er fuld kasko i specificeret periode, og mellem sidste november og første marts er kaskoen en såkaldt stilstandsforsikring. Cyklen er sikret mmod tyveri, brand og skader opstået på værksted.
Så smækkede jeg min nybetrukne saddel på og kørte en eftermiddagstur - med meget god og rolig samvittighed.
I aften ringer jeg til en gammel bekendt, der er mangeårig assaurandør!
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det er der ikke alle steder.
Men ring til hvem du vil, det ændrer ikke kendsgerninger.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
sep 2011
Følger: 22 Følgere: 22 Emner: 42 Svar: 474
At der ikke er ansvar i stilstandsperioden.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
De kan jo have forskellige policer. Det ved jeg positivt er tilfældet for både Danske Forsikring og TopDanmark, også selv om det i dag er TopDanmark, der laver papirerne for begge. Dem har jeg set mindst fire versioner fra.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
sep 2011
Følger: 22 Følgere: 22 Emner: 42 Svar: 474
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men det har ikke noget at gøre med om der er plader på.
Hvis du igen spørger en 'sagkyndig' så husk lige at spørge på en måde så du får klarlagt forskellen mellem en ansvarsforsikring, der HÆFTER over for skadelidte, og en ansvarsforsikring der rent faktisk dækker.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Skrev du ikke lige at der ALTID var ansvarsforsikring, når køretøjet er indregistreret?
Hvis du havde ret i det, så er det jo ligegyldigt hvad der står i policen.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Skade forvoldt af eller på den forsikrede motorcykel og opstået i forbindelse med kørsel i perioden 1. december til og med 29. februar, er kun dækket, hvis det fremgår af policen, at der er tegnet tillægsforsikring for det.
Og her er politiets svar på spørgsmålet om bøde:
Ja, du kan få en bøde for at føre en uforsikret motorcykel, hvis du kører i en periode der ikke er dækket af forsikringen.
Det er som du selv nævner lovpligtigt at ansvarsforsikre motorcyklen.
Håber det var svar på dit spørgsmål, ellers er du velkommen til at rette henvendelse på ny.
Med venlig hilsen
Anne Louise Ørnstrand
Overassistent
Hvor er det kæden springer?
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men der er nogle forsikringer, hvor kørselsperioden er anderledes, - f.eks. nogle Harley-aftaler der kun har 7 måneders kørsel, og 5 måneders stilstand.
Så hvis man er i tvivl, - tjek egen forsikring-
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Mon saltbøssen kører ud? De lover lidt nattefrost.
jul 2009
Følger: 3 MC-er: 1 Emner: 29 Svar: 71
3. januar i år kunne jeg ikke undvære det at køre 2.hjul længere, så jeg ringede til Topdanmark og bad om et tilbud på en helsår forsikring. 2520 kr sagde manden efter få minutter. Top sagde jeg så og spurgte så ind til noget der hedder Digital registrering - hvad er det nu lige det er?
Han kaldte det drm ( sådan lød det) og forklaringen var en digital registrering, som ikke havde indflydelse på dækning, selvrisiko eller andet - bortset fra prisen. Nu her jeg helårs forsikring på den lille GS500F til kr. 1982 om året.
okt 2013
Følger: 1 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 2
Det er efterhånden flere år siden at man pillede plader af/eller ikke "måtte" køre om vinteren
Ansvar gælder hele året, Kasko gælder i de ni måneder og derudover om vinteren ved brand, tyveri, og hærværk
God tur og see you out there
jun 2004
Følger: 4 Følgere: 210 Emner: 104 Svar: 3.864
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hvis du gerne vil undgå at kæden springer af en anden gang, så var det måske en idé at spørge et forsikringsselskab i sager om forsikring, - spørg Skat i sager om skatteforhold, og politiet i sager om politiforretning.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Stk. 3. Det kan mellem forsikringsselskabet og forsikringstageren med den begrænsning, der følger af færdselslovens § 108, stk. 2, aftales, at forsikringstageren helt eller delvist skal bære risikoen for de under forsikringen hørende skader. Det kan ikke mellem disse parter aftales, at skadelidte helt eller delvist skal bære risikoen.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2648
Det betyder at der kan aftales, at forsikringen ikke dækker forsikringstageren i en bestemt periode, men at man ikke kan fravige kravet om at skadelidte altid skal have sin erstatning.
Altså - forsikringen HÆFTER for skader over for skadelidte, men den DÆKKER IKKE de økonomiske konsekvenser for forsikringstager.
sep 2011
Følger: 22 Følgere: 22 Emner: 42 Svar: 474
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det er ikke givet at der er forsikringsdækning, selvom der er plader på.
Man har det allerede på skrift, det står jo i policen.
mar 2010
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 2 Emner: 41 Svar: 1.574
Uden for denne periode har du så en aftale med forsikringen om at de skal dække dine udgifter til modpart med mindre at du har udvist grov hensynsløshed..
(Jeg tror sg'u at selv jeg er ved at fatte det?)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
jun 2005
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 3 Emner: 2 Svar: 30
Vi bliver nok nødt til at få det på skrift fra dem istedet for forskellige medarbejderes vurdering. Læser man deres betingelser: (link fjernet)
Forsikringen sælges i 3 kombinationer
• Ansvarsforsikring alene
• Ansvars- og kaskoforsikring med vinterdækning
• Ansvars- og kaskoforsikring uden vinterdækning
Ovenstående læser jeg som "Ansvarsforsikring" og "Kaskoforsikring uden vinterdækning"
Det gør jeg da vilkårene kun beskriver
• Ansvarsforsikring
Der er ingen begrænsninger på tid
• Kaskoforsikring
13.1 Kaskoforsikring med vinterdækning:
13.1.1 Forsikringen dækker hele året.
13.2 Kaskoforsikring uden vinterdækning:
13.2.1 I perioden fra 1. december til 29. februar dækker forsikringen udelukkende
brand, eksplosion, kortslutning, lynnedslag, røveri, tyveri og hærværk.
Ingen steder står der noget om at ansvarsforsikringen ikke gælder hele året eller at der kan gøres regress for ansvars skader om vinteren hvis man kun har kasko uden vinterdækning.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det kan også læses som: Tegner man både ansvar og kasko er der ingen vinterdækning på nogen af dækningerne.
Eller: Tegner man ansvar og kasko, er der ikke vinterdækning på kasko, men på ansvar.
Jeg hælder mest til det sidste.
Det er dog klart formuleret, at hvis man kun tegner ansvar, er der dækning hele året.
sep 2004
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 4 Emner: 9 Svar: 165
Men igen, som Majland ganske rigtigt skriver, så er det ikke soleklart når man læser det og dermed ikke utænkeligt at selv de ansatte hos GF har svært ved det.
Nå, det er jo lige meget, lige nu regner det, så der gider man alligevel ikke køre og i morgen er det d. 1/3. så er der fri leg!
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Køreturen var i Københavnsområdet, og jeg mødte adskellige Politibiler med reklamer, en MC med reklame og måske nogle civile.
Ingen af dem interesserede sig for mig:-)
jan 2011
Følgere: 6 MC-er: 1 Svar: 77
efter min mening er det fuldstændig skudt i låget at afmelde forsikringen i vinterperioden for sølle 4-500kr.
hvis man betaler sin forsikring månedsvis svarer det til en besparelse på
ca 34 til 42 kr pr mrd .
jeg vil faneme gerne betale 50 kr for en tur på min mc en solskinsdag i januar
med rene veje .
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Sådan sagde jeg også tidligere men med den nye knallert er forskellen liiiiidt større:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Åh ja, hvis vi så går rigtigt langt tilbage har jeg jo haft både TRYG og Hafnia:-)
jan 2011
Følgere: 6 MC-er: 1 Svar: 77
meen hvis man køber en ny knallert er det jo også en hel anden situation.
jeg mener stadig det er skudt i låget at give afkald på glæden ved at køre en tur
på sin mc for 42 kr/mrd.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Vi snakker heller ikke om 42 kr men adskellige hundrede pr. måned:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Modux skriver på deres hjemmeside:"Som standard dækker vores motorcykelforsikring 9 kørselsmåneder. Det vil sige, at der kun er stilstandsdækning i december, januar og februar."
Du tror vel forhåbentlig ikke stadig at den automatisk dækker, bare MC'en er indregistreret.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det -med ansvarsforsikringen- er hvad de har oplyst mig, og det stemmer fint med min egen opfattelse af at man kun kan have en nummerplade på et kørejern, hvis dette er lovpligtigt ansvarsforsikret - det er jo det eneste vi to ikke er enige om!
Skader på eget kørejern hæfter jeg selvfølgelig selv for
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Politiet snupper dine plader, som skal afleveres til SKAT. Og hvis du er ekstra uheldig, så skriver de en bøde til dig på 1000,-
En helt anden ting i sådan en sag, som er væsentlig vigtigere, er at når dit køretøj ikke har en aktiv forsikring, så sker der det, hvis du kører en person ned, at den erstatning som personen skal have, skal komme ud af din egen lomme. Dvs. hvis du ikke er i stand til at betale erstatningen, som oftest er i millionklassen ved fx. dødfald, så får de pårørende ingenting.
Det er et væsentlig vigtigere aspekt end om hvorvidt, du får en lille bøde for det.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hvorfor skriver du det?
Er du ikke jurist?
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det er dem jeg tager chancer med - ikke de pårørende!!!!
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Der kan udbetales erstatning fra staten for mengrad mm. Og yderligere hvis skadeslidte selv har en ulykkesforsikring, men erstatning for tingskade, tort osv. skal dækkes af skadesvolder.
Hvis skadesvolder ikke kan betale, så er der ingen penge at hente. Også selvom han vil blive dømt til at betale. Penge kan ikke blot trylles frem.
Normalt vil en sag, hvor skadesvolder fx. har kørt for stærkt eller lign. blive vurderet ud fra en culpa vurdering. Dvs. at har han handlet groft hensynsløst så vil forsikringsselskabet stadig udbetale erstatning til skadeslidte, men efterfølgende kræve regres fra skadesvolder.
Men er der ingen forsikring på køretøjet, så er det alene skadesvolder som hænger på betalingen. Forskellen er kampen mellem skadesvolder og forsikringsselskab (med forsikring) eller skadesvolder og skadeslidte. (uden forsikring)
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hr. - et eller andet???
Du skriver:Hvis skadesvolder ikke kan betale, så er der ingen penge at hente. Også selvom han vil blive dømt til at betale. Penge kan ikke blot trylles frem.
Næ, det er ikke trylleri, det er lovgivning.
Det er derfor jeg undrer mig over at en jurist kan skrive det du skriver.
Prøv at rulle ned til § 19 stk. 3 og 4 - hvad får du ud af det?
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2648
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
.....<Ô.Ô>.....
Hvis nu du kendte mig lidt bedre, ville du vide at min kørsel er ret defensiv. Jeg er ALDRIG i nærheden af cyklister eller fodgængere. Rammer jeg endelig en bil, vil den sandsynligvis køre samme retning som mig selv, der er altså grænser for personskader.
Tilbage står sandsynligvis en skade på en bil/MC eller en totalskade samt de skade jeg måtte pådrage mit eget køretøj. De ting skal jeg såmænd nok få betalt:-), Bliver der tale om en personskade, bliver denne med meget stor sandsynlighed meget lille.
Jeg gør jo ikke dette uden at overveje, hvor jeg står.
Sandsynligheden er - og det har da holdt stik til og med nu- at der slet ingenting sker:-)
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Jeg tror også, at det bliver godt vejr i morgen
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
det er da vist, hvad jeg har sagt hele tiden. Jeg begår et brud på en aftale med et forsikringsselskab - slet ingen tvivl om det, men forsikringsselskabet efter min bedste mening holde en eventuel skadeslidt kompenseret!
Ansvarsforsikring følger nummerpladen i færdselslovmæssig forstand!!!!
Datoen rager med andre ord ikke politiet, hvis nummerpladen ellers er reel!
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
DFIM administrerer også udbetaling for skader der er forårsaget at ukendte eller uforsikrede kørekøjer i Danmark.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
"Der er ALTID ansvarsforsikring, køretøjet er indregistreret!"
Hvad mener du?
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Hvis DFIM blot fungerede som en forsikring for alle, som kører uden, hvad ville ideen så være med at forsikre sit køretøj? En erstatning er mange ting, og erstatning gives for mange ting. Faktum er, at skadeslidte vil stå i en trist og meget lang process, hvis skadesvolder ikke har en aktiv forsikring.
DFIM er for internationale køretøjer. De kan vel sagtens behandle en sag vedrørende et uforsikret- og ukendt(flugtbillist) køretøj, men det er ikke ensbetydende med, at de udbetaler erstatningen til skadeslidte.
Uanset hvordan du vender og drejer den, så vil det altid være skadevolders ansvar. Det er derfor man som privat person forsikrer sig mod denne slags.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det betyder at hvis politiet kontrollerer en nummerplade og bemærker at den sidder på den rette slags køretøj, køretøjet er behørigt synet, afgifter betalt, køretøjet ikke er meldt stjålet, pladen ikke er afmeldt tidligere end for tre uger siden osv, så er dyret ansvarsforsikret!!!!!!
Prøv en gang at bestille et syn - du vil blive spurgt om hvad slags syn du ønsker. Vælger du et registreringssyn, et en af de ting du skal have taget stilling til inden fremmøde netop forsikring - har du selv præferencer eller skal synsmanden bestille noget til dig!
Et køretøj der bærer en dansk nummerplade "med rette" må pr. definition være ansvarsforsikret:-) i færdselslovsmæssig forstand!
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
At man ikke selv står med regningen bagefter.
Der er lavet en pool, der udbetaler for skade forvoldt af uforsikrede og ukendte køretøjer, den betaler alle selskaber til, hvis de har koncession til at tegne lovpligtig motoransvar.
Det er DFIM der administrerer http://www.dfim.dk/Danish/uheld_i_danmark/Sider/uheldidanmark.aspx
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Som jeg skriver, så dækkes personskade og tingskade forskelligt. Personskade kan udløse erstatning fra staten, men tingskade og erstatning for tort skal dækkes af skadevolder. Uanset om han har en forsikring eller ej. Forsikringen sørger bare for, at betale til skadelidte. Pengene skal stadig betales af skadevolder.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
ER DET SÅ SVÆRT AT FORSTÅ STEFFEN???
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Hvis du ikke har en aktiv ansvarsforsikring, så er der ingen til at "lægge ud" for dig, og derfor vil efterspillet om betalingen være mellem dig som skadevolder og skadelidte og altså ikke mellem dig og dit forsikringsselskab.
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Kan du henvise til relevant lovgivning?
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
I aftes talte jeg i telefonen med min mangeårige ven, der er assaurandør!
Desværre kom der kun en "tell-tale" ud af det og ikke nogen afgørende henvisninger, men hvis det kan interessere nogen var hans udlægning:
- at for en del år siden skulle alle plader, hvis man ikke havde helårsforsikret sine kørejern afleveres i stilstandperioden. Dette betød også at de køretøjer der havde haft de afleverede plader skulle meldes af og genindregistreres få måneder efter. Dette var administrativt tungt, så angiveligt indgik politiet og forsikringsselskaberne en "studehandel" Forsikringsselskaberne skulle aftale sig ud af det her med brugerne og indregistrereringerne skulle så blot opretholdes (dermed også de lovpligtige ansvarsforsikringer, som ikke uden videre kunne opsiges).
Det betyder i praksis, at policers ordlyd i dag er et spørgsmål om håndhævelse af "Lov om Aftaler" -"civilretsligt", og registring og eksistens af forsikringsforhold er et "strafferetsligt" anliggende i henhold til færdselsloven. Derfor kradsede forsikringsselskaber en overgang nummerplader ind. Det er der kun remanecenser tilbage af i dag. Når selskabet havde pladen kunne man jo ikke køre med den!
Som sagt det er en tell-tale, men den kommer fra en kilde jeg har ret megen tillid til.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
FL § 108,2 har vi tæsket igennem 1000 gange herinde.
Og hvis der er handlet groft hensynsløst, er der regres for hele skaden.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det må jo være muligt at finde relevant lovgivning, når du taler om noget 'på juridisk plan'.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
forstår du ?
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Jura er svært og færdselsloven er særlig svær. Jeg har ikke arbejdet med den længe, og jeg kan derfor ikke argumentere bedre, end jeg gør.
Jeg bliver nød til at smutte nu. Tillykke med dine 2k svar og god weekend
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hvis DU afmelder den, så henter de pladen.
Hvis forsikringsselskabet har en police på den, og oplyser hvordan den er tegnet, og der er indgået en aftale om at der ikke er dækning i vinterperioden, så henter de den ikke.
Og den aftale kan indgås efter 'Bekendtgørelse om ansvarsforsikringer af motorkøretøjer, der bl.a. siger: "Det kan mellem forsikringsselskabet og forsikringstageren med den begrænsning, der følger af færdselslovens § 108, stk. 2, aftales, at forsikringstageren helt eller delvist skal bære risikoen for de under forsikringen hørende skader. Det kan ikke mellem disse parter aftales, at skadelidte helt eller delvist skal bære risikoen."
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
I.f.g. den kan det aftales at der ikke er dækning i forhold til forsikringstager, men at selskabet hæfter for skadelidte.
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Bliver du stoppet af polisen, så snupper de dine plader og indleverer dem til SKAT. Og du kan sagtens få en bøde, idet dit køretøj fremgår uforsikret i CRM.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det vil være en overtrædelse af færdselslovens § 105.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jeg opgiver det her. Ifølge de oplysninger jeg får direkte fra mit forsikringsselskab og mine ret nære bekendte fra branchen, så er der altid ansvarsforsikring på et indregistreret kørejern.
Kasko kan udenvidere begrænses.
Evt. regress sker som civilt søgsmål. Lykkes det selskabet at komme igennem her inde forældelse, så må jeg jo til lommerne, hvis det ellers i det hele taget bliver nødvendigt.
Policen kan kræve bøder af mig for at køre uden for dækningsperiode, men de kan få lov at gå i retten for deres penge.
I øvrigt er det 1.marts i morgen
Steffen:
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at du skriver alle dine indlæg her af en god mening, men vi bliver ikke enige!!!!
Tak for nu drenge - jeg skal muge ud.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Erstatning fra poolen ydes efter de summer der er angivet i færdselsloven.
(Bekendtgørelsen § 19,4 - Erstatning efter stk. 2 og 3 ydes af DFIM på grundlag af reglerne i den til enhver tid gældende færdselslovgivning og inden for dennes dækningssummer.
Men det er jo bare Max. summer der står i den, om beregninger foretages efter beløbene i EAL er jeg ikke skråsikker på, men jeg vil tro de gør, da der også står "på grundlag af reglerne...."
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
fremgår et køretøj som uforsikret, så kommer de og tager pladerne. Og det er lige der essensen i debatten ligger.. for køretøjet fremstår nemlig ikke som uforsikret, du har blot indgået en aftale med forsikringen om at du kun har forsikring i de 9 måneder, men for at slippe for at du skal aflevere dine plader, så opretholder forsikringsselskaberne den lovpligtige ansvar året rundt...
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Bare det ikke foranlediger nogen til at tro du har ret, og de så pådrager sig en gæld for livet.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Kan du ikke underbygge det du skriver, med relevante henvisninger?
Ellers er det jo bare påstande.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
Du spørger om din ansvarsforsikring er dækket uden for den tilladte kørselsperiode (som dækker 01.03. - 30.11) Vi dækker ansvarsskader forvoldt af dig/din MC hele året. Dette skyldes der er tale om en lovpligt ansvarsforsikring. Dog vil vi altid efterfølgende henvende os til dig om, at du skal betale skaden selv (vi dækker således modpart får dækket sine omkostninger med det samme)
svaret af en forsikringmand...
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
De slår cyklen op, når de kører bag ved den, er der forsikringssag/ikke gældende forsikring på den, så snupper de pladerne.
En MC vil stå med periode forsikring, og deraf "uforsikret".
Jeg synes du skal prøve at ringe og spørge: "tager i mine plader og giver mig en bøde, hvis jeg kører på min motorcykel, når forsikringen ikke er gældende i vinterhalvåret?", det ville gøre det hele meget lettere.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
JH's post er korrekt, det er jo det jeg har sagt hele tiden.
Der er lidt med formuleringen der ikke holder vand, men essensen er god nok.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
Du spørger om din ansvarsforsikring er dækket uden for den tilladte kørselsperiode (som dækker 01.03. - 30.11) Vi dækker ansvarsskader forvoldt af dig/din MC hele året. Dette skyldes der er tale om en lovpligt ansvarsforsikring. Dog vil vi altid efterfølgende henvende os til dig om, at du skal betale skaden selv (vi dækker således modpart får dækket sine omkostninger med det samme).
og bid lige mærke i at der er tale om en LOVPLIGTIG ansvarsforsikring
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
Faktum er, at du ikke må køre på den. Derfor tager de pladerne. Det betyder ikke, at din cykel er afmeldt eller skal være det for den sags skyld.
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
ingen ansvarsforsikring = ingen plader. kort og godt
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men det betyder ikke at pladerne tages af.
Når selskabet skriver at de dækker alligevel, så mener de at de hæfter - og betaler - for skade. Eftersom de henter pengene hos forsikringstager igen, kan man ikke kalde det dækning.
Men der er flueknepperi - det bliver girokortet ikke mindre af.
feb 2008
Følger: 12 Følgere: 11 Emner: 45 Svar: 398
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Det kan da godt være at politiet ikke henter plader for uforsikrede køretøjer????
Det vidste ham der kom hos mig åbenbart ikke - han ville gerne have dem og han fik dem, bilen var afleveret til Skrotlortet.DK de havde bare glemt at få dem med, og jeg glemte dem såmænd også:-)
Men så er det jo godt, at der ikke kommer nogen og henter dem:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Men ikke i indeværende årtusind, hvor politiet jo kun har tid til at sidde ved en PC og skrive, samt lege kratluskere i de danske grøftekanter.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 90 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.498
Du er ikke fritaget for at betale, bare fordi du har en aktiv ansvarsforsikring. Har du handlet groft hensynsløst (culpa) så kommer du til at betale regningen. For tingskaden og tort ikke for personskaden, den betaler forsikringen.
Hvis du læser jura, så er det enten i USA, eller også har du ikke åbnet en bog i dit studie endnu. Culpa er IKKE det samme som grov hensynsløshed, blot at man er årsag til ulykken. Og culpa i sig selv, er tilnærmelsesvis ikke nok til at udløse regres.
Og til alle andre.
Der hvor kæden hopper af, er i bestemmelsen om, at en køretøj skal have en lovpligtig ansvarsforsikring for at være indregistreret. Det bliver af mange her, sidestillet med, at når der er plade på, så er der forsikring på.
Men nej. Som Steffen korrekt er inde på, så kan man i sin forsikring aftale sig til begrænset dækning. Lovhenvisningen hertil sørger Steffen for.
I stedet for at tænke "Jeg har plade på, ergo har jeg forsikring på", skal den vendes om til "Jeg har begrænset lovpligtig dækning, ergo er min MC ikke indregistreret til gadebrug". At pladen så får lov til at blive siddende, skyldes den aftale som Knud gamle ven også er inde på.
Det sjoveste i denne tråd er, at Steffen kan komme med præcise henvisninger i lovtekst til sine argumenter, og alligevel hænger modstanden sig i egen opfattelse og "jeg har fået af vide". De argumenter holder bare ikke i retten.
For mit eget tilfælde, så har jeg forsikring hos Runa. Der dækker ansvar i 12 måneder, kasko i 9. Tidligere havde jeg i Top DK, der var der kun ansvarsdækning i 9 måneder.
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
det her kan dommeren for mit vedkommende få lov til at afgøre. Når man kan spørge et og samme forsikringsselskab og få to direkte modsat rettede svar, SÅ ER DET HER JO IKKE KLART VEL??????
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Hans mosters mand har nemlig arbejdet ved skat
Det burde klæde ham godt på i en diskussion med en jurist og en forsikringsmand, der siger det samme.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Grundlæggende er forklaringen på de divergerende svar, at den ene tager fejl.
Det burde ikke tage troværdigheden fra den der svarer rigtigt.
Man kan ikke bruge gennemsnitsbetragtninger her.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 90 MC-er: 11 Emner: 240 Svar: 20.498
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 136 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.203
Jeg har selv en gang stået i Rødovre ret med en påstand og en politiassessor stod med en anden, og dommeren sagde : "De herrer - lad være med at spilde min tid"
Der stod jeg jfr. loven til en bøde og et klip - loven var klar nok, der var bare ingen fornuft i situationen!!!
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
så jeg trækker mig fra debatten, da jeg slet ikke er bekendt med CRM's nye system, ved bare at førhen hed det enten er der forsikring ellers er der ikke.
og beklager hvis jeg har vildledt nogle med mine indslag og kan kun henvise til at man kontakte sit forsikringsselskab for at være sikker. Desuden er det snart imorgen og så er debatten ligegyldig
mar 2010
Følger: 1 Svar: 20
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
De har 9 måneders ansvarsdækning, og 3 måneders hæftelse over for en evt. skadelidt.
Og det er åbenbart mangel på den præcision, der gør at du konkluderer at det er lovligt at køre i de 3 vintermåneder.
Men den hæftelse opfylder ikke forsikringspligten i.h.t. færdselslovens § 106,1.
Og dermed er det ikke lovligt at køre i vintermånederne på færdselslovens område.
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Jeg skrev til dem, og nu er det rettet til.
mar 2007
Følger: 31 Følgere: 32 MC-er: 11 Emner: 82 Svar: 3.015
I min police står der :Skade forvoldt af eller på den forsikrede motorcykel og opstået i forbindelse med kørsel i perioden 1 dec til og med 29 feb er kun dækket , hvis det af policen fremgår, at der er tegnet tillægsforsikring for det .
Det burde ikke kunne misforståes
På vej hjem fra job i går kl 13 ,skide godt vejr ,tørre veje ....fuck ,min forsikring dækker først fra 1-3
hvis man kører ud før den 1/3 ??