Sjove situationer og forklaringer

2.400 visninger | Oprettet:

Hvem har vigepligt.
Er dette lovligt ?
Kom glad med en kommentar, jeg oploader flere når jeg kommer i tanke om dem.
Jeg skulle måske lige fortælle at jeg kører i en stor kassevogn, med en trailer på 2 tons bagefter, så en racervogn er den ikke.

Jeg er ikke selv i tvivl, men eftersom det sker tit, må det jo være mig der ikke fatter noget :-)

Kommentér på:
Sjove situationer og forklaringer
  •   15. mar 2010 ja ja frank bare du så ikke blive star fucker, det ville være lidt skræmmende smiley

  •   15. mar 2010 jeg kender ingen andre der har har lavet brænder på tv i lastbil, så det må siges at du gør noget for at blive stjerne.

  •   15. mar 2010 Når Når du er nok flabet...Men man er heller ikke helt rask når man vælger at bo så langtude på landet...Men du er bare misundnelig over min bil er størrere end din...Og jeg blev ikke stoppet da jeg lavede brander med den blå lastbil...Da jeg blev stoppet var med den grønne vabis men jeg kom sku da i fjernsynet...

  •   14. mar 2010 så er der svar på tiltale smiley

  •   13. mar 2010 Det er længe siden at du har været herude. Folk kører som idioter, ligesom dig,,,,,,,, du kører jo efter at størst kommer først smiley
    Hovedet i handskerummet og så afsted, er det ikke også dig. Og var det forresten ikke også dig der var i TV engang med en stor blå bil,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ups der


  •   13. mar 2010 Hold kæft hvor længe er det lige du har boet ude ved lars tyndskids plovfue 16 række25 til højre... Det må du sku snart ha vendet dig til men ellers må du få dig en vogn med muskler istedet for en stjerne skubber.....

  •   12. feb 2010 jamen de billeder har vi jo tit oplevet sammen smiley og tit, meget tit.

  •   12. feb 2010 Jeg kan altså ikke se noget med højre vigepligt nogle steder?
    Billede 3: Holder du i den rigtige bane, for billedet er taget i de modkørendes bane?!?


  •   12. feb 2010 der har du helt klart en tyr til bilen hvis du da ellers vil af med den ;o)

  •   12. feb 2010 på de indsnævringer der er blevet så moderne ,og hvor der ingen pile med forkørselsret er ,hvilken vigepligt er der så , hvis ikke gensidig ? (det hedder noget andet men kan ikke huske det )

  •   12. feb 2010 På billede 3 mener jeg at modparten har vigepligten, da han skal krydse min bane. Det er ligegyldigt om han så har valgt at køre ud midt i det hele, for at se om han lige kunne slippe over. Men det er sgu svoje forklaringer man får.
    Jeg glemte faktisk den ene forklaring.
    En gut fulgte bagefter mig i 10 km, for at forklare mig at jeg var sindsyg. Store biler skulle jo vige for de små, så jeg var heldig at jeg ikke blev meldt, for så havde jeg mistet kortet smiley


  •   12. feb 2010 Det gælder ved alle 3. Man skal holde bag hajtænderne intil man har fri bane. Hvis han kører ud midt på kørebanen, har han ikke overholdt sin vigepligt.
    Det hedder alm- (højre-) eller ubetinget vigepligt, der er ikke noget der hedder gensidig eller forkørsels ret.
    Man kan selvfølgelig vise hensyn og lade en slippe ud i trafikken, men det er noget helt andet.


  •   12. feb 2010 hvor ser du lige en højre vigepligt ?

  •   12. feb 2010 Haha ja højre vigepligt er sørme svært xD

  •   12. feb 2010 Jeg kan fortælle til billede 3, at det sker hver dag.
    Jeg kan faktisk en lille historie mere om billede 3.
    Jeg holder fra den anden side og skal lige over.
    Så kommer der en bil fra denne her side og skal til venstre. da der er frit sætter vi begge igang, og han når lige at stoppe inden vi brager sammen. Han stiger så ud og forklarer mig at jeg er idiot, for selvom jeg skal svinge til højre og ikke gider blinke, må jeg ikke lave det om idet jeg sætter igang. Jeg forklare ham så at jeg ikke har blinket til højre, fordi jeg skal lige over og ikke svinge, hvortil han svare at det er min bil for stor til, og nu vil han ringe efter politiet, så jeg kunne betale 2 nye fordæk til ham.
    Hvem tror i grinede i 20 minutter bagefter smiley


  •   12. feb 2010 Forkørselsret er der ikke noget der hedder mere.

  •   12. feb 2010 Jeg går ud fra at du mener at bilen der holder derude har vigepligten. Men hvem ville få skylden, hvis der kom en bil fra højre side, i drejebanen og ramte ham der holder derude.

  •   12. feb 2010 Du vil have forkørselsret

  •   12. feb 2010 bilen der holder på foto 1 har vigepligt og rammes han har han et problem.
    billede 3 er jeg meget i tvivl da der hverken kan bruges regel om højrevigepligt eller andet men vil mene der er gensidig vigepligt , du ved lige som de indsnævringer hvor der ikke er plads til 2 biler.
    foto 5 lastbilen der holder der har vigepligt og du skal som kørende i svingbanen kun holde tilbage ,for dem der kommer " imod dig.


  •   12. feb 2010 Men det var da en god forklaring.

    Hvad med de andre situationer ?


  •   12. feb 2010 Billede nr 1 er det dig der har vigepligten der er jo haj tænder og andet godt

    Billede 3 er det ham der har vigepligten da han skal krydse din bane eller du har den korteste vej

    Billede 5 manden i den gule bil er en skovl i dette tilfælde ville jeg give tegn med horn og lygter han har vigepligten

    Skal dog tilføje jeg hvrken er kørelærer, motorsagkyndig eller balletdanser


  •   12. feb 2010 Denne bil vil få skylden i hvilken som helst situation idet han er kørt over hajtænderne.

Annonce