{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Ren nysgerighed??
  • #1   3. feb 2012 Køb en Puch Maxi i stedet for, ¨så er det lovligt fra starten.
    Hvorfor fatter jeg ikke, hvorfor de gør det?????


  • #2   3. feb 2012 stig K


    nu har jeg haft en stivstellet(Lovlig) mc og har intet oenske om en igen, men var nysgerig, egentlig ogsaa efter at hoere hvorfor folk goer det for bade komforten og koereegenskaberne forringes kraftigt


  • #3   3. feb 2012 Jeg mener at det er noget med at folk med parkinton bruger stivstellet maskiner fordi to negativer giver positiv....



    or so i´ve heard....


  • #4   3. feb 2012 Jeg går ud fra du mener parkinSon ,og ikke parkinTon renè.

    Lige i dette tilfælde med de to negativer kan jeg så informere dig om at det aldrig ville give en positiv. Det kan du jo give videre til din "kilde".
    Skulle han få behov for et bevis så siger du også bare til.
    Min far har parkinson og har haft det i over 15 år ,og jeg kan love dig for at der intet positivt er eller kan blive i forbindelse med den sygdom .


  • #5   3. feb 2012 hvis i ikke kan se charmen i en stivsteller er
    Der nok ingen grund til at kommentere. Bevares
    Der ryger da køreegenskaber, but so what!
    Det handler lidt om stil-image-religion.
    - jeg ved at man kan få stive bagstel til flere cykler
    Bla. Sportster og triumph med tuf.
    Men hvis du overvejer at skære i stellet eller
    Modificere støddæmpere til noget fast, så
    Glem det. Det er en konstruktiv ændring. Men
    Hvad vil du lave om ( model )?


  • #6   3. feb 2012 Jeppe F

    Havde ikke taenkt at lave noget om men , var nysgerig om det at lave en mc om til stivstel feks. kunne goere at mc en mister sin identitet?


  • #7   3. feb 2012 Jeppe F


    Vil da mene selvom der kan koebes faerdige stive bagender til diverse mc-er maa det vaere at betragte som en konstruktiv aendring


  • #8   3. feb 2012 Rigtigt. Men en konstruktiv ændring med tuf
    Godkendelse.


  • #9   3. feb 2012 Om den mister sin identitet er op ti t&s ( og deres humør den dag)

  • #10   4. feb 2012 @ Chris. Dækmontør, Jeg er ret sikker på at Rene´s indlæg var ment ganske iroisk! Selvfølgelig er Parkinson en alvorlig og trist sygdom.
    Men Rene henførte bare opmærksomheden på at i teorien, giver to svingninger i modfase negativ interferens. Og dermed ingen svingning, da de ophæver hinanden.

    Trist at du blev fornærmet og tog det personligt. Det tror jeg nemlig ikke var Rene´s mening smiley



  • #11   4. feb 2012 JD !


    Super komentar:-))


  • #12   4. feb 2012 Svaret er afgift med afgift på, og vil man så lave cyklen tilbage til affjedring igen så er det afgift med afgift på endnu engang.

    Det er et voldsomt sjovt system vi har os der. smiley

    På mange hd'er er der jo kun 1 skivebremse foran, sætter man 2 på kræver det en ny vurdering og et girokort. Hvis man så bygger tilbage igen så burde man jo teoretisk få penge tilbage. Men nej sådan hænger tingene ikke sammen, så skal man fremskaffe et utal af dokumenter som beviser at type godkendelsen er ok med 1 skive, og så lige et nyt Giro kort, for hvad, ja fordi du har bygget den om siger den sure mand hos skat.........


  • #13   7. feb 2012 Rasmus(lolland) O

    Nu ved jeg ikke hvordan du konkludere at jeg tog det personligt og blev fornærmet. Har du en uddannelse inden for et særligt område evt ?.

    Ikke at det rager dig MEN.
    Jeg kan oplyse dig om at René og mig kender hinanden så udemærket. Faktisk går vi i mit værksted og roder med hans mc for tiden, så mon ikke René og jeg har en lidt større forståelse for hvad vi hver især skriver til hinanden end DU har. Det er jeg RET sikker på .

    Du bør måske fremover tænke bare LIDT længere ,fremfor bare at drage din egen konklusion af tingene. Evt blande dig HELT udenom.



  • #14   8. feb 2012 Jeg tillader mig at drage de konklutioner jeg kan, ud fra det tilgængelige materiale. Og læser man tråden, fremgår ingen af de netop fremkommende oplysninger. Altså kunne jeg på ingen måde vide hvad du nu har skrevet.

    Dette forum er offentligt tilgængeligt, og derfor tillader jeg mig at kommenterer de tråde jeg har lyst til. Det kan du så have din mening om. Fair nok.

    Men du lyder stadig pisse fornærmet smiley


  • #15   8. feb 2012 Hahaha 1-0 til Rasmus smiley

  • #16   8. feb 2012
    "Altså kunne jeg på ingen måde vide hvad du nu har skrevet"

    Netop. Og derfor MÅTTE du konkludere det værst tænkelige ik.

    Nej er stadig ikke fornærmet. Fornærmet er noget piger og bøsser bliver.
    Er DU fornærmet ?.


  • #17   8. feb 2012 Chris. Dækmontør / RPM-Racing . Du er sikkert ikke fornærmet - det lyder bare sådanne . Rasmus(lolland) O må skrive det han mener - det må du naturligvis også.




  • #18   8. feb 2012 Jeg drog den mest logiske konklution, ud fra de tilgængelige oplysninger.

    Men som Henrik C skriver, så "lyder" dine indlæg negative, i kraft af din brug af store bogstaver, og din generelle skriftlige opstilling.

    Så enten er du sur/fornærmet og vil ikke indrømme det. Eller også formår du ikke at skrive i en neutral tone. Brug af fx. smilys kan hjælpe med at præge ens indlæg i positiv eller negativ retning. Som du kan se jeg har gjort, i mine tidligere indlæg.

    Hold dig munter smiley


  • #19   9. feb 2012 Kællinger :-))

Kommentér på:
Ren nysgerighed??

Annonce