{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.224 visninger | Oprettet:

Straf for baghjuls kørsel? {{forumTopicSubject}}

Hej hestenet. Mig og en kammerat snakkede om hvad straffen endeligt er for at blive taget for at køre på baghjul?
Er det vanvidskørsel?
Eller kan man nøjes med at få nappet kortet?

Kan simpelthen ikke finde noget på nettet

Beklager mig dumme spørgsmål. Vi skal bare lige have lagt låg på vores diskussion smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Straf for baghjuls kørsel?
  • #1   18. jul Det er ulovligt at køre på baghjul. Bare få meters kørsel på et hjul, giver en betinget frakendelse af kørekortet.

    Så vidt jeg har forstået er det at sidestille med dem der for en 10 år siden filmede at de tog rattet af i bilen på landevej og kørte uden rat et stykke. aAhøm mildest talt...

    At du intet har fundet på nettet finder jeg overraskende smiley


    profilbillede
  • #2   18. jul Artiklen er over 10 år gammel. Lovene har en tildens til at blive strammere og strammere. Tænkte der evt var nogen der havde noget erfaring / viden der ikke var fra da jeg var 11 år gammel smiley

  • #3   18. jul Få minutter senere stoppede politiet en tredje ung mand kørende på en motorcykel på Sejerskovvej. Han anvendte imidlertid kun motorcyklens baghjul til kørslen. En sådan overtrædelse takseres til en betinget frakendelse, fordi føreren under en sådan kørsel ikke har den nødvendige kontrol over motorcyklen. Den unge mand kan derfor se frem til en fornyet køreprøve.

    https://politi.dk/fyns-politi/nyhedsliste/tre-sager-om-vanvidskoersel/2021/05/21

    2021 smiley


  • #4   18. jul Gad vide om han var "heldig" at han ikke fik taget sin mc for vanvidskørsel? smiley

  • #5   18. jul Det går ikke under vanvidskørsels reglerne.
    Trods alt... smiley smiley smiley smiley smiley


  • #6   18. jul Har det her fra en betjent, som siger det går under vanvidsloven. Om det passer ved jeg ikke, eller om han bare skulle spille klog som alle de andre med veninde trøjer.

  • #7   18. jul Er nemlig også lidt i tvivl om det kommer an på hvor dårlig en dag Jens betjent har sig smiley

  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
    #8   18. jul For det første er du ikke på hestenet.

    For det andet, har de eskaleret baghjulskørsel, og faktisk også stoppies, som vanvidskørsel - dvs konfiskering af MC og frakendelse af førerretten i X måneder - vist nok 1 år minimum....


  • #9   18. jul Troede da man målte ydeevne i heste? smiley
    Det var nu bare for sjov smiley

    Det var nemlig det jeg tænkte. Tak for svaret smiley


  • #10   18. jul Det vedtages ikke uden omtale.
    Der er mange udbredte misforståelser, det her er en af dem.
    Link eller det er ikke sket? smiley
    Som man siger i lov regi, er det ikke forbudt så er det tilladt... i 2021 var det klokkeklart = manglende herredømme = direkte ny køreprøve = betinget frakendelse.
    Plus selvfølgelig bøde.

    Er det ændret sidenhen er jeg den første til at sige jeg hellere end gerne vil vide besked smiley
    Men det er min klare opfattelse at alt er som det plejer. At reglerne er et clusterf**k og de fleste er dybt forvirrede som følge deraf, alt fra baghjulskørere til færdselsbetjente, og ikke engang google kan give et klokke klart svar med en let tydelig bevisførelse.
    We are fvckd

    Der skal ske beslaglæggelse af det anvendte køretøj med henblik på konfiskation, jf. færdselslovens § 133
    a, stk. 2, 1. pkt., allerede første gang, ejeren af køretøjet har gjort sig skyldig vanvidskørsel. Vanvidskørsel defineres som følgende overtrædelser:
    – Uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder (straffelovens § 241, 2. pkt.),
    – Uagtsom forvoldelse af betydelig skade på nogens legeme eller helbred under særligt skærpende
    omstændigheder (straffelovens § 249, 2. pkt.),
    – Forsætlig forvoldelse af nærliggende fare for nogens liv eller førlighed (straffelovens § 252, stk. 1),
    – Særlig hensynsløs kørsel (færdselslovens § 118, stk. 10),
    – Kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100 pct. ved kørsel med over 100 km i timen,
    – Kørsel med en hastighed på 200 km i timen eller der over, og
    – Spirituskørsel med en promille over 2,00.
    Det er en betingelse for konfiskation efter færdselslovens § 133 a, stk. 2, at overtrædelser i den konkrete
    sag vil medføre en ubetinget førerretsfrakendelse for spirituskørsel over 2,0 promille efter færdselslovens



    https://www.retsinformation.dk/api/pdf/222575
    2021


  • #11   19. jul Liaw, ja det står jo der. Så kan de kære Gert og Helge lægge den ind under der. Og så det vanvidskørsel.

    Forsætlig forvoldelse af nærliggende fare for nogens liv eller førlighed (straffelovens § 252, stk. 1),
    – Særlig hensynsløs kørsel (færdselslovens § 118, stk. 10),


  • #12   19. jul Her er noget fra i år ser det ud til:
    https://www.netavisen.nu/18-biler-og-tre-motorcykler-beslaglagt-i-forbindelse-med-biltraef-i-randers/

    "Derudover blev en 22 årig motorcyklist noteret for et køre på baghjul to gange, hvilket formentligt også bliver takseret til en betinget frakendelse af førerretten."


  • #13   19. jul Forvoldelse af nærliggende fare for nogens liv el. Førlighed.
    Det kan man sagtens på baghjul, men det gør man altså ikke per automatik fordi man balancerer på baghjulet.

    Særlig hensynsløs kørsel er det heller ikke.
    Er selv straffet for at køre uden hænder på mc. Det var heller ikke særlig hensynsløshed. Det er bare fravær af herredømme over køretøjet.

    Det er rigtig svært at bevise at noget der ikke findes, ikke findes.
    Heldigvis behøver man kun besvære sig med den slags når folk enten er for sløve til selv at ku se problemet, eller når folk decideret opdigter et problem.
    Desværre er de fleste danskere enten temmelig sløve eller lige lovlig "dygtige sælgere", så det er foruroligende tit man bedes bevise at folk der dør med kinavirus, ikke er døde af kinavirus bare fordi de havde kinavirus da de døde, og at køre mc kun med førerret til bil på sit kørekort, ikke er lig med at køre et køretøj hvortil der kræves kørekort, uden et gyldigt kørekort, eller om ansvarsforsikringen dækker folk der kører mc uden førerret til mc, eller at der ikke var atomvåben i irak, osv.
    Kejserens nye klæder er skrevet af en dansker, om danmark.

    Man skal ikke tro. Man skal vide. Hellere være agnostisk end være troisk. Men den kamp ér tabt i dk. Derfor jeg holder mig fra det møgland mit moderland er blevet til så meget som muligt.


  • #14   19. jul Liaw, igen kan fortælle hvad betjenten inde i Odense sagde da jeg spurgte ham. Hvis det var ham der så det ville han gå efter vanvids lovgivningen, og tænker så er han ikke den eneste. Men ja lad os få en paragraf eller noget lovgivning på skrift. Så kan den printes og lægges under bagsædet, for så har man da sit på det rene smiley

  • #15   19. jul Loven beskriver ikke hvad man må.
    Så skulle den jo være uendelig lang.

    Paragraf 5833: du må gerne give din underskrift med venstre hånd.

    ...Paragraf 52628: det er tilladt at tegne adolf uden overskæg, også selvom man viser tegningen til 21 fremmede personer på en søndag.

    jamen hva så hvis man gør det 22 gange?

    Alt der ikke er forbudt, er tilladt.
    Deraf ordet tilladt = at lade stå til.

    Det du efterspørger er en umulighed.

    Betjente er fulde af lort for at sige det pænt.
    Nøjagtig ligesom 70+% af den øvrige befolkning.
    Fra de vågner til de falder i søvn.

    Man kan ikke bevise at det der ikke findes, ikke findes.

    Lad det løgneriske hipo swine skrive dig. Gå i byretten og risiker at blive mødt af en ligeså ignorant og prætentiøs stodder af en byretsdommer, ank, bliv dømt til betinget frakendelse af førerretten i sidste ende og tag endnu en diskusssion med den næste dumsmarte digter til en betjent du møder, for dem er der nok af.

    Nej. Lær loven at kende, men vigtigere endnu, lær politiet og deres modus operandi at kende, og ager derefter.
    Hellere være fri men lovløs, end uskyldig men bag tremmer


  • #16   20. jul Liaw:
    Næste gang du får brug for hjælp fra Politiet, så håber jeg de siger du kan rende os. Med de udtalelser du kommer om os, får du ingen hjælp. Skam dig! smiley


  • #17   20. jul Liaw - jeg kan forstå at du har et noget anstrengt forhold til de fleste andre mennesker, betjente og offentelige personer især.
    Vores samfund er indrettet efter en fælles kontrakt - lovgivnngen - og hvis vi alle overholder den så går tingene nu engang bedst.
    Det er ikke alt lovgivning jeg er enig i, men 5-6 millioner mennesker bliver aldrig helt enige om lovgivning.
    Men vi kan for det meste være enige om at overholde det der er vedtaget.
    Og for dem der ikke vil, har vi politi og domstole som gør et glimrende stykke arbejde.
    Og vi er baseret på demokrati og tre-magts deling, så det kan ikke blive meget bedre.
    Dine demagogiske slogans og andet bavl lyder som noget Trump ville synes om - lad os demonisere den dybe stat, de spiser børn og er satanister og udnytter almindelige mennesker.
    Nej, prøv nu en gang at kigge indad, måske hvis du overholdt samfundskontrakten, så behandlede samfundet dig også ordentligt.
    Jeg er kun stødt på venlige betjente - men jeg har også altid behandlet dem venligt.


  • #18   20. jul Mathias jeg forventer ikke mindre af dig

    Mupersule det er kun danskere kinesere og de folkeslag jeg har det med som jeg har det med danskere.

    Jeg har det fremragende i tyskland og sverige og intet problem at følge loven når dem der har skrevet dem ikke er mere fejlbehæftede end den gennemsnitlige russiske deling.

    Mit problem er når loven begynder at lyve og folk værner om loven.
    Kort og enkelt


  • #19   21. jul Hvis du har det så svært med de danske regler, så flyt da.
    Der er ingen her i gruppen der holde på dig.


  • Don D
    Don D Tilmeldt:
    sep 2021

    Følgere: 19 Emner: 3 Svar: 150
    #20   21. jul Baghjulskørsel er ikke nødvendigvis til fare for andre, hvis der eksempelvis ikke er andre tilstede. Og kan det virkelig kaldes vanvidskørsel, ser det ikke i specificeringen..

    Sidste år kom jeg ud af en rundkørsel og accelerede let ud. Det er åbenbart timet godt med et bump og forhulet kommet utilsigtet lidt over jorden måske en meters distance. Gør det mig til en vanvidsbillist?

    Hvis man glider rundt i sne med sin bil, skal man så have en straf for at lave hjulspin?


  • #21   23. jul Don D nej.
    Du har ret i dine overvejelser. Betjenten løj i sine udtalelser.

    Matthias jeg ér flyttet.
    Desværre har jeg familie i danmark så opholder mig nogen måneder om året der. Hvad der får dig til at antage jeg bor fast i dk ved jeg ikke. Måske det samme som får dig til at antage det er mig der har brug for hjælp. Men fred være med det og hva du ellers finder på. Jeg ku næsten ikke være mere fløjtende smiley


  • #22   23. jul Der står Storkøbenhavn i din profil. smiley

Kommentér på:
Straf for baghjuls kørsel?

Annonce