1.081 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 22 Svar

Kamera Hybrid / Spejlrefleks Kamera Hybrid / Spejlrefleks

Hej

Har lige givet min kone et billigt spejlrefleks kamera i fødselsdags gave (nikon 3100), men vil gerne bytte den til en lidt bedre udgave hvis hun gerne vil ha det (f.eks. nikon 3200/5100 Canon 600D), men nu er hun så ved at snakke om et hybrid kamera istedet for.

Er der nogle kloge hoveder der kan sige hvad man skal gå efter (hybrid / spejlrefleks)

Og hvilke model man så skal gå efter (helst ikke meget over 4000 kr, med set objektiv)

Ingen af os er helt inde i det stads (har dog læst en del om det de sidste par dage), men synes det kunne være sjovt, at få et lysstærk kamera, som ikke bruger en halv formiddag på at fokusere, og som samtidig tager gode billeder.
Ved godt et spejlrefleks kamera fylder meget, men personligt synes jeg feks det er dejligt med en søger istedet for en skærm at kigge igennem, og vi har også et "udmærket" lommekamera som tager ok billeder


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle en seng 500 kr.
  • Græsslåning + små klip af busk 600 kr.
  • Fræse havestykke 1.625 kr.
  • Vinduespudsning inde og ude 700 kr.
  • Sætte 2 lamper til og hænge dem op. 1.000 kr.
  • Hjælp til hænge tv op , har forsøgt selv , men det mislykkedes lidt . . derfor brug for hjælp til at rette på det . Har ikke boremaskine eller skruemaskine og det er murstensvæg . 300 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Kamera Hybrid / Spejlrefleks
  • #1   21. nov 2012 kan helt klart anbefale Canon 600D.

  • #2   21. nov 2012 Har selv Nikon D7000, et super kamera. Tog det her billede i mandags

    profilbillede
  • #3   21. nov 2012 D7000 er så også lidt over budget smiley

  • #4   21. nov 2012 hvis budgettet er 4kkr, så ville jeg gå efter spejlrefleks...hybrid er ved at se rigtigt spændende ud, men ikke til 4kkr, der får man stadig mest for pengene i et spejlrefleks som måske ikke er nyeste generation...husk der også skal være til et fornuftigt hukommelseskort, taske og i min optik et fornuftigt uv filter samt et cirkulært polariseringsfilter smiley
    hybrid vinder mest på design og mindre plads /vægt, så betyder det meget, jamen så søg videre der...skal det f.eks. slæbes rundt på vandreture/hiking eller andet hvor vægt ligepludselig er altafgørende, så er sagen måske en anden...


  • #5   21. nov 2012 De 4 k er uden tibehør

  • #6   21. nov 2012 Lars n hvordan tager du sådan et billede ? Jo med et kamera men har du ekstern lys og hvad med objekiv

  • #7   21. nov 2012 skal man prioritere, så hellere godt objektiv og billigere kamera smiley men der er ikke meget superobjektiv at få for 4k plus kamera...et fast objektiv (uden zoom) er den billigste men besværligste vej til godt glas uden at tømme bankkontoen...eks. 50mm f1.8 som er super gammelt men stadig fantastisk til prisen...vil man have kvali zoom så koster det...
    mvh en der allerede har brugt alt for meget på kameraudstyr smiley
    Rent investeringsmæssigt så holder gode objektiver også prisen meget bedre end kamerahuse...
    check evt. www.kenrockwell.com han er superfin til at give brugbare anmeldelser af kameraudstyr og han ved hvad han snakker om!


  • #9   22. nov 2012 Jeg havde lagt 725,- oven i og købt Nikon D3200 m 18-105mm optik
    http://www.kamerahuset.dk/product/nikon-d3200-m-18-105mm-vr-sort-vba330k005/

    Så får du et rigtig fint kamera med godt zoomområde og rimelig all-round linse. Og så ville jeg spare 12-1300kr sammen til Nikons 50mm 1.8G lysstærke linse til portrætter. Så kan du få masser af lys igennem og du får rigtig fin bokéh (sløret baggrund) Men nu er jeg også Nikon mand... smiley

    Hvis det var til mig selv var jeg taget ud i butikkerne og havde holdt dem alle sammen i hånden og rodet med menu-systemerne. Der er meget forskel hvor godt et kamera ligger til vores forskellige hænder (nogle store, nogle små) og hvordan man synes menu-systemerne er bygget op... Så må man vælge hvad man er mest til...

    Og så er der selvfølgelig kamera-lyden smiley Som at smække med bildøren på en billig bil kontra en luksusmodel hehe...

    Skal du have starthjælp kan jeg yderligere anbefale dig at oprette en bruger på fotostart.dk Det koster ikke noget...


  • #10   22. nov 2012 Jeg købte et eos 1100d med et par forskellige objektiver. Og det er jeg rigtig glad for, kanon billeder og det kan du finde til billige penge (-:

  • #11   22. nov 2012 Du skal bare huske at lige meget hvor gode øjne man har, så ser man ikke bedre end de briller man har på... Gælder det samme med kameraer og billige objektiver.
    Kameraerne idag er grundlæggende så gode i den klasse der, så det er mere et spørgsmål og smag og mærkevalg og måske nuværende udstyr...
    Lad være med at hænge dig for meget i specifikationer på kameraet - om det er 16mpix eller 24mpix... Så store billeder får du aldrig fremkaldt alligevel... Bare find et anerkendt mærke som canon eller nikon hvor udbudet med linser og ekstraudstyr også er stort og vælg så noget godt/rimeligt glas til dem.

    Men som sagt - man kommer rigtig langt med nikons 50mm 1.8G som er ret billig alligevel. Ulempen er så at den har fast zoom så man skal selv gå frem og tilbage for at tilpasse billedet. Men der får man rigtig meget for pengene.


  • #12   22. nov 2012 Enig med Jacob. Jeg bruger selv et Nikon 3100 og kan man ikke tage fede og flotte billeder med det, kan man heller ikke med et der er dyre. Det er ikke så meget huset der skaber de gode billeder med objektivet.
    Her er et par eksempler jeg har taget med et simpelt 18-55 objekt på mit 3100. og jeg brugte kun en lille procentdel af de indstillingsmuligheder det har.



    profilbillede
  • #13   22. nov 2012 eller dette

    profilbillede
  • #15   22. nov 2012 et dyrere hus gør det bare nemmere at tage gode billeder (hvis man ved hvordan man skal bruge det) men man kan tage de samme billeder med et billigere...lysstærke objektiver giver større mulighed for at lege med DOF (depth of focus) og tage billeder under dårligere lysforhold...

  • #16   22. nov 2012 Depth Of Field, men ellers ja smiley
    Grundlæggende kan man sige at desto mindre tal der er på objektivet (fx 1.8 eller 3,6) desto mindre område kan man lægge fokus indenfor, sådan afstandsmæssigt fra objektivet. Ved et meget lille tal kan øjnene fx være i kokus hvor næsen allerede er sløret (også selv om man ikke har en vildt lang næse smiley
    Ved større tal vil hele ansigtet være i fokus da fokusdybden er større med større tal.
    Det spiller så igen sammen med hvor objektivet er i mm og afstanden fra fokuspunkt til baggrunden, så der er muligheder for at lege med det alligevel... Men nu snakker vi bare tommelfingerregler så man kan forholde sig til det...

    Grundlæggende kan man også sige at desto mindre tal på objektivet, desto mindre lys kan man tage de samme billeder under før man skal bruge blitz.

    At tage billeder er jo grundlæggende bare matematik. Det kræver en mængde lys at male et billede, og den mængde kan komme ind i kameraet på mange forskellige måder. Man kan holde kameraet åbent længere tid for at lysmængden kan nå at komme ind, men dette kan give rystede billeder hvis man tager det håndholdt. Man kan også have lysstærkere objektiver så der kommer mere lys ind på samme tidsmængde. Den samlede mængde lys der skal ind skal bare være den samme for at eksponere billedet korrekt.

    Men der er rigtig mange gode guider på fx youtube der forklarer de forskellige værktøjer man bruger som fotograf, så man ikke bare altid har kameraet stående i auto smiley


  • #17   22. nov 2012 Det skal lige nævnes at der ofte benyttes mange fagspecifikke udtryk - så det er en god ide at starte med at finde ud af hvad de forskellige ting betyder smiley Så er man allerede kommet langt... Og så er det også meget nemmere at bruge det selv når man ved hvad tingene gør ved billederne, og hvordan man vælger kameraets funktioner dertil...

  • #18   22. nov 2012 Billedet er taget i studio, med komplet flash anlæg. Objektiv er 24-70 f/2.8

  • #19   23. nov 2012 he he, sov da lige lidt da jeg fik den forkortelse forklaret...
    Godt jacob læser korrektur smiley


  • #20   23. nov 2012 Bare så man ikke bliver forvirret over at man nu tror man kender til depth of field, og så læser man pludselig noget andet om depth of focus, og hvad er så det for noget? smiley Synes der er alt for mange nye ord at huske hvis man er ny i forvejen...

  • #21   23. nov 2012 enig der er meget at sætte sig ind i...
    canon har en lille bog til små 200kr der hedder noget i retningen med "better pictures with eos" kunne forestille mig nikon har noget lignende...det er supergod begynder vejledning i termerne og pricipperne bag fotografi og det bedste er at det tager udgangspunkt i menuerne og mulighederne i de forskellige kameraer i serien, så man både for styr på nogle af foto-begreberne og samtidig lidt styr på hvordan og hvorledes med det kamera man selv har... kan klart anbefales til begyndere!


  • #22   23. nov 2012 Hvis man er lidt skarp til engelsk findes der uendeligt mange gode guider på youtube hvor alle knapper og funktioner bliver gennemgået hvis man søger efter en specifik model kamera... Der kan man også få rigtig mange timer til at gå, og så er det gratis!

  • #23   24. nov 2012 Youtube er et godt sted og få ideer også, men se ellers her: http://www.ttf.dk/Dansk/Cases/B%C3%B8ger.aspx Tror måske du kan låne dem på biblioteket.

  • #24   25. nov 2012 (link fjernet)
    http://www.ttf.dk/Dansk/Foto/ONLINE_FOTOSKOLE.aspx
    Lidt på dansk som er rimeligt lige ud af landevejen smiley
    men der er intet der slår øvelse, så det er bare om at komme ud med udstyret !


Kommentér på:
Kamera Hybrid / Spejlrefleks

Annonce