2.652 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 83 Svar

Politiet på su.. Politiet på su..

(link fjernet)


Er det kun mig der synes det er helt fair? Har ikke rigtig hørt nogle snakke positivt om det idag..

Kan ikke helt se ideen i at jeg som alm. studerende bliver nød til at arbejde ved siden af studiet for ikke at skulle tage lån?

En af deres grunde er bl.a. at det kun er muligt at læse til betjent i københavn, men er det ikke tilfældet på stort set alle uddannelser.

Hvad mener i om det?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Garderobe 500 kr.
  • Hjælpe til 16 fjedre i trampolin 500 kr.
  • Hang TV 600 kr.
  • Hænge TV op på væg og sætte til (har kun el-ledning) 500 kr.
  • Vi har en lampe med lyd dæmper funktion, der ikke helt virker 500 kr.
  • Nedtagning af lamper 2.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Politiet på su..
  • #1   22. nov 2010 Synes jeg ikk er fair. Politiets løn er lav nok i forvejen, og skal i gennem sådan en lang uddannelse og så stadig få lav løn.. hmm

  • #2   22. nov 2010 Der findes da et utal af andre lange uddannelser med lav løn..

    Pædagog, lærer, sygeplejeske m.m. De får også kun S.U.!

    Selvfølgelig skal politiet studere på lige vilkår med alle andre. Almindelig sund fornuft!


  • #3   22. nov 2010 pisse god ide ! vi har jo alt for mange der søger ind , da det er en meget populær uddannelse , især genialt da man jo sagtens kan klare sig på su som 21 årig som er min alderen.
    Ironi og forbløffelse ,kan forekomme !


  • #4   22. nov 2010 "Vi har jo alt for mange der søger ind!"

    Så må de gøre vilkårene bedre for udannet betjente!

    ___________________________________________________________________

    "Især genialt da man jo sagtens kan klare sig på su som 21 årig som er min alderen."

    Der findes 1000 vis af studenter hvert år der har klaret en længere gående uddannelse på samme vilkår.
    Hvis du ikke kan så er du måske ikke egnet til at være betjent?

    ___________________________________________________________________


    "Ironi og forbløffelse ,kan forekomme !"

    Ironi fungere bedre når udtalelserne er intelligente!


  • #5   22. nov 2010 Der skal nok være mange der ikke søger ind pga. af økonomien og så at være tvunget til at være på lorte sjælland.

  • #6   22. nov 2010 smiley
    Jep den er ikke helt god. Og den der med arbejde ved siden af studiet, den går vist heller ikke helt, da skolen vist er fra 8-16 (?)! Skal man have et liv ved siden af studiet, så er der ikke meget plads til arbejde
    Den nye reform ligger også op til at de gerne vil have folk med livserfaring samt minimum det der svarer til at man har gået på gymnasiet. Det betyder, at mange potentielle ansøgere der er lidt oppe i alderen (25-30år) har måske allerede købt hus, lejlighed eller fået et barn ikke vil kunne få det til at løbe rundt økonomisk. Samme problem er der for de ansøgere der ikke bor i KBH, men skal pendle. De heller ikke vil kunne få det til at løbe rundt økonomisk, da et pendlerkort fra fx fyn til KBH, koster det meste af SU´en.

    Der er snak om at SU´en kun er under skoleperioden, og at praktiker bliver lønnede, men intet er sikkert.... De ved heller ikke selv hvad det ender med smiley





  • #7   22. nov 2010 det er en hjernedød ide, de bedste betjente som jeg oplevede derinde på skolen var dem som var i midt 20erne og havde hververfaring samt arbejdsmoral. Den person gruppe mister man 100 %, de har simplet hen ikke råd til at tage den uddannelse.

    Det er et selvmål for at spare penge.


  • #8   22. nov 2010 Ej, men seriøst, hvis man ikke søger ind pga su'en var der sgu da ingen der tog en videregående udd. eller bare nogen form for udd.?

    Hvis de har så lidt lyst til at blive betjent at det er pga den løn de får i deres udd. forløb, så er det da klart at arbejdet ikke altid lever op til forventningerne fra den danske befolkning.


  • #9   22. nov 2010 Ah efter lige at have nærlæst artiklen..
    Får/fik en politielev virkelig 310K om året ?
    Hold da kæft mand, det er sgu mere end jeg fik i mit tidligere arbejde som faglært. så overlever de vist en SU løn af og til, de kommer vel til at tjene 200K alligevel.


  • #10   22. nov 2010 En af grundende til at det har været lønnet er jo netop, at man som politielev i over halvdelen af uddannelsen arbejder som almindelig betjent med en 37timers arbejdsuge med skiftende tider, beredskab og standby vagter.... . Pædagoger er lønnede når de er i praktik, da de indgår i det normale pædagog arbejde. Sygeplejerske er ikke, men de indgår heller ikke som en del af arbejdskraften. Samme gælder for lærere.

    Som minimum mener jeg at man bør lønne i pg2 og pg4 hvor politieleven arbejder under samme vilkår og tider som uddannede og ansatte betjente


  • #11   22. nov 2010 Kan virkelig ikke forstå hvordan de ikke kan have råd til det? har haft en god sjat år til at sætte penge til side vel. Det brugte jeg et år efter gymnasiet på.

    Og jeg formår da stadig at have ca 15timers arbejde ved siden af skolen, som de fleste dage er fra halv 9 til 16..


  • #12   22. nov 2010 I må bare ikke sammenligne uddannelserne.
    På læreruddannelsen har man typisk 15-20 undervisningstimer i snit afhængig af hvad årgang man er, dertil følger studiet stort set skoleferierne, Samme med sygeplejerske og pædagoger. Der er heller ikke ret mange timer man har. En stor del af undervisningen er lavet om til selvstudie, dvs ingen mødepligt, så der kan spares penge... Dette er dog forskelligt fra seminarie til seminarie... Men samlet er der masser af tid til studiejob ved siden af studie!


  • #13   22. nov 2010 kan ikke se problemet...som kristian siger så kan alle andre studerende få råd til at studere...på den ene eller anden måde må politielever da kunne det samme...synes dog det er okay at de er i lønnet praktik, da praktik ofte gør det svært at passe fritidsarbejde ved siden af...

  • #14   22. nov 2010 Så burde det bare være individuelt hvor meget su man fik på alle typer af uddannelse.. Det er jo klart at der er forkel på tidsforbruget for en læreruddannelse og hos politiet.
    men nu har jeg læst på uni, og det er bestemt ikke fordi der er meget tid ved siden af skolen. de par dage jeg arbejder i uge dagene, tager jeg hjemmefra kl 8 og er hjemme omkring kl22 igen, så der lige et par timer til mad og læsning.


  • #15   22. nov 2010 Det kommer vel an på hvor mange timer der er på skemaet på politiskolen!? Hvis det er et 8-16 skema kontra pædagoger og lærere der typisk har det halve, så er det jo ikke sammenlignelig...

    Som pædagog, lærer og sygeplejerske er der ikke ret mange timer i snit hvis man ser på hele året. Der er perioder hvor man stort set ikke har undervisning!

    Jesper J det må du kunne svare på? Hvor mange timer er der i ugen på politiskolen under pg1 og pg3?


  • #16   22. nov 2010 Niels - selvfølgelig skal de være lønnet i deres praktik, sådan fungerer det jo for alle uddannelser der bruger praktik i forløbet. smiley

  • #17   22. nov 2010 Alexander ja hvis de indgår som en del af arbejdskraften.. Ellers ikke smiley Lærere og sygeplejersker er ikke lønnede under praktikken. Pædagoger heller ikke under 1. praktik

  • #18   22. nov 2010 Man må også tænke på at når man får su må man max tjene 13000(må ikke hænge mig op på de præcise tal) pr måned inkl su, før skat.
    Det svarer ca til 156.000kr før skat, man må tjene som det maksimale, hvorfor er det så helt præcist en anden form for uddannelse får mere end det dobbelte..
    Kald mig snæversynet, men det kan jeg ikke få til at hænge sammen.


  • #19   22. nov 2010 Seb. - så forstår jeg slet ikke at de har/får så høj løn under uddannelsen..

  • #20   22. nov 2010 Politiet? Over halvdelen er jo som skrevet hvor man er i arbejde

  • #21   22. nov 2010 Maskinmestrestuderende har heller ikke krav på løn i praktik..
    Mht. skema, så er der altså mange studier som ikke har særligt mange skemalagte timer ugentligt, fordi store dele af studiet er udlagt som selvstudie..i forårssemesteret havde jeg vel ca 12timer på skemaet ugentligt, men sad i gruppearbejde 20-30timer om ugen de 60-70% af studiet er selvstudie...og jeg har også medstuderende som har hus og og bil og børn, men man ved jo hvad man går ind til, så det er jo ikke nogen overraskelse at hvis man vil have råd til den slags, så skal man lægge penge til side inden man starter...


  • #22   22. nov 2010 Jeps, men lønnet praktik med det arbejde Politiet har synes jeg nu er fair nok!

  • #23   22. nov 2010 Kristian : forstår ikke hvad du skriver hvad er fx udannet ?
    "1000vis af studenter der har taget en længeregående uddannelse " mig ,bekendt tager det normalt 3 år og blive student !
    men en ting har du ret i , "jeg egner mig ikke til at være betjent "

    hvorvidt det jeg skrev var intelligent, er jo ikke sikkert du har indsigt til at bedømme ! smiley


  • #24   22. nov 2010 hold da op en masse intelligente indlæg

    endnu en gang politisk makværk som hjælper DK nedaf i lortet


  • #25   22. nov 2010 når man er på skole så har man en 37 timers arbejde uge og kan bruges i forbindelse med lette opgaver. Det er også en forskel... tror du en pædagog studerende ville møde op om natten for at passe børn. Eller grundenlæggende være villig til at sætte livet på spil.

    Nej, politiuddannelsen er langt fra en uddannelse. Det er arbejde som forpligter langt ude over hvad SU beretter til.



  • #26   22. nov 2010 Hvis VKO har bestemt, at det skal være en SU aflønnet uddannelse, jamen så er det sådan det er. Længere er den ikke, og når man samtidig må gå ud fra, at de fleste pansere stemmer VKO, har de fået det nøjagtigt som de har valgt og stemt!

  • #27   22. nov 2010 Har du noget bevis på at politifolk stemmer VKO, Kasper? Eller smider du bare rundt med noget du selv har fundet på?

  • #28   22. nov 2010 Eftersom VKO havde flertal ved sidste valg, og politiet skal afspejle befolkningen må et flertal af politistyrken have stemt VKO

  • #29   22. nov 2010 Jeg mødte sgu gerne op klokken lort om natten hvis jeg fik 310.000 om året..

  • HM
    HM Tilmeldt:
    apr 2006

    Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
    #30   22. nov 2010 Jeg mindes at det store flertal her på MCG sidder med løs "skrivehånd" når man omtaler Etaten og deres arbejde! At indføre SU ift. uddannelse som betjent vil være helt forkert - og bestemt ikke et område der skal spares på - som foreslaget lyder!

    Skulle man overveje en ændring ift. ansøgning som Politielev, så burde man måske sætte aldersgrænsen op - og således tiltrække en mere erfaren/voksen person - én som reelt VIL og KAN gøre en forskel. Måske Marc The Man kan komme med et kvalificeret indspark på den front?

    /H


  • #31   22. nov 2010 Var det ikke en bedre ide at tage et kik på selve deres job? Snakkede med et par betjente sidste uge, vedr et overfald på min arbejdsplads. de regnede med at de skulle sidde til sen aften og skrive rapport over dette simple hændelsesforløb.
    Hvorfor ikke lade dem bruge mere tid på det de rent faktisk har meldt sig til, istedet for at sidde bag en skrivemaskine.

    Alt i alt, så er der vel en grund til at folk vælger at leve af den lave su i så mange år, netop at de rent faktisk ser frem til deres fremtidige job når de er færdige med deres forgående uddannelse.
    Er da svært utilfreds med vores politistyrke, hvis de vælger netop den uddannelse pga høj løn under uddannelsen. Det er vel pga selve jobbet ideen om at tage den specifikke uddannelse, at folk vælger denne?


  • #32   22. nov 2010 Jeg er bedøvende ligeglad om de får 310k eller SU'en..

    Men at sige at man IKKE kan klare sig på SU når man "læser" til betjent er noget vås..

    Jeg boede som 21årig studerende på ingeniørhøjskolen i egen lejlighed +100kvm, havde egen bil, og egen motorcykel.. det handler bare om prioritering og om man gider arbejde....


  • #33   22. nov 2010 Mirza.

    Det skam også let nok at have et arbejde ved siden af studie når man er 21 år og bor alene.

    men når man er midt i 20´erne.

    men hus. familie bil. børn.

    så rækker su sku ikke langt. og man mister da hurtigt kone og børn hvis man arbejder så meget at man aldrig er hjemme.

    syntes det er selvmål. da det vil blive alle de hjemmeboende 21-22 årige som vil søge ind.
    hvor den eneste erhvers erfaring de har erhveret sig er deres deltids job i netto.!

    og hvor har i de oplysninger fra med deres løn.
    ifølge deres hjemme side hedder lønnen 280.730 måndlig 23.394


  • #34   22. nov 2010 Endnu et tiltag til at spolere politiet. Forstår dog ikke hvordan de får det til 310.000.. Det er vist med pension og hvad den ellers kan trække..

  • #35   22. nov 2010 ja grundlønnen på skolen var vist omkring de 21k?

  • #36   22. nov 2010 Jeg vil selv være politibetjent og håber stærkt på at komme ind næste år.

    Er bedøvende ligeglad med uddannelsen bliver sat ned til SU. For det første vil det gå over i mit favør, da en stor del "useriøse" ansøgere vil hoppe fra uddannelsen. Det er ingen hemmelighed at mange har søgt uddannelsen pga man får løn under uddannelse. For det andet er det kun i skoleperioden. dvs 18 mdr på SU og 18 mdr med fuld løn. Det kan man ikke klage over.

    Dog skal det siges, at man mister eventuelle dygtige og kompetence personer, som i en høj alder og med evt kone og barn/børn vil droppe drømmejobbet pga. økonomiske årsager.


    Men lad os nu se på det, det er jo trods alt kun en 1-årig periode. smiley



  • #37   22. nov 2010 Så kan det være at alle de supermennesker som ikke længere kan søge ind på de overbookede politiskoler kan komme ud og gøre en reel nytte i den private sektor istedet smiley

    Køber altså ikke en påstand om at politilærling er verdens hårdeste uddannelse. Hvis vores medicinstuderende kan klare sig med SU+studiejob i skoleperioder så kan panseraspiranterne nok også.


  • #38   22. nov 2010 egelund - det er netop den indstilling der skal til for at man skal starte. Netop ikke pga lønnen man skal gøre det.

    Ja der går måske nogle tabt fordi de har familie m.m., men hvis det virkelig er ens drømmejob, burde man kunne klare sig alligevel.
    kan bare ikke se hvorfor man skal gøre forskel på folk. Jeg er da godt over midt 20erne før jeg på nogen måde får en indkomst til at have hus,børn, kone m.m.


  • HM
    HM Tilmeldt:
    apr 2006

    Følgere: 17 MC-er: 1 Emner: 21 Svar: 2.542
    #39   22. nov 2010 Konsekvenserne findes her:

    (link fjernet)

    Og man undres... sæt alderen *meget* op på ansøgning og bevar den nuværende elevløn!


  • #40   23. nov 2010 Jeg støtter op om løn under uddannelse HVIS det bliver lavet en grund psykolog fil samt IQ test!

  • #41   23. nov 2010 Jeg sidder her med en lidt skidt smag i munden, og det har ikke noget med beløbet at gøre.

    Denne streng oser langt væk af denne holdning:

    "Når pædagoger, sygeplejersker, lærere osv ikke skal have løn under uddannelse - så skal politielever heller ikke!!!"


    Jeg har selv en lang uddannelse, gennemført på SU, studielån og erhvervsarbejde, selv om det er længe siden. Den gang som nu var alle på SU opmærksomme på, hvor lidt man egentlig har til rådighed...... Hvorfor i alverden skal man så tage noget fra en gruppe, der for en gangs skyld har en bedre financieringsmodel.

    Politielever indgår som BEMANDING i korpsets vagtordninger. Hvis de skal til at opretholde fritidsjobs, så skal deres del af vagtordningerne dækkes af uddannede betjente - To problemer med dette:

    Disse uddannede er ikke til rådighed!
    Hvis de var til rådighed, skulle de have betaling oven i elevernes SU og anden financiering - medfører det nogen gevinst???

    Forslaget handler selvfølgelig om økonomi - men jeg synes godt nok argumenterne i denne tråd handler om misundelse!!!!


  • #42   23. nov 2010 Knud det er stadig kun i skoleperioderne at de skal til at have SU ligesom alle andre - ikke mens de indgår som BEMANDING i korpsets vagtordninger.

  • #43   23. nov 2010 Chefen T:

    Korrekt, og det har selvfølgelig en ren økonomisk effekt - medgivet:-)..... og lur mig om det stopper der.

    Men det ændrer ikke ved det indtryk jeg har af misundelsen som drivkraft i denne tråd......


  • #44   23. nov 2010 Jamen så er det jo bare et modargument ved pligtetisk hensigtskritik; altså ren spekulation. Det er lige så legitimt at kritisere dem der argumenterer imod normaliseringen for at dyrke deres egeninteresser på bekostning af frihed lighed og broderskab.

  • #45   23. nov 2010 Det kan du have ret i. Jeg bibragte jo også bare mit helt personlige indtryk:-)

  • #46   23. nov 2010 Chefen: forstå det nu, selv når man når på skole så indgår de i "beredskabet".

    Sjældent at PG-1 elever bliver brugt men PG-3 elever bliver ofte brugte til bevogtning ved store opgaver.

    Så selv når man er på skole så smider man ikke bare fødderne op, nej man er klar.


  • #47   23. nov 2010 Nåja, så må de jo lobby for at få løn i den tid de bruger på beredskabspraktik udover den praktiske undervisning. Det er jo kun rimeligt ligesom kanidatstuderende får løn for de timer de bruger på at undervise bachelorstuderende osv.

  • #48   23. nov 2010 Super initiativ.. Forstår slet ikke det ikke har været sådan tidligere.
    Hvis en læge kan klarer en uddannelse på SU, hvorfor skal en politi betjent så ikke?

    De bør få SU mens de er i skole, og så løn under praktikken.. Det lyder rigtig fint!

    Og den med at man ikke kan klare sig på en SU hvis man har børn er vist en and.
    Man får dobbelt SU hvis man har en unge, og samtidig får man tilskud fra staten, og kommunen. (Børnetilskud, boligstøtte osv. osv.) Og så har de fleste med børn vel en modpart der samtidig også arbejder/får SU, og vedkommende her kan vel også bidrage til økonomien.

    Så jeg vil mene det er på tide, og mere end fair.
    Hvis politiet så kan bruge deres nu frigjorte ressourcer på at løse kriminalitet, end på at udbetale løn til folk under uddannelse, så er den bare god! =)


  • #49   23. nov 2010 Tror de fleste glemmer at politielever kan blive nødt til at flytte 6 gange under uddannelsen - hvilket ikke er indregnet i lønnen - ej heller transport i praktikperioder.

    Dertil kommer at der er mange jobs politielever ikke må have pga. uddannelsen som betjent.

    Uddannelsen er 37 timer om ugen på skolen, hvor der er mødepligt. I praktikperioderne er der normale arbejdstider (dag/aften/nat/weekend) - så vidt jeg ved, er det ikke sådan på andre uddannelser.



  • #50   23. nov 2010 Ja, alle uddannelser er forskellige. Hvis det er for hårdt at blive panser kan man måske blive postbud. Eller bager. Men det er jo også hårdt. Postbuddet skal ud i regnvejr og bageren skal tidligt op. Alle har det svært. Buhu.

    "Erfaringerne fra Norge og Sverige har vist, at SU-ordningerne ikke har betydet en nedgang i antallet af ansøgere eller ændret på gennemsnitsalderen ved optagelsen på uddannelsen."

    (link fjernet)


  • #51   23. nov 2010 Der er ingen tuderi fra min side - man kan bare ikke sammenligne æbler og pærer...

    Politiuddannelsen i Danmark kan ikke sammenlignes med Norge/Sverige...


  • #52   23. nov 2010 Hvorfor ikke?

  • #53   23. nov 2010 ...Lasse som ikke tuder, forsvandt du? Hvorfor er det at politiet i Danmark ikke kan sammenligne sin egen uddannelse med Norges og Sveriges politiuddannelser? Det ser da ellers ud til at gå fint inde på deres hjemmeside som jeg citerer fra!?

    Man kan forøvrigt godt sammenligne æbler og pærer. De ligner hinanden ret meget. Begge to er frugter og vokser på træer. Indeni er der kerner. Og der er en stilk på. Man kan spise dem. Hvis man kan li dem smager de godt. Æbler falder ned fra deres træer. Det gør pærerne også. Lige pånær hestepærer, de falder ned fra heste. Heste spiser til gengæld æbler, hvis de finder et.


  • #54   23. nov 2010 Jeg mener nu heller ikke man kan sammenligne fx lægestudie med politiuddannelsen.
    Jeg synes det er ok med SU på skoleperioden, så længe at praktikken er betalt, netop da politieleverne indgår som en del af arbejdskraften.

    Jeg er enig med Kurt i at det er ærgerligt at man fjerne lønnen for noget som har fungeret... kun med grunden at det er for at spare penge!!!.. Og det viser bare at der er et eller andet der ikke fungerer med økonomien i DK. Det er jo ikke kun politiet der skal spare. Fx er der lagt op til at hver 5-6 lærer i Odense bliver fyret næste år. Ærgerligt er det!


  • #55   23. nov 2010 Nu er det selvfølgelig ikke gjort klart hvad pengene skal bruges på nu istedet. Men hvis det var mig der skulle være betjent, ville jeg da helt klart hellere have det lidt stramt under uddannelsen, og at pengene så blev brugt på at få hjælp til de mere administrative dele af jobbet..

  • #56   23. nov 2010 - Men man kan nu godt sammenligne lægestudiet med politiuddannelsen. Alt kan jo sammenlignes. Hvis nogen eller noget menes ikke at kunne tåle en belysning ved sammenligning - så ser man jo agendaen om, at der er noget ved den/det som ikke tåler dagens lys og skal holdes skjult.

    F.eks. påstanden om at politiuddannelse i DK ikke kan sammenlignes med norsk/svensk politiuddannelse. Det er jo bare fordi man ikke bryder sig om konklusionen; "...at SU-ordningerne ikke har betydet en nedgang i antallet af ansøgere eller ændret på gennemsnitsalderen ved optagelsen på uddannelsen."
    (link fjernet)

    Det giver jo netop kun mening at sammenligne noget, når man ikke sammenligner det med sig selv.


  • #57   23. nov 2010 Nu har jeg ikke udtalt noget om at politi uddannelsen ikke kan sammenlignes med Norge. Jeg mener godt det kan sammenlignes med Norge, men det er bare for nemt at sige at det intet betyder herhjemme, da det ikke har gjort det i Norge. Man er nødt til a lave egne erfaringer inden man kan konkludere noget. desuden så kigger man jo ikke på dem der ikke søger ind, men dem der søger ind. Politiet ved jo ikke hvor mange gode og reelle ansøgere der faktisk dropper det pga de laver det om til en SU uddannelse. De spørger jo ikke dem der ikke søger ind

    Jeg har 3 makkere her i Odense der har droppet tanken. Den ene har allerede været til optagelsesprøve, men vil ikke kunne få det til at løbe rundt økonomisk, da han bor i en ejerlejlighed og lige har fået 1. barn. Det kan godt være han kan sælge lejligheden, men man skal lige huske på at der så er den anden halvdel det jo også vil komme til at gå udover. Det kan også godt være at han kan spare op, men det er så lidt sværtm da han er grafiker uden job.. Han ville være dne perfekte betjent, så i mine øjne et tab for politiet....

    Fint nok at de udtaler det intet har at sige, men noget har det jo at sige, for der er der ihvertfald en der ikke kommer derind pga de nye regler!


  • #58   23. nov 2010 Great! Så bliver der bedre plads til dem der virkelig brænder for at blive pansere og vil ofre noget for at blive det - lige som jeg selv brændte for min uddannelse og ofrede et potentielt "luxusliv" med middelløn fordi jeg valgte at sidde på skolebænken smiley

    Ja det er ikke dig der siger at den ene panseruddannelse ikke kan sammenlignes med den anden, det har Lasse L sagt. Du siger at medicin og politiskole ikke kan sammenlignes. Men det kan de jo selvfølgelig godt. Begge uddannelser indebærer praktiske øvelser. Værsgo, der var en sammenligning, så det kan jo godt lade sig gøre.

    Politiet har selv lavet den undersøgelse af ansøgere og følgende sammenligning og nået en anden konklusion end dig. Forskellen er at du generaliserer ud fra egenerfaring og politiet gør det ud fra statestikken. Jeg mener naturligvis at politiets egen konklusion ud fra statestikken over faktiske ansøgere er mere relevant end en enkelte lægmænds generalisering ud fra egen vennekreds.


  • #60   23. nov 2010 Jeg er nu ikke enig i dig med at der kun bliver plads til dem der brænder for det.. Nogle skal jo ofre meget mere end andre.
    En der ikke skal ofre ret meget behøver jo nødvendigvis ikke brænde mere for det end fx min makker, der skal ofre meget mere.. et er jo et spørgsmål om hvad situation man er i og hvor meget man er villig til at ofre.
    Bor du fx i Brøndby Øster ved siden af Politiskolen i en lejlighed uden kæreste og barn kontra bor du på fyn i hus med kæreste og barn, Så giver det sig sig selv at personen ved siden af politiskolen vil have meget nemmere ved en sådan uddannelse, men det er da langt fra ensbetydende med at han brænder mere for det!

    Jeg ser egentlig ikke noget problem i at de laver skoleperioden Su berettiget, jeg synes bare det er ærgerligt at konsekvensen er at dem der er lidt oppe i alderen og har sat sig meget mere økonomisk, ikke vil kunne få det til at løbe rundt uden at skulle ofre rigtig meget.. Det sorterer folk fra som ellers havde mulighed for uddannelsen før.

    Desuden så behøver de folk der brænder for det jo heller ikke være de bedste betjente.. Der er jo desvære et par magtsyge klaphatte imellem.. Og hvem siger at de ikke brænder ligeså meget for det som andre? For mig er det nødvendigvis ikke et spørgsmål om at få de folk ind der brænder for det, men derimod de folk der egner sig bedst til det.... Og jo flere ansøgere man kan få ind som eller opfylder betingelserne jo bedre, for det giver politiet mange flere at vælge imellem! Så man netop kan få sorteret de bedste fra og give dem uddannelsen...


  • #61   23. nov 2010 Lige en rettelse så der ikke misforstås noget
    " få de folk ind der brænder for det, men derimod de folk der egner sig bedst til det"

    rettes til " få de folk ind der brænder mest for det, men derimod de folk der brænder for det og egner sig bedst til det"


  • #62   23. nov 2010 Jeg skrev heller ikke at der kun bliver plads til dem der brænder for det.

    Selvfølgelig er det nemmere for en der bor i brøndbyøster. Men det er jo ikke en menneskret at gå på politiskolen - nogle har jo ikke fysikken, økonomien, intelligensen eller noget andet der skal til. Skolen er der hvor den er og hvis man ikke gider tage der hen må man lade være.. og nu normaliserer de hyren, så panserelever skal få det samme som andre elever når de sidder på skolebænken - hvis man ikke gider, eller ikke har evnerne eller ressourcerne... så må man undvære. Man kan jo ikke få ALT forærende, og det er jo lige så svært at blive bager, IT-ingeniør eller journalist, hvis man samtidig vil have en dyr ejerlejlighed, avle kids, forsørge konen osv.


  • #63   23. nov 2010 Det er jo netop det der er pointen. Man har kunne tage uddannelsen på trods af at man er sat i hus og måske har et barn. = Flere potentielle ansøgere der kan sorteres i

    Desuden er da ærgerligt at det nu ikke muligt mere når det nu har været det i al den tid uddannelsen har eksisteret. Så kan det da godt være der er andre uddannelser der ikke har haft samme "luksus", men synes da oser af en "jantelovs" agtig indstilling at man skal argumentere for at det er helt i orden nu andre uddannelser også er SU berettiget. Kan undre mig over at man istedet ikke synes det er ærgerligt, at en besparelse skal gå ud over en uddannelse... For uanset hvordan man vender og drejer det, så er det altså en falliterklæring af mindre grad, at man fjerner en uddannelses ellers faste løn pga man skal spare... Det er jo i bund og grund det det drejer sig om. Det drejer sig jo ikke om hvorvidt det er ok eller ej...For det kan vi jo se i denne tråd at der er argumenter til for både for og imod..


  • #64   23. nov 2010 Nå men for mig at se er pointen at der har været et kæmpe ressourcespild som der endelig gøres op med nu. Lad os endelig få noget mere af det. Erfaringer fra de naboer som vi normalt sammenligner os med viser, at ændringen til SU ikke påvirker ansøgernes antal eller aldersfrekvens. Så kan man stå og råbe at det ikke passer, og dermed at politiet ikke aner noget om deres egne ansøgere. Tjah...

    Hvis der endelig skal være ekstraordinært statsstøttede uddannelser, hvor man både kan studere og have råd til ejerlejlighed, så giver det da mere mening at bruge de ressourcer dér hvor der mangler ansøgere frem for ved politiet hvor der er rigtligt med ansøgere. Ja, det er rart at have mange ansøgere så man kan vælge de svage fra - men der er altså også brug for skolelærere, brandmænd, læger, sygeplejersker, økonomer osv. DJØF udtaler at der seriøst vil mangle folk fra 2015. Så guldregnen skal nok hellere rettes mod handelsskoler og universiteter, hvis pengene skal gøre en reel nytte.


  • #65   23. nov 2010 Kan sagtens følge dig, er bare ikke enig smiley ressourcespild i mine øjne er da nærmere de unge der zapper fra uddannelse til uddannelse og ikke ved hvad de vil. Der er ikke ret mange frafald på Politiskolen!
    Og mht til andre landes erfaringer, så er viser netop mit eksempel med min makker at den ikke holder stik. Der er ihvertfald en der må vælge det fra....

    Tror nu også forskellen ligger i at mange andre uddannelser tages / startes i en tidligere alder, hvor man ikke er sat økonomisk. Der er ligeledes krav til en minimumsalder ved Politiet. Det er der ikke på de andre uddannelser der er nævnt herinde. Desuden ser Politiet netop gerne at man i forvejen har en uddannelse eller erhvervserfaring. Det betyder også at der er en chance for at man ikke kan få SU da ens klip er brugt. Det sorterer de folk fra som ellers er egnede om som Politiet gerne ser tage uddannelsen.....
    Jeg synes som sagt, at det er ærgerligt... Som skrevet en fallit erklæring i mine øjne... men er da glad for at de i det mindste lønner i praktikkerne..Det vil stadig gøre det nemmere for den der kommer langt fra eller er sat økonomisk


  • #66   23. nov 2010 At nogle unge zapper fra uddannelse til uddannelse er ressourcespild er vi da enige om - men det har da ikke noget at gøre med overbetaling til panseraspiranter.

    Man kan vende og dreje alt i sin argumentation - ligesom du drejer tingene i din argumentation for overbetaling til politielever, kan jeg jo også dreje de samme ting til, at den høje hyre som panserlærling har ført til en overrepræsentation af kortsynede trømmere blandt ansøgerne der har fejlsatset på uholdbare uddannelser og sat sig i luxusfælden uden en sikker indkomst, og taget politiskole fordi den gav penge på bankbogen uden egentlig at gide lave politiarbejdet - og derfor skifter de så igen job/uddannelse eller fortsætter i politiet som utilfredse folkeplagere og alkoholiserede motorsagkyndige. Og det er derfor at vi har bandekrige, spritbilister og narkohandlere. Og det er en falliterklæring at blive ved med at fremelske de tendenser ved at tiltrække de grådigste ansøgere. Jeg har nemlig mødt nogle korrupte pansere og så viser mit eksempel jo at den holder stik.

    - en subjektiv drejning af problematikken, ligesom som din egen, og ligesom din argumentation tager denne heller ikke højde for "...at SU-ordningerne ikke har betydet en nedgang i antallet af ansøgere eller ændret på gennemsnitsalderen ved optagelsen på uddannelsen." i vores nabolande.

    - og jeg vil lige sige at jeg ikke refererer til dig eller dine venner i argumentationen. Jeg lavede selv fejlen og uddannede mig i IT-sektoren efter dot.com boblen


  • #67   23. nov 2010 Sebastian:-)

    Bortset fra at jeg ikke hedder Kurt, så er vi to vist temmelig meget på linie.

    Jeg kan da sagtens se et besparelsespotentiale, men jeg fatter ikke at der skal spares på noget som helst uddannelsesområde, samtidig med at vor kære statsminister deklarerer at den danske uddannelser generelt skal være blandt verdens 10 fremmeste inden for deres respektive retninger.

    Tiltaget i denne tråd lugter for mig langt væk af, at kan man ikke gøre det lige godt for alle, så kan da prøve at gøre det lige skidt.....


  • #68   24. nov 2010 Ja det lyder næsten som socialisme når du udlægger det på den måde.

  • #69   24. nov 2010 Chefen T:

    Det er netop det, det gør ....fantastisk at en smule misundelse kan promovere betonsocialdemokratiske holdninger frem i dette eller meget lidt røde forum - interessant:-)


  • #70   24. nov 2010 Bortset fra den altafgørende detalje

  • #71   24. nov 2010 KNUD!!! jeps my fault... smiley

    Chefen som jeg også skrev tidligere, så er der argumenter for og imod. Det er vi begge klar over.... smiley
    Vi to er så bare ikke enige på alle punkter.... Men rart at kunne diskutere uden der er mudderkast.


  • #72   24. nov 2010 Chefen T - Jeg forsvandt ikke, jeg har bare andet at lave end at sidde på mc-galleri ;o)

    Der er stadig ingen tuderi fra min side - blot undren over at politikerne forventer at kunne disponere over politielever i samme omfang, men uden løn. Jeg ville ikke risikere liv og lemmer for at nedtone en demonstration (f.eks. cop15) på en SU....
    Citat:

    ”En væsentlig forskel på politiuddannelsen i Danmark og politiuddannelserne i Norge og Sverige
    er, at politieleverne i Danmark er ansatte ved politiet, mens politieleverne i Norge og Sverige
    betragtes som studerende. Denne forskel betyder bl.a., at politieleverne i Danmark i modsætning
    til i Norge og Sverige medregnes som en ressource for politiet”*

    ”I dag betragtes politieleverne – særligt i praktikperioderne – som en ressource for politiet og
    er en del af politiets generelle beredskab. I deres praktikperioder udfører politieleverne i stort
    omfang politiopgaver svarende til fastansatte politifolk, mens de under de teoretiske forløb
    kan anvendes ved politiopgaver med særlige mandskabsmæssige behov. Denne anvendelse af politieleverne kan som udgangspunkt ikke foregå, hvis politieleverne ikke er i et ansættelsesforhold med politiet.”*

    Ifølge politiet har den danske uddannelse haft et højere niveau og har været anerkendt blandt udenlandske kolleger. Dette har jeg ikke kunnet finde på skrift, desværre.

    Uddannelsen i Norge/Sverige er mere teoretisk, hvilket jeg ikke mener, er et plus. Personligt tror jeg at man vil lære mere i "marken" som elev, i stedet for at sidde i et klasselokale og læse bøger.

    Gennemsnitsalderen for optagne i Norge/Sverige er 24-25 år, hvilket er lavere end i herhjemme. Politiet ønsker ansøgere med erhvervs- og livserfaring og gerne en anden form for uddannelse – hvilket ikke helt harmonerer med SU-satsen – i mine øjne. De forventer ansøgere der er midt/sidst i tyverne, har uddannelse og erhvervserfaring – de fleste af den målgruppe har med stor sandsynlighed familie/bolig, som ikke kan finansieres på SU (medmindre man bor i Brøndby og kommer i praktik i København). Det er de færreste uddannelser, jeg kender til, hvor det bliver pålagt studerende at skulle flytte op til 6 gange (F.eks. ansøger bosat i Sydjylland -> Skoleperiode i Brøndby -> praktik i Nordjylland -> skoleperiode i Brøndby -> tilbage til Nordjylland -> aftjene beredskabet i København -> tilbage til Nordjylland)

    Det er korrekt at f.eks. sygeplejersker også er i praktik under uddannelsen på SU – men de indgår ikke i det normale vagtskema (dvs. ingen aften/nat arbejde) dertil kommer det at de altid har en bagvagt/læge bag dem, som kan tilkaldes hvis der er tvivlstilfælde. En politielev har ikke mulighed for at råbe efter hjælp under en opgave… Det forventes at de påtager sig opgaven og udfører jobbet.

    Jeg er dog ikke uenig i, at uddannelsen måske har brug for en reform/lønændring – jeg mener blot at som udlægget er fremlagt, så forventer politikerne samme arbejdskraft/arbejdsindsats til langt mindre løn. Ifølge min erfaring fra erhvervslivet, hænger de to krav ikke sammen….

    *Følgende info er fra justitsministeriets rapport om ændring af politiuddannelsen


  • #73   24. nov 2010 Beklager den lange smørre....

  • #74   24. nov 2010 Lasse L der stadig ikke tuder, det ændrer jo ikke på at man GODT kan sammenligne politiuddannelsen i DK med den norske og svenske - du gør det endda selv nu,.

    Læger risikerer også at skulle rejse til deres praktikplads. Motorcykelmekanikerlærlinge risikerer også at skulle rejse for at få en praktikplads. Postbude bliver våde i regnvejr og bagere skal tidligt op. Igen; hvis de ikke vil det, så må de fortsætte på dagpenge eller i det rigtige arbejde de havde før de ville ind og lege betjent. Livet er hårdt for alle, og bare fordi nogle vil være statsansatte er der - ifølge politiet selv - ingen grund til at forgylde dem med en masse ekstrapenge, for der kommer ifølge politiet selv "...ingen ændring i antallet af ansøgere eller ændret på gennemsnitsalderen ved optagelsen på uddannelsen." hvis man fjerner de ekstrapenge. Det skriver poltiet selv på deres infoside (link fjernet) og jeg betragter det derfor som etableret faktum. Det er så din egen sag hvis du vil hævde, at du ved bedre end politiet, når det kommer til politiets egen uddannelse. -Men hvis du ikke vil lave sammenligninger og ikke vil lave undersøgelser og samtidig afviser politiets egne undersøgelser, sammenligninger og konklusioner - så mangler du jo belæg.

    Du skriver at politiet foretrækker at deres ansøgere tager en anden uddannelse, før de søger ind. Hvis du kan henvise til hvor de siger det, så gør det lige - jeg tvivler stærkt på at det ønske deles af vores politikere, for det er da en ualmindeligt dårlig investering for samfundet at udlære en skolelærer i fem år der så bare tager på politiskole istedet for at undervise.

    Så længe der er for mange ansøgere ved politiet og for få der gider uddanne sig til f.eks. økonomer, så er lokkepengene jo bedre brugt på universiteterne end på politiskolerne, hvor pengene ifølge politiet selv ikke gør en forskel; dvs. "...ingen ændring i antallet af ansøgere eller ændret på gennemsnitsalderen ved optagelsen på uddannelsen." (link fjernet)


  • #75   24. nov 2010 Til alle jer der synes de ikke skal ha løn under udd, Falck reddere får osse løn under udd, synes i så heller ikke det er okay ?

  • #76   24. nov 2010 Karsten F:

    He - gu' skal de da ej, og lærlinge skal ikke have lærlingeløn leve af, bankelever, butikselever skal på SU-niveau, og selvfølgelig skal alle, der på en eller anden måde får fire kr mere end andre barberes helt tilbage til SU niveau smiley

    .....LAD OS ENDELIG SIKRE, AT INGEN TILSYNELADENDE HAR FORDELE FREM FOR ANDRE


    .....Ironi KAN forekomme i ovennævnte!


  • #77   24. nov 2010 Der er ingen officielle krav om anden uddannelse, men det har været et uofficielt krav - medmindre man er unaturligt moden af sin alder - at ansøgere skulle have anden erfaring fra erhvevslivet eller uddannelse.
    De har blot fravalgt de ansøgere de ikke har fundet modne nok - jeg har dog kun kendskab til 2 klassehold på skolen, igennem kammerater, og der har gennemsnitsalderen været 26.5 og 28.5 år.

    "Du behøver ikke at have en bestemt uddannelse for at blive politibetjent, men du skal være moden og have en god portion livserfaring."
    (link fjernet) - Jeg kan osse linke til politiets hjemmeside...

    Man kan vel diskuterer hvornår man har en "god portion livserfaring" - jeg mener ikke at man har det, når man kommer ud af gymnasiet eller når man er 23 år gammel...

    Du bliver ved med at henvise til stakkels mekanikere og postbude - men lur mig om man ikke kan blive mekaniker andre steder end i København...
    Så det ikke kræver at man skal flytte evt. familie for at få økonomien til at hænge sammen. Der er langt at pendle fra Nordjylland til Brøndby - især når transport ikke er fradragsberettiget på SU ;o)


  • #78   24. nov 2010 I glemmer vores soldater

    rekrutter - er uddeannelse til soldat - ergo SU til dem
    konstabel det samme

    etc etc etc

    sæt i gang og lad os få ryddet op en gang for alle


  • #79   24. nov 2010 Yes grauballe, der skal ryddes op i det offentlige forbrug. Hvis politiets egne undersøgelser viser, at der ikke er brug for at give ekstra penge, så er der ikke brug for at give ekstra penge.

    Så kan man råbe op om sine venners venner eller henvise til uofficielle krav og uskrevne regler, lægmands subjektive vurderinger af hvad der er modenhed osv. -det ændrer stadig ikke ved politiets egen udmelding.

    Hvis politiet derimod meddelte, at en normalisering af lønnen ville gå ud over ansøgernes antal og kvaliteter, så kunne man overveje forskellige lokkemidler. Men politiet meddeler jo netop det modsatte. Der er ingen rationel grund til at blive ved med overbetaling.´

    Mon ikke de røde piber får en anden lyd hvis der skal snakkes om overbetaling til privathospitaler? -jojooo, så længe det handler om at rive penge ind til det offentlige, så er det jo uomtvisteligt godt i sig selv, uanset om det har en effekt eller ej -nåja og usammenligneligt! tsk tsk!

    Lasse L, hvorfor skriver du først at der er uskrevne regler om at man skal have haft en anden uddannelse eller unaturlig modenhed - når du så derefter giver et citat hvor der står at anden uddannelse IKKE er nødvendig og man bare skal være moden og have livserfaring? Sådan er det jo på ALLE halvseriøse uddannelser smiley


  • #80   24. nov 2010 I mine øjne er det her nu ikke en diskussion om hvorvidt man er venstre eller højrefløjs orienteret og hvad en ene part synes kontra den anden.. det lyder da lidt til at det mere er en politisk debat for dig chefen?
    Hvis vi taler skattekroner så er det jo minimalt hvad der kan spares på disse uddannelser om de er lønnet eller ej...


  • #81   24. nov 2010 Alt er grundlæggende et spørgsmål om ideologi.

  • #82   24. nov 2010 smiley Ja til en vis grad.... Men den der med at man er enten eller holder ikke smiley

  • #83   24. nov 2010 Jo den holder! (der kan du se, dette er også et spørgsmål der kan brydes ned til ideologi, Q.E.D.)

  • #85   24. nov 2010 Jeg synes da også hellere at alle under uddannelse skulle have mere at leve for, men det går åbenbart ikke i disse sparetider...Men det med ikke at kunne studere på su fordi man har sat sig for hårdt, det er altså en lam undskyldning i mine øjne. Ingen synes da at su er sjovt og ingen kan holde sig i gang på su alene, men det er for langt de fleste vilkårene. Men enig i at man ikke skal slå på politiets økonomi, bare fordi alle ikke kan få løn under uddannelse.

Kommentér på:
Politiet på su..

Annonce