1.308 visninger
|
Oprettet:
Tilmeldt:
13. maj 2006 Følger: 15 Følgere: 14 MC-er: 3 Emner: 265 Svar: 603
Retfærdigheden sket fyldest? Kayro... {{forumTopicSubject}}
Hærværk at dræbe en politihund med bøde på måske 500 kr? Hvad synes du og hvorfor? Er retfærdigheden sket fyldest (hvis den eller overhovedet skal ske fyldest)? Eller lægger denne sag blot endnu mere op til spekulation i straffe og selvtægt pga frustration over det danske retssystem, dets straffeudmålinger og taksering?
Eller lader vi os forblænde lidt af, at der her er tale om menneskets bedste ven, der desværre har måttet lade livet igennem dens jobfunktion, som absolut ikke er helt ufarlig? Og vi glemmer, at den blot er en undværlig ressource?
Hvad er din holdning?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1210659.ece
K.
jan 2004
Følger: 50 Følgere: 53 MC-er: 13 Emner: 277 Svar: 965
mar 2008
Følger: 27 Følgere: 25 MC-er: 1 Emner: 70 Svar: 1.025
En politihund er i det her tilfælde et redskab de bruger på ligefod med alt muligt andet udstyr de har. Og når man sætter en hund ind for at fange forbrydere jamen så er der altså en risiko for at den kommer galt afsted.
Det nytter ikke at tænke på den som et eller andet kælemøbel uanset hvor sød man synes sådan en Scheferbasse er.. Den er i det her tilfælde et magtmiddel på ligefod med en politi stav Peberspray eller deres gun... Altså en del af udstyret. Så selvfølgelig skal der ikke være skærpet straf for det...
Tag nu ikk fejl ...... Bankrøverne skal selvfølgelig have deres straf for det lort de har lavet... Og ligfrem åbne ild mod politiet bør vel nok give en på dom... men Scheferen...Sorry det var bare noget udstyr de satte ind der gik i stykker..
Og jo jeg kan for det meste godt lide hunde og synes de er meget søde... Men Redskab for sig og Kælemøbel for sig..og læg så det følsesporno til siden og se tingene som det er.
maj 2005
Følger: 8 Følgere: 6 MC-er: 1 Emner: 45 Svar: 462
mar 2007
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 28
Godt nok synes jeg også straffen skal skærpes, men ikke fordi det er synd for hunden. Hvis man mener det er oh så synd for dyret så skal man ikke bruge den som politihund. Der er en chance for at det tager livet af den og den har ikke valg som dens menneskelige kollegaer har.
Men 500 kroner. Det står jo overhovedet ikke mål med den udgift sådan en vovse er.
Hvis en politihund skal sidestilles med andre døde ting, bør man også straffe efter det. Altså, man bliver straffet efter den værdi man har ødelagt for. Er hunden død, så må det være en symbolsk bøde, plus regningen for ny hund plus træning af denne. Det kan ikke blive nogen lille regning og så ville man med rette kunne sige at man betragte politihunde som redskaber og man derfor straffer efter det.
Man slipper jo nok heller ikke med en bøde på en plovmand hvis man totalskader en politibil mens man flygter fra dem. Ja, jeg ved det ikke, men jeg kan da dårligt forestille mig det.
mar 2006
Følger: 48 Følgere: 42 MC-er: 5 Emner: 38 Svar: 2.545
Moral-etisk betragtet er det ifølge min opfattelse fuldstændig horribelt at betragte et levende (animalsk) væsen på lige fod med en død, mineralsk ting.
Det gælder (i min verdensanskuelse) forsåvidt også såfremt man havde politihamstere...
maj 2007
Følger: 21 Følgere: 20 MC-er: 2 Emner: 17 Svar: 736
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 15 MC-er: 2 Emner: 102 Svar: 2.509
okt 2008
Følger: 6 Følgere: 5 MC-er: 1 Emner: 19 Svar: 799
"I Norge slog en højesteretsdom fast, at vold mod tjenestehund skal ligestilles med vold mod tjenestemand."
Synes det er absolut fair
aug 2005
Følger: 24 Følgere: 21 MC-er: 2 Emner: 248 Svar: 4.424
mar 2007
Følger: 13 Følgere: 11 MC-er: 1 Emner: 1 Svar: 45
aug 2005
Følger: 24 Følgere: 21 MC-er: 2 Emner: 248 Svar: 4.424
mar 2007
Følger: 13 Følgere: 11 MC-er: 1 Emner: 1 Svar: 45
mar 2007
Følger: 13 Følgere: 11 MC-er: 1 Emner: 1 Svar: 45
aug 2007
Følger: 23 Følgere: 21 MC-er: 1 Emner: 48 Svar: 795
aug 2005
Følger: 24 Følgere: 21 MC-er: 2 Emner: 248 Svar: 4.424
jun 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Emner: 89 Svar: 799
mar 2007
Følger: 22 Følgere: 20 MC-er: 4 Emner: 35 Svar: 1.926
Det synes jeg er i orden, for kunne man som kriminel "nøjes" med en plovmand i bøde, så tror jeg politiets K9 instruktører fik nok at se til med at træne mange flere hunde........
Det ville ende med det rene skydetelt.
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 19 MC-er: 1 Emner: 57 Svar: 812
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.329
Siger I, at jeg kan skyde en politihund og kun få 500 kr. i bøde? Det kan da ikke passe. Ja, 500 kr. i bøde for at slå hunden ihjel er måske ok, men slipper jeg virkelig så billigt? Får jeg ikke samtidig bøder for:
1. Ulovlig våbenbesiddelse
2. Forstyrrelse af den offentlige fred og ro (eller hvad den paragraf hedder de altid bruger, når man laver ballade)
3. En overlagt handling, der bringer andre mennesker i fare
4. Affyrelse af et våben i det offentlige rum
Den offentlige anklager kan sikkert finde på meget mere.
Sagt på en anden måde: Hvis jeg ser en hundepatrulje, kan jeg så gå lige hen og skyde hunden og så slipper jeg med en bøde på 500 kr.? Det tror jeg simpelthen ikke på.
mar 2008
Følger: 27 Følgere: 25 MC-er: 1 Emner: 70 Svar: 1.025
Jeg mener den er vel også..... okay.. måske ikke ligefrem tjenstemand... men et menneske... øhhe hund... øh.... LIVSTID TIL ALLE ESKIMOER....
Nej... Politiet bruger jo netop hunden som en slags spydspids og sender den jo tit i forvejen for at spore/finde/fange en bandit.. Og når man bruger den til det ja... så går det jo altså galt en gang i mellem når banditten bider tilbage..
Om bøden på 500 er retfærdig eller ej skal jeg ikke afgøre, men at skulle dømme det til Vold eller Mord er totalt overkill.
jun 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Emner: 89 Svar: 799
siden hvornår er eskimoer blevet en del af den danske politi styrke?? haha
hvad private gør med deres hunde er én ting, hvad kriminelle gør mod en politi hund i tjeneste, er en helt anden ting. det jeg vil frem til, er at paragrafen bør være den samme. jeg mener saføli ikke at straf rammen skal være den samme. altså, det skal ikke straffes som overlagt mord, der er saføli stor forskel på mennesker og dyr. men en politi hund, er ikke bare en tilfældig hund på gaden. altså, paragraffen bør være den samme= tjenstemand i funktion. saføli ska en dommer da se på situationen.
jun 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Emner: 89 Svar: 799
mar 2008
Følger: 27 Følgere: 25 MC-er: 1 Emner: 70 Svar: 1.025
Hvis en politihund ikke må komme til skade så skal man lade være med at bruge dem. En forbryder forsvarer sig selvfølgelig mod at blive anholdt... Nogen gange mere voldsomt end andre. Og nogen gange går det altså ud over politiets materiel det være sig Biler, påklæding, Hunde mm. Det ved politet selvfølgelig godt selv og de ved også at en hund kan gå tabt i en sådan situation. .
Synd for hunden... Jamen selvfølgelig er det da det. Men det er stadig et stykke udstyr i sådan et tilfælde.
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 16 MC-er: 3 Emner: 167 Svar: 3.629
Syntes du det er fair eller unfair den straf der uddeles ?
mar 2006
Følger: 48 Følgere: 42 MC-er: 5 Emner: 38 Svar: 2.545
Det betyder dog ikke at dyr (kavalleriheste, bombehunde mv.), ikke kan finde anvendelse som nyttige redskaber - det er bare ikke det samme som at reducere dem til redskaber i alle sammenhænge...
mar 2007
Følger: 22 Følgere: 20 MC-er: 4 Emner: 35 Svar: 1.926
mar 2008
Følger: 27 Følgere: 25 MC-er: 1 Emner: 70 Svar: 1.025
Far til C4.: Mig bekendt er de sigtet for Bankrøveri, Våbenbesiddelse og sikkert flere andre ting, og de skal sikkert nok få deres dom. Om den er fair eller ej er ikke spørgsmålet her. Men generelt er det jo rimeligt milde straffe der uddeles herhjemme.
Men med hensyn til dommen for hærværk så er jeg ikke uenig, men med hensyn til bøden så kan det selvfølgelig diskuteres. Det er jo et temmligt dyrt stykke materiel de har ødelagt... (Nu pisser jeg sikkert nogen af igen ved at kalde det materiel men det kommer jeg tilbage til.) Så 500 kr er sgu ikk ret meget. At lave grafitti på et S-tog kan koste op til mange tusind kroner. Så 500 kr sgu billigt.
Kleen og Christian B.
Kleen: du må da gå i koma med tanken om en bondegård med køer og et industrislagteri. De kræ er kun født for at blive slået ihjel. Du kan da ikke være andet end vegetar. For hvis ikke du er, så er jeg ked af at fortælle dig at den ko, din bøf sad på, aldrig har været andet end et stykke inventar for bonden og et stykke materiel for slagteren. Igen af dem har givet den et navn eller nusset den bag øret inden den fik boltpistolen
Det samme gælder for hunden her. Det ER et stykke materiel, og derfor kan straffen aldrig blive vold eller dyremishandling. Så skulle alle ejere af erhvervsdyr jo blive sigtet for dyremishandlig hvis der sker noget med deres hund i forbindelse med arbejdet, og det holder ikke. Forbryderen skyder hunden i forsøg på at stikke af ( Hand skød vist bare flæng mod politet hvis jeg husker rigtigt). Ja han er en bandit og uden for pædagoisk rækkevidde. og skal straffes, men at sidestille det med vold mod tjenstemand er sgu at sidetille krææet med et menneske og så er vi ude i hampen.
Jeg kan godt lide dyr... Både ristet og grillet.. Og jo jeg får det også skidt når nogen mishandler dem, men et dyr der ryger i forbindelse med udførsel af et stykke arbejde er altså et tabt stykke værktøj.
mar 2007
Følger: 22 Følgere: 20 MC-er: 4 Emner: 35 Svar: 1.926
Jeg mener faktisk, at det er en paragraf i straffeloven ( og definitionen af hvad en tjenestemand i funktion er fremgår vist nok af politivedtægten ).
okt 2006
Følger: 17 Følgere: 16 MC-er: 3 Emner: 167 Svar: 3.629
Hunden har gennemgået en lang træning , og er blevet erklæret egnet til tjeneste, lige som en politimand, derfor kan man ikke se på det levende væsen som kun et "værktøj" , men den bør da ses som en tjenestemand, iogmed den har været igennem optagelsesprøve etc som en betjent.
Der er sgu mange mennesker der fortjener mindre at leve end en alm. hund.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.329
mar 2007
Følger: 22 Følgere: 20 MC-er: 4 Emner: 35 Svar: 1.926
§ 119. Den, som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8 år.
Stk. 2. På samme måde straffes den, som, uden at forholdet falder ind under stk. 1, fremsætter trusler om vold, om frihedsberøvelse eller om sigtelse for strafbart eller ærerørigt forhold mod nogen, der af det offentlige er tillagt domsmyndighed eller myndighed til at træffe afgørelse vedrørende retsforhold eller vedrørende håndhævelse af statens straffemyndighed, i anledning af udførelsen af tjenesten eller hvervet, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling.
Stk. 3. Lægger nogen ellers de nævnte personer hindringer i vejen for udførelsen af deres tjeneste eller hverv, straffes han med bøde eller med fængsel indtil 1 år og 6 måneder.
Retfærdigheden sket fyldest? Kayro...