{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.231 visninger | Oprettet:

MCG læser dine private beskeder. {{forumTopicSubject}}

http://fpn.dk/motor/mc/article1634976.ece

Ved ikke om den har været oppe før..

Det var da rystende, og enormt frækt.. monopol ligende opførsel, og snæren i private sager.

Nogle af mine venner har enda også lige fået en advarsel af mcg fordi de troede man henviste en et andet mc forum. Fordi brugerne har skrevet efter deres alias/navn. MCF. Som står for mc fuckhovderne i århus. men mcg troede det stod for MC FORUM.dk

JØSSES!!! Og brugerne havde kunne enda ikke svare tilbage på deres advarlses mail. Mener mcg slettede navnet for brugerne, men hæng mig ikke op på det.

Flere af mine bekendte er blevet smidt ud af mcg for at have udtalt sig negativt, men sobert om en mc forretning, Som sjovt nok var sponsor til mcg.

Der er lidt ARLA-MAFIA over styre måden af mcg, de sidste par år.

Ja nu blir jeg sikkert også slettet og får mundkurv på =0(


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  MCG læser dine private beskeder.
  • #1   20. mar 2009 Repost, ja...

    MCGs svar kan ses i denne tråd
    http://motorcykelgalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=108414


  • #4   20. mar 2009 velkommen til 2009 thøger smiley

    det var sidste uges MEST debatterede emne


  • #5   20. mar 2009 Hold da k... hvor i piver. Lev med det!

  • #6   20. mar 2009 De har fjernet ordet "aktindsigt" fra deres brugergetingelser. De er ændret d. 17. marts. (link fjernet)
    Nu står der direkte at de forbeholder sig retten til at ens beskeder, hvis de anmeldes som spam eller bliver fanget af deres spam-filter.
    Jeg forstår stadig ikke hvordan man kan ændre i brugerbetingelserner, uden at informere brugerne...


  • #7   20. mar 2009 haha mcfuckhovederne haha det for sjovt at de fangede den som 'det andet forum' haha

  • #8   20. mar 2009 Jeg kan så ikke se, hvad et spaemfilter skal gøre godt for..

    Er vi ikke "store" nok til, selv at vælge spaem fra.. ?!?

    Ikke nok med det.. Man kan jo blokere post'en hvis man ikke ønsker fra en specifik bruger..

    En "spaem knap" vil måske være mere på sin ret..
    Eventuelt en "anmeld spaem" knap...

    En lille simpel ændring.. Så admin slipper for "brok".. (På den konto altså)..


    Just My 5. Cent'z...

    /Rass


  • #9   20. mar 2009 Hvor langt tid mon der går før den tråd er slettet...?

  • #10   20. mar 2009 Mikkel - grimme billeder du startede mamutten i p......n ad

  • #11   20. mar 2009 (link fjernet)

  • #12   20. mar 2009 haha c",)

  • #13   20. mar 2009 Syntes slet ikke, at Admin burde blande sig i PM beskederne.....HELLER ikke via "FILTER"

    Bare kom med en "SPAM" knap ja.......Så det er brugerne SELV der anmelder evt. spam......

    (Har været herinde siden 2005, og har ikke oplevet SPAM via PM endnu)


  • #14   20. mar 2009 så må man jo henvise til www.[bannedsite].dk

  • #15   20. mar 2009 Jesper, MCG har censureret den forbudte konkurrent... smiley

  • #16   20. mar 2009 fy fy Jesper!!!

  • #17   20. mar 2009 Martin, nej www.[bannedsite].dk er et registreret domæne. Prøv selv smiley

  • #19   20. mar 2009 Nei!!! Så er nyhederne endelig nået til Djursland!!! Flot Thøger! ;oP

  • #20   20. mar 2009 • NarrowHead • <S@lt Creek> • - Bare et tillægs spørgsmål smiley Hvad
    menes med: "så har alle andre 100% rent mel i posen.... ;-)" mener du med det, os som brugere eller mener du andre forums generelt?


  • #23   20. mar 2009 Ingen tvivl om at MCG har trådt i spinaten, det bevidner den seneste tids ændringer i regelsættet jo klart om. Men at forblive tavs og tro at ved bare at slukke for skærmen, så sker der nok ikke mere og brugerne glemmer det med tiden. MCG - I har jo tiden imod jer !!! - Jeres såkaldte medlem af jeres SPAM-filter stormer jo frem og fratager jer alle de mest aktive og tekniskbevidste brugere.
    Jeg ser en klar lighed med serien "Matador" hvori MCG i dette tilfælde hedder Arnesen og "Damernes Magasin" !!! - Et citat der hele tiden klinger i mit hoved er "Hmm - De ærede kunder der er, holder sig til min forretning - det vedrører ikke os"
    Lige præcis dette citat siger fortæller jo alt om hvilken type sælger man er - her henviser jeg til mit forrige indlæg i den tråd der henvises til højere oppe.
    Som tingene udvikler sig her, er det jo ikke et spørgsmål om hvis det går galt, snare når. MCG skal passe på at jeres pasivitet ikke opfattes som en arrogant holdning til brugerne.
    Selv de hykleriske brugere herinde vil med tiden sande virkligheden, når tingene skrider i svinget - de vil så komme til at tilhøre "De sidste dages hellige" som også forlader jer til fordel for den "kyniske konkurrent" som giver brugerne det de vil have - nemlig et ucencureret forum.
    MCG - kom nu frem og og børst den forældede stolthed af jer - lav jeres regler om, fjern jeres såkaldte SPAM-filter, således at brugerne ikke cencureres i deres indlæg. MCG er jo det mest seriøse galleri af alle de gallerier i har - det er jo en klar misforståelse af et offentligt forum, når man begrænser sine brugeres udtryksmuligheder ved at fjerne muligheden for at skrive bogstaver sammensat i en speciel rækkefølge.

    Jeg skal som betalende bannerkunde også overveje jeres næste salgstale når kontrakten skal genforhandles - såfremt antallet af aktive og kyndige brugere daler, forsvinder min mulighed for at få mit banner vist til de rigtige brugere. Forsvinder brugerne - starter den onde cirkel..
    Først brugerne, dernæst kunderne og tilsidst MCG - hvem ønsker det?

    Personligt håber jeg ikke at jeres passivitet er selvvalgt, men et udtryk for en ualmindelig dårlig rådgivning fra jeres juridiske bisiddere. I denne sag er det nok bedst at krybe til korset og erkende en brøler. Er der noget danskere kan lide, forholde sig til samt tilgive, så er det at kunne erkende fejltrin og at kunne udtrykke sin anger over for skadelidte.
    Den med at ride stormen af ved hjælp af tavshed, virker nok bedst i udlandet.

    Udtrykket "Det er deres regler - lev med det" - passer ret dårligt her og er kun et udtryk for ligegyldighed overfor andre med-brugere.

    Dette forum bør være værd at bevare - men der skal klare ændringer til.

    Mvh
    Thomas E


  • #24   20. mar 2009 Den med det rene mel i posen - forstår jeg ikke helt

    Skal det tydes sådan at hvis andre er lidt uldne i kanten, så er det ok at jeg osse er ulden


  • #27   20. mar 2009 Få jer dog et liv

  • #28   20. mar 2009 Stefan: Har nu svært ved at se hvilke rettigheder vi er blevet frataget? VI har de samme rettigheder her som på langt de fleste af internettets andre fora.

  • #30   20. mar 2009 Gert (Vejle )

    Du går måske IKKE ind for et seriøst forum, hvor også DINE rettigheder bliver overholdt/respekteret..??


    (der kan nemt være fortrolig info i de PM´er........f.eks kontonummere, addresser, telefon-numre m.m....når man køber/handler)


  • #31   20. mar 2009 Synes da gert har ret - man kan vel nærmest kalde det en adresse løs helgardering

  • #32   20. mar 2009 vi ved da vist allesammen hvad det her drejer sig om.

    Det startede helt tilbage i november da nogle brugere blev stødt over ikke at kunne bestemme hvorvidt en HA skulle smides ud eler ej.

    I mellemtiden er der startet et alternativ som kunne udvikle sig til noget spændende og jeg mener at der er plads til alle da nogle kan lide moderen og andre datteren.

    Men det er ikke nok for de registrerede bruger af alternativet, nej - MCG og dets tilfredse brugere skal generes mest muligt da disse forsmåede tidligere brugere her har et eller andet latent behov for at blive bekræftet i at de gjorde ret i at melde sig ud her og melde sig ind andetsteds.

    Jeg har fulgt loidt med i debatten på alternativet og har set optræk til og aftaler om at sabotere den gode stemning herinde mest muligt for at få flere til at melde sig ud.

    Jeg fatter imidlertid ikke hvad de vil med os da tonen på alternativet er at de er cremen af viden og know how indenfor mc verdenen og vi stakler som er tilbage her ikke fatter en skid endsige er i stand til at hjælpe andre mc-ister seriøst.

    jeg er overbevist om at der med jævne mellemrum vil dukke tilsvarende provokationer op som denne tråd. Jeg opfordrer alle til at negligere disse indlæg fremover da jeg er overbevist om at børnehaven på alternativet vil miste interessen hvis de ikke får opmærksomhed.


  • #34   20. mar 2009 Jeg har jo været meget dybt inde i denne debat, og det har hele tiden været klart for mig, at MCG, som et hvilkelt som helst andet åbentforum har noget ansvar. Dels er der ansvar for for at sitet ikke misbruges politisk/religiøst eller lign, og dels er der ansvaret for at drive den forretning MCG nu en gang er. Derfor er det helt klart, at ejerne har adgang til alt, hvad der sker af kommunikation her.

    Det ville jeg også have haft, hvis ejeren havde været mig!

    Ejeren kan så vælge, hvordan man vil håndhæve sin ret, og det har ikke altid været gjort lige positivt, men jeg oplever klart en holdningsændring til i hvert fald kommunikationen omkring disse emner i den seneste tid - en ændring til det bedre!

    Derfor - tænk lige over, at der er en ejer bag dette, og det er rent faktisk denne ejere, der har retten til at afgøre, hvad der skal ske - både hvad angår tolerance for tekst og hvad angår at beskytte sin forretning mod interessekonflikter.

    Det jeg har efterlyst er lidt større åbenhed om dette fra administrators side, og det oplever jeg faktisk at vi får.

    Når så disse strenge bliver ved med at poppe op, skyldes det jo nok, at der altid vil være individer der ikke ser ovennævnte sammenhæng, men jeg er desværre helt sikker på, at der også er et antal, der med vilje laver røre i andedammen af forskellige grunde - og det synes jeg simpelthen er for dårligt.

    Man skal ikke Glemme, at Tommy Rønn har mere end en interesse med at skrive på frn, som han gør. Dels er han dybt involveret i aet andet site, der jager de samme sponsorer som MCG, dels er han involveret i en stor organisation, der også arbejder egne politiske og økonomiske interesser. Hver gang han kan ryste nogen løs her eller andre steder, er der en at "hverve" til andet arbejde.

    Endelig - det er muligt, at datatilsynet skal kigge på dette site, men indtil videre er der altså ingen afgørelser truffet.

    Helt personligt: Hvis man tror, at et forum som dette kan tilbyde og garantere en helt fortrolig lukket mailkommunikation, så er man altså naiv, og hvis man tror, at den beskedne administration, der er på sitet sidder og gennemgår "private beskeder" systematisk, så er man paranoid.

    Og- kan vi så ikke blive færdige med det ævl her???


  • #35   20. mar 2009 Gert> Jeg tror ikke du skal blande de to sager sammen, da sagen om at Admin kan læse dine personlige beskeder intet har at gøre med en HA der sked i nælderne.
    For mit vedkommende har det intet at gøre med at der er kommet et nyt emne "der er mere spændene".
    Men udelukkende MCG's brud på brevhemmeligheden og deres ynkelige forsøg på at redde deres røv ved at slynge rundt med begreber, de tilsyneladende ikke ved hvad betyder. Og oven i hatten ændre brugerbetingelserne uden at informere brugerne 14 dage i forvejen (som jeg mener er man skal/bør jvf. andre forums. Men hæng mig ikke op det)


  • #36   20. mar 2009 Så kom der adresse på smiley

    Gert helt i orden du har en holdning og en mening, men du roder vist lidt rundt i tingene her.

    Jeg vil da foreslå du læser mere end det du "ønsker" læse så vil du opdage en verden der åbner sig, istedet for at sætte mærkat på mennesker i flæng, alternativt må du jo komme med lidt mere konkret istedet for bare at slynge giftigheder ud, det er jo på ingen måde givtigt for nogen.

    Indrømmet der blev kørt på de høje navler et par dage og så var det det, og fortæl mig så lige hvad er forskellen på når de "rigtige" MCG brugere høvler løs på eksempelvis SG eller en Rookie der stiller et spørgsmål. og så den småsnak der har været et andet sted.





  • #37   20. mar 2009 Har ingen problem med at pb gemmes. Hvis det er i forbindelse med lovgivningen. Men at scanne betalene brugers private beskeder for at lede efter links der henviser til sider der ikke lige falder i mcg's smag, er i mine øjne et klart brud på brevhemmeligheden og kan ikke forsvares. Og slet ikke når brugerne ikke har været informeret om det.

  • #38   20. mar 2009 Og "i forbindelse med lovgivningen" tænker jeg især på terrorloven.

  • #39   20. mar 2009 JAn, som tidligere skrevet flere steder.
    Detsom filtret reagerede på var ikke www.[bannedsite].dk MEN derimod at han sendte x antal enslydende beskeder til sin venneliste, som alle indeholte et hyperlink!
    DET opfangede filtret som mulig Spam. DERFOR sender filtret det ud til en person, der skal vuderer OM det er Spam!

    ATde så nok i den vudering lavede en fejl, er en anden side af sagen.


  • #40   20. mar 2009 RETTELSE:
    Talte lige med Carsten.
    DER VAR IKKE ENSLYDENDE tekst i de mails.

    SPOOKEY!!! så kan jeg kun se at man har opsat filtret til at fange en bestemt linie, OG derved dummet sig gevaldigt.
    ___________

    @ Admin, nu har vi forsvaret jer en del, MEN jeg vil gerne høre HVAD jeres filter NØJAGTIGT er sat til at opfange??????

    Ville det være for meget forlangt?


  • #41   20. mar 2009 Synes nu det var ret underholdende at få en mail fra admin, om at jeg havde spammed mcg pga mit brugernavn som indeholdt bogstaverne MCF(Mc Fuckhovederne). Der var måske et par stykker der skulle have undersøgt hvad det betød, før der blev slettet i ens bruger.

  • #43   20. mar 2009 Jyllands Vogter Ja det sgu for sjovt smiley

Kommentér på:
MCG læser dine private beskeder.

Annonce