forælderes kamp mod sønnens uret {{forumTopicSubject}}

"lov er lov og lov skal holdes".
et citat, som de fleste borgere i et retssamfund forsøger at leve efter.
det gælder også et svensk ægtepar, som oplevede den store tragedie i august 2007,
hvor de mistede deres 33-årige søn i en trafikulykke,
hvor han ramte siden af en bil, som pludselig svingede ind foran ham.
bilens fører blev tiltalt efter svensk lovgivning, men da forældrene hørte om,
hvordan sønnens kørsel blev beskrevet af en politiet, var de dybt chokerede.
anklageren mente, at den 33-årige havde kørt mindst 200km/t og støttede sig blandt
andet til en 14-årige pige som vidne, som dog i første omgang mente at motorcyklisten
havde kørt "mindst 100".
i ratssagen var der også en mcbetjent som vidne og han sagde uden at rødme,
at alle der kørte sådan en "sportscykel".
en Honda VTR 1000 - ofte kørte 200 km/t.
på den baggrund blev bilisten frikendt, men det ville forældrene ikke finde dig i
og fik efter en længere kamp anket sagen.
og nu kommer med helt andre undersøgelder af ulykken.
blandt andet ved hjælp af beregninger fra firmaet "crash scene investigations",
som har fundet ud af, at den 33-årige højets har kørt et sted mellem 75 og 110 km/t.
og har sat den gennemsnitlige til 95 km/t.
25 mere end den grænse på 70, som var på strækningen og så viser beregningerne også,
at der havde været et sted mellem 40 og 80 meter mellem de to køretøjer,
da bilisten begynder at dreje.
og der var vejen lige. en anden teknisk detalje er skaderne på både motorcyklen og bilen,
som slet ikke modsvarer hastigheder på 200 km/t.
hverken forældrene eller SMC, der er gået med ind i sagen med økonomisk hjælp,
vil hænge bilisten ud,
men de ønsker blot, at der fældes en korrekt dom uden at den 33-årige tillægges al skyld.
hvornår ankesagen kommer for, er uvist, men forældrenes advokat håber på slutningen af 2010.


AF: niels hansen (stup) DMC-bladet