{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.433 visninger | Oprettet:

Uheldig sammenstød med politiet.. {{forumTopicSubject}}

Er lige kommet hjem fra skadestuen, skal lige af med nogle negative tanker omkring politiet..
Min far var ude og kører med hans Motorcykel klub her i eftermiddags.. De er så kommet til nyborg, hvor de holder for rødt i et kryds.. Der er 3 cykler fra klubben foran min far.. Nå, så blir det grønt, de sætter igang, og kører.. Så lige da min far kommer ud i krydset, ser han en sort bil med blå blink komme farende i mod ham fra siden (dvs bilen kører overfor rødt) Min far klodser bremsen, og forhjulet låser og han kommer ned og ligge.. Bilen undviger lige, og forsætter bare.. Resten af klubben for stoppet, og hjulpet min far op på fødderne igen.. Lettere chokeret, men uden store skrammer.. Men cykel er skadret på hele venstre side..
De snakker lidt, og ingen af dem har hørt lyden fra den civile politibil (som det vel har været, når den bare er helt sort og med blink i forruden)
Mere chokeret over at bilen bare forsætter væk som om intet er sket..
Set i bagklogskabens lys kunne en fra klubben have fuldt efter og taget nummerpladen.. Men var ikke lige den første tanke..
Nå, en fra klubben ringer til politikchefen i Nyborg, og hører hvad der skal ske med den smadret cykel..
Han siger at hvis det er en af hans betjente blir den dækket, så han vil lige snakke med hans betjente..
Han ringer tilbare 4 timer senere, og fortæller (sjovt nok) at hans betjente ikke kender noget til det..
Synes virkelig det er for dårligt.. Ved godt at klubben og min far skal holde tilbage når der kommer udrykning, men har de ikke hørt.. Og Udrykningskøretøjet, skal vel sænke farten lidt, før han kører overfor rødt?
Men vi ved ikke rigtig hvad vi kan gøre mere, der er vel ikke rigtig noget vi kan gøre.. Andet end han blir nød til at betale selv.. Og så bare være glad for at han slap med en ødelagt støvle, slidt hjelm og et ømt håndled..


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Uheldig sammenstød med politiet..
  • #1   28. sep 2008 Ja det kan jo være de dækker over et eller andet eller skulle i prøve at kontakte en højere enhed og få at vide hvem der kørte der på det givne tidspunkt, evt lade være med at sige det er dem der skal ha pengene op af lommen lige med det samme, god fornøjelse og det var godt der ikke skete mere med din far.

  • #3   28. sep 2008 Som Mogens S siger kan det let være nogle unge folk som bare har blink med sig når de skal have det sjovt.

  • #4   28. sep 2008 Hvis de ikke ramte ham, så er det lige som hvis en normal personbil foresager et uheld, uden at ramme cyklen... du betaler.. Det er en af de virkelig irriterende ting ved at køre MC...

    Hvis en politibil har udrykning kan du være helt sikker på at med mindre der foreligger uomtvistelige beviser (Video overvågning) på at politi bilen har kørt meget groft uforsvarligt, vil ingen dommer nogen sinde give erstatning.. ærgeligt.. men hvis i tænker på at prøve den i retten, så er det spild af tid...


  • #5   28. sep 2008 var sgu da godt at han ikke var bare lidt længere ude i krydset, så var det jo gået helt galt !!!
    Jeg synes, at han bør skrive en officiel klage sendt anbefalet så kan de ikke undgå at skulle svare skriftligt og sekundært undersøge sagen nærmere - der er jo vidner nok !
    Svarer de undvigende, må sagen bringes en tand længere op i systemet - for det de gør der er jo livsfarligt.
    De SKAL sætte farten ned ved et kryds og sikre sig at der er frit før de kører over.


  • #6   28. sep 2008 1. Hvem siger det var politiet? Der er desværre talrige eksempler på at folk køber sig et blåt blink og så leger politi.

    2.Skriv et brev til politidirektøren, hvor du nøje opgiver tid og sted for uheldet, samt hændelsesforløb. Det er jo (desværre) ikke sikkert at betjentene har lagt mærke til at din far lagde sig ned.

    Uanset om de har udrykning på eller ej, så har de stadig vigepligten, dvs. at de skal sikre sig at det kan gøres uden fare, når de kører frem for rødt. Din far skal jo selvfølgelig give plads for dem, men det lyder det jo også som om han har.

    I færdselslovens forstand er det et færdselsuheld uanset om han bliver ramt eller ej. Bilen er årsag til at han falder.

    Tore:
    Du kunne ikke være mere forkert på den.
    For det første skal man ikke blande "skyld"/straf sammen med erstatningspligten. Erstatningspligten fremgår af FL §101-106, hvor der står at et køretøjs ansvarsforsikring ALTID dækker skader det forvolder på andre.

    Derudover er der masser af politifolk der har fået bøder for ikke at overholde færdselsloven, så dommerne er ikke altid på politiets side.


  • #7   28. sep 2008 Damm sur røv....

    Men godt at der ik skete mere med din far

    mvh


  • #8   28. sep 2008 Der findes vist nok et forsikringsselskab som i kan søge erstatning hos i tilfælde af at jeres mc bliver skadet i forbindelse med en "flugtbillist". Det har væet nævnt herinde før, men kan umiddelbart ikke huske hvad selskabet hedder, måske der er en venlig sjæl derude med bedre hukommelse end mig?? Ved der er en herinde som har fået erstatning igennem nævnte selskab.

  • #9   28. sep 2008 Tore (København) S
    Det er ikke helt rigtigt det du skriver.... Det handler om hvordan du udlægger det.... Jeg har selv fået erstatning fra et uheld, hvor jeg smed cyklen for ikke at ramme hende der kørte ud foran mig... Vi havde aldrig kontakt.... Der er også faldet dom i en sag hvor en billist plantede sin bil i en væg eller plankeværk for at undgå en svingene lastbil, de havde heller ikke kontakt... Det faldt også ud til bilistens fordel.... Det var faktisk den dom der dannede præcedens for at jeg undgik domstolen i mit uheld... Det var ihvertfald hvad politiet oplyste mig....


  • #10   28. sep 2008 Det havde sgu været rart med et reg.nr., så man kunne slå fast om det var policen, eller et par tumper med t-hansen udrykning.

  • #11   28. sep 2008 hans m

    mener du at hvis de har blink og lyd på .. så kan de lukke øjene og bare køre frem... dammm not nice : /


  • #12   28. sep 2008 Hans, det er sandt at folk har pligt til at vige for udrykningskøretøjer under alle omstændigheder, men det ændrer ikke på, at et udrykningskøretøj, som kører over for rødt eller ubetinget vigepligt, SKAL sikre sig, at der er fri bane. Føreren af udrykningskøretøj risikerer straf hvis der sker uheld, når han/hun kører over for rødt/vigepligt.

    Det er ligesom når busser sætter igang fra stoppested. Andre trafikanter SKAL give plads, men det er buschaufføren der skal sikre sig at de gør det, før han sætter igang.

    ( www.retsinfo.dk)



  • #13   28. sep 2008 Hans M: Prøv lige at læse her engang før du kommer med sådan en gang pladder

    Færdselsregler

    § 7. Under udrykningskørsel kan føreren af køretøjet i tilfælde, hvor det skønnes påtrængende nødvendigt, og hvis der samtidig udvises ganske særlig forsigtighed, undlade at følge reglerne i færdselslovens

    1) § 4, stk. 1, om efterkommelse af anvisninger for færdslen, som gives ved færdselstavler, afmærkning på kørebane eller cykelsti, signalanlæg, m.v.,
    2) kapitel 4 om færdselsregler for kørende,
    3) kapitel 5 om hastighed, og
    4) kapitel 6 om særlige regler for færdsel på motorvej og motortrafikvej.
    Stk. 2. Føreren skal dog altid efterkomme de anvisninger for færdslen, som gives af politiet eller andre, som trafikministeren har bemyndiget til at regulere færdslen. Føreren skal endvidere altid efterkomme signaler eller andre anvisninger for færdslen ved jernbaneoverkørsler og broer.

    Stk. 3. Ved fremkørsel i lysreguleret kryds mod rødt eller gult lys skal føreren endvidere nedsætte hastigheden så meget, at der straks kan standses for eventuel tværgående trafik.

    Stk. 4. Anvendelse af udrykningssignal fritager ikke føreren for pligten til at optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed over for andre trafikanter.


    https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=81655


  • #14   28. sep 2008 Under udryknings kørsel, hæfter førren for eventuelle skader. dvs at du skal holde tilbage, men de hæfter hvis de påkøre/Skader et andet køretøj. I din fars tilfælde er der tale om objektivt ansvar ( http://da.wikipedia.org/wiki/Objektivt_ansvar ) Hvis "Politi" bilen ikke hvade været der, var din far ikke styrtet. Derfor hæfter de.

  • #15   28. sep 2008 fuck de danske panserer de er nogle tøsedrenge som ikk var seje nok til at blive rocker så meldte de sig til verdens største bande for alene er de ikk en skid værd COPS LIES AND DONT FORGET IT

  • #16   28. sep 2008 flot moto....

  • #17   28. sep 2008 Den ganger vi lige med to.....

  • #18   28. sep 2008 selvfølgelig er jeg glad for det ikke er sket min far mere.. Kunne have være langt værre, hvis politibilen ikke havde undviget og ramt ham havde det set mere værre ud.. Er jeg selvfølgelig meget glad for..
    Er også godt klar over at min far burde havde holdt tilbage.. Men han har ikke set eller hørt den komme, ej heller har nogle af de andre fra klubben..
    Så selvfølgelig ærger han sig meget over at skulle betale de 8000 kr i selvrisiko, for at få hans MC lavet igen.. Da det så vidt vi mener, burde være politimanden, som skulle ersatte det..
    Men vi kan jo ikke rigtig finde frem til ham, der er ingen fra klubben der nåede at se noget af nummerplade, det hele gik så stærkt..


  • #19   28. sep 2008 Ideen er god, Proxie, men der er mange steder, hvor hastighedsgrænsen er 70 km/t eller endda 80 km/t med lyskryds og relativt dårligt udsyn. Skal man så sætte farten ned til 20-30 km/t selvom der er grønt for at kunne nå at kigge til begge sider inden man kører over? Hvis man gør det til køreprøven tvivler jeg på, man består. smiley

  • #20   28. sep 2008 Jeg er nu enig med Proxie. Jeg mener også at der er den klare misforståelse at grønt lys betyder kør. Det betyder kør hvis der er frit.

    Men under alle omstændigheder skal politiet selvfølgelig ikke køre så de er til fare for andre.


  • #21   28. sep 2008
    Kunne det have været en "læge-ambulance"(eller hvad de hedder)?

    En af de ret anonyme biler udstyret med enkelte blink hvor en læge/beredskabsmand kører ud for at komme først til ulykkerne?

    I så fald kan du prøve at ringe til Falck eller lign i den by du bor i for at høre om de har haft kørsler på det pågældende tispunkt og sted samt om de har en bil der kunne ligne den de så.

    Jeg håber I finder ud af det.

    /Ane


  • #22   28. sep 2008 Hans:

    jeg vil undlade at kommentere din uvidenhed, da så mange andre allerede har gjort det


  • #23   28. sep 2008 Hans:

    Hvor henne i den bestemmelse som er referet her ser du noget som helst sted vigepligten nævnt?

    Er du iøvrigt bekendt med princippet om proportionalitet som binder politifolket i deres udøvelse af hvervet, hermed også under udrykning ?


  • Claus S
    Claus S Tilmeldt:
    mar 2007

    Følger: 1 MC-er: 1 Svar: 36
    #24   28. sep 2008 Hvis det virkelig var en politibil, der kørte over for rødt og forårsagede et færdselsuheld, var det helt klart for galt, at vedkommende ikke gav sig til kende, eller efterfølgende sørgede for at give sin vagthavende besked, så han var klar over, hvad der var sket, hvis der efterfølgende kom en anmeldelse fra en civil borger om det passerede.

    At føreren ikke har gjort det, og at bilen kørte uden udrykningslys får mig altså mest af alt til at tro, at det ikke var en politibil.

    Var det en Mondeo eller anden mærke, der bruges i politiet, eller var det f.eks. en BMW eller Saab eller andet, der ikke bruges i politiet ?

    Har en politimand på nogen måde set, at en gang udrykningskørsel i gennem et kryds har forårsaget ravage bag vedkommende, kan jeg ikke forestille mig, at han ikke ville reagere på en eller anden måde.

    Hvis han har meget travlt, og det haster så meget, at han ikke kan standse op, vil han som minimum gøre sin vagthavende opmærksom på det, så denne er klar over det, hvis der kommer en henvendelse.


  • #25   29. sep 2008 "Jeg er nu enig med Proxie. Jeg mener også at der er den klare misforståelse at grønt lys betyder kør. Det betyder kør hvis der er frit."

    Er der nogen, der lige kan afgøre det her? Hvis jeg kører over for grønt og bliver ramt af en bil, der kører over for rødt, får jeg så selv noget af skylden? (Lad os et øjeblik glemme, at hvis jeg bliver ramt af en bil, der kører med fuld fart over for rødt i et kryds, så er det nok lidt ligemeget, hvis skyld, det er, da jeg sikkert er død.)


  • #26   29. sep 2008 Hans M: Jeg ved ikke om det skulle have forbigået din opmærksomhed, men det er altså mere tekst i den paragraf:

    Stk. 3. Ved fremkørsel i lysreguleret kryds mod rødt eller gult lys skal føreren endvidere nedsætte hastigheden så meget, at der straks kan standses for eventuel tværgående trafik.

    Altså har den bil (dvs Politi, brandbil, ambulance osv osv) ansvaret for at krydset er frit før de kører over, ikk?? Fordi hvis "vi" almindelige bilister havde ubetinget vigepligt ville dette stykke lovtekst ikke rigtig være nødvendigt, vel??

    Som du selv siger: Læs (hele teksten) og FORSTÅ (hele teksten)


  • #27   29. sep 2008 Sagens hovedpunkt er jo lige netop er bilen er kørt ud i et kryds hvor der var tværgående trafik, og da de tilsyneladende ikke har set denne trafik har BILEN jo lige netop ikke overholdt sine vigepligt da han jævnfør stk. 3 ikke må kører hurtigere end at han ALTID kan nå at standse for evt, tværgående trafik...

  • #28   29. sep 2008 Det er ikke MIN tolkning. Det er det danske retsvæsens "tolkning". Jeg har på indeværende tidspunkt 5 forskellige domme afsagt over både politi og falckfolk der under udrykning har været involveret i en ulykke og i SAMTLIGE sager har de fået skylden!!! Jeg har desværre ikke lige pt. nogen scanner, men jeg skal nok se om jeg kan finde en til i morgen og så oploader jeg dem, så vi alle sammen kan slippe for at høre på dine yderst fantasifulde omend fejlagtige fortolkninger af en ellers soleklar lovtekst...

  • #29   29. sep 2008 Hans:

    Jeg håber ikke du er politimand, da du formentlig ville miste dit job første gang du kørte udrykningskørsel smiley


  • #30   29. sep 2008 Daj72: Falck?

  • #31   29. sep 2008 Hans:

    Den bestemmelse siger stadigt ikke et eneste ord om, hvad de øvrige trafikanters pligter er, uanset hvor hårdnakket du påstår det smiley

    Den regulerer under hvilke forhold udrykningskøretøjet kan tilsidesætte visse færdselsregler, og tilføjer hertil i stk. 2-4 hvad de dog aldrig kan tilsidesætte.


  • #32   29. sep 2008 Hmm hvor henne?

  • Claus S
    Claus S Tilmeldt:
    mar 2007

    Følger: 1 MC-er: 1 Svar: 36
    #33   2. okt 2008 Allan G:

    Har du hørt noget nyt fra din far og hans venner: Var der nogle af dem, der i det mindste kunne identificere, hvad bilmærke det var. Har der evt. været rettet skriftlig henvendelse til politiet eller lignende ?

    Som tidligere skrevet, har det måske slet ikke været politiet, men blot et "blålys" af en ungersvend, men har i undersøgt det nærmere, eller har i bare ladet det dø hen i stilhed ?



  • #34   3. okt 2008 Der var ikke nogle fra klubben der kunne se hvad bilmærke det har været.. Bare en sort stationcar, med blå blink i forruden..
    Vi ringede til Nyborgpoliti og Odensepoliti.. Men de siger begge at de ikke havde nogle vogne ude på den tid og sted..
    Så prøvede vi at snakke med falck, som der også var en herinden der foreslog.. Men de siger også de ikke kender noget til det..
    Så vi ved ikke rigtig hvad vi mere kan gøre..
    Enten benægter de at have været der.. Ellers også var det nogle fjolser der var ude og lege med blå blink..
    Så vi har ikke rigtig flere gode ideer til at hvad vi kan gøre smiley


Kommentér på:
Uheldig sammenstød med politiet..

Annonce