Falske Nummerplader-Sagen afklaret :) {{forumTopicSubject}}

Sagen er nu afklaret:

Lidt om forløbet:
9. aug. forfølger politiet en sort MC med et nr. plade svarende til min (er påstanden, alene betjent, ingen fotos) via Limfjordstunnellen i sydgående retning,kører med 160-170km/t fra politiet i en civilvogn med en hundepatrulje fætter.

d. 14. aug. modtager jeg brev om at ringe ang. forseelsen

d. 16. aug. ringer jeg og snakker med den politiassistent (PA1) der forfulgte en MC, og får at vide at der vil blive fremsendt en 'bøde-forlæg' – og sagen vil ende i retten, hvis jeg føler mig uretfærdig behandlet (Ja – tak)

d. 20. aug. modtager jeg en 'Tilkendegivelse fra politiet', den man modtager, når en betjent har STOPPET en

d. 28. aug. modtager jeg det egentlige bødeforlæg

d. 31. aug. fremsender jeg en mail med anmodning om aktindsigt, så min advokat kan se på sagen

d. 4. sept. ringer jeg for at følge op på sagen om aktindsigt. Sagen er givet til rette person

d. 7. sept. ringer en politikommisær (PK) og forhører sig om sagen. Han stiller sagen i bero, da han erfarer at MC-isten ikke blev stoppet og identificeret, og at jeg ikke har mistet nogle identitetskort.

d. 11. sept. ringer PK og fortæller, at de har frafaldet hastighedsovertrædelse - jeg skal blot fortælle dem, hvem der kørt min MC - "Det kan jeg ikke”. ”Det skal du!”, ”Det kan jeg ikke, for den stod hjemme i skuret" var ordene i korte træk..

d. 24. sept. (ca.) ringer mit centrale vidne til PK og bekræfter, at han og jeg har snakket over mobilen i tidsrummet, hvor PA1 har jagtet en anden MC

d. 27. sept. (ca.) ringer PK og fortæller, at de har snakket med mit ’vidne’. Vidnet kender ikke mig, og PK vil nu overveje sagens afgørelse.

d. 06. Okt. modtager jeg et brev fra politiet, om at de frafalder sagen, idet ’....har besluttet at opgive påtale mod Dem for overtrædelse af færdselsloven….ifm. hastighedsovertrædelse, efter reglerne i retsplejelovens § 721, stk.1, nr.2. Den siger, at ’Påtale i en sag kan helt eller delvis opgives i tilfælde, hvor videre forfølgning i øvrigt ikke kan ventes at føre til, at sigtede findes skyldig.

Altså, de havde ikke beviser for at det var min nummerplade på den pågældende MC. Min MC var jo hjemme i skuret. Der er kun to muligheder: 1) Nummerpladen var forfalsket eller 2) PA havde aflæst forkert.

Man kunne drage den lære, at politiet har svært ved at føre bevis, når en motorcyklist ikke stoppes og identificeres ifm. lovovertrædelsen.

Jeg har lært at være omhyggelig med at have min mobil tændt – med mindre jeg er ude på en frisk køretur.

Egentlig var jeg top-klar til en retssag, idet bevisernes stilling var yderst svag. Den sejr fik jeg så ikke lov til – men brevet fra PK var da en form for en sejr.

Jeg betaler gerne en fartbøde – HVIS jeg har overtrådt loven.

Tak for de mange input undervejs.
Honda Henry