{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
5.645 visninger | Oprettet:

Salg af motorcykel (problemer med køber) {{forumTopicSubject}}

Solgte for halvanden månede min tl1000r, Motorcyklen kostede 36000kr og var fra 2003 med 33000km på tælleren. Køber ville gerne have billeder af alle fejl på motorcykelen, og sendet billeder af alt jeg kunne finde, så han ikke kørte forgæves, han skulle køre rigtig langt, så det jo fair nok, vil jo ikke spilde hans tid. Og han siger okay til de småting den har, og til den pris vil han heller ikke ringe og tude over ting, når først handel er gennemført. Han kommer forbi og kigger på den, og han tager den med, vi laver en slutseddel fra FDM af, og den er købt som beset uden garanti, og det har vi begge sat en underskrift på. så ringer han igår og siger den har dryppet meget olie, og han har fået en mekaniker til og skille den af, og den er åbenbart knækket et stykke af motoren, så den ikke er tæt, det så forsøgt lappet med noget flydene pakning, og det lavet før min tid, og det har været tæt i min tid også, den har hvertfald ikke dryppet så det noget jeg har lagt mærke til. Nu siger han så alt muligt om han har snakket med FDM og lade handlen gå tilbage? og der nok skal ny blok på. Men har han noget og komme efter? Det skal siges hver gang han har ringet og spurgt om et eller anden, har jeg taget min mobil, og svaret på alle spørgmål, da jeg ikke har noget og skjule har virkelig været ærlig om alt.

mvh. Fortvivlet sælger smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Salg af motorcykel (problemer med køber)
  • Esben F
    Esben F Tilmeldt:
    sep 2011

    Emner: 17 Svar: 454
    #1   21. jan 2016 Han har ingen sag. Og slet ikke efter at have skilt den ad. Det er altså den slags der kan ske når man handler privat.
    Hvis køber vil have sikkerheden må han betale det mere hos en forhandler.


  • #2   21. jan 2016 Den er sgu lidt træls den der! Men tror han står skidt når der er gået så lang tid alligevel, det var noget andet hvis det var to dage siden han købte den!

    Hvor længe har du haft cyklen?


  • #3   21. jan 2016 9år, og kørt 10000km, og de sidste 3år har jeg måske kørt 500km, så var derfor jeg valgte og sælge den.

  • #4   21. jan 2016 Okay så lyder det da også mærkeligt det ligepludselig bliver utæt! Du er sikker på det ikke er et trick du har lavet? smiley

  • #5   21. jan 2016 I har begge skrevet under på
    Beset, så ingen sag og samt der er rodet ved den efterfølgende, så kan det have fucket noget op. Trist for ham.
    Men du har ren røv.


  • #6   21. jan 2016 Et Trick jeg har lavet? er ikke helt med?

  • #7   21. jan 2016 Det var nu bare gas:-) jeg mente om det var dig der havde været igang med flydende pakning!



  • #8   21. jan 2016 Nej. Med mindre du helt bevidst har skjult fejl ved salget OG det kan bevises fra købers side, så er der intet, at komme efter.

    Henvendte han sig en time efter købet ville jeg overveje, at finde en løsning. Tre uger efter, og motoren måske endda har været skilt ad - no way. Det roder han bare selv med.


  • #9   21. jan 2016 Har kun selv skiftet spejle, batterier og luftfiler på mine motorcykler. har aldrig rørt andet. den har altid bare kørt uden problemer, så kun en del olieskift er det blevet til, og fået justeret ventiler en gang. gjorde minimotor i kolding.

  • #10   21. jan 2016 Når han eller en mekaniker selv har haft skilt motoren ad, kan det ligeså vel være dem som har ødelagt noget i processen. Du kan sove trygt, med viden om at han ingen sag har imod dig smiley

  • #11   21. jan 2016 kan da også godt forstå ham, vis han er træt af det, og har da overvejet om man skulle give lidt lidt, som et plaster på såret. men han fik den også billigt, 10000kr under end hvad de andre står til. Da den for mig bare skulle væk.

  • #12   21. jan 2016 Selvfølgelig er det surt. Så skal det være dit gode hjerte, der løber af med dig. Men som udgangspunkt hat han hverken krav på noget eller du har noget at frygte. Ville han have garanti/reklamationsret, så skulle han have handlet ved en forhandler.

  • #13   21. jan 2016 Men har sagt til ham nu, at jeg ikke har lyst til og høre om den sag mere, og vis FDM mener jeg har gjort noget forkert, så må de jo kontakte mig, det vel fair nok ?

  • #14   21. jan 2016 købt som beset, og FDM gør intet i private anliggende.....absolut intet...

  • #15   21. jan 2016 Jeg synes den er lidt svær, mener overordnet du har dit på det tørre, hvis du har været 100% ærlig.

    Men folkens prøv nu at huske lidt tilbage på alle de tråde der har været om præcis det modsatte. Altså en køber der har oprettet en tråd, om at man har købt katten i sækken osv. og cyklen er fyldt med klyt og flydende pakning osv osv osv. Der er man som regel lidt hurtig ude til at dømme sælger, som en snyder og fusker.

    Men igen, jeg mener heller ikke der er noget at komme efter i denne sag, hvis cyklen var 100% tæt fra motor da den forlod dig.


  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
    #16   21. jan 2016 Du fortsætter bare med at være velvillig og svare din tlf og svare på eventuelle mails osv, men du sørger for at holde 100% på at du intet vidste om sagen, og gør ham tydeligt opmærksom på at det er sådan det er.
    Cyklen er 13 år gammel og du er nok hverken 2. eller 3. ejer på den, så der er alle muligheder for at fejlen kan være opstået og fusket før din tid.

    Men lad for guds skyld være med at bukke under for noget, eller tilbyde at betale noget - det er det samme som at erkende at du kendte til fejlen.
    Som du selv siger, har han fået cyklen under generel markedspris (hvad gav han for den?) og må derfor gå rettens vej og fysisk bevise at DU har en skyld i det her.
    Det er nemlig hans eneste mulighed for at få noget retur, for der findes ikke noget der hedder "købt som beset" med den betydning som de fleste tror det har.
    Sælger har ALTID et ansvar, men det er op til køber at bevise det...

    Han er nok ikke klar over at den blok ikke koster alverden, og er nem at skaffe. smiley


  • #17   21. jan 2016 Har som sagt altid taget min mobil når han har ringet, fordi det måske var et eller andet vigtigt, havde jeg noget og skjule, havde jeg bare ladet mobilen ligge tænker jeg. Sys de 36000kr var en meget fair pris, og tænker der plads til og få den svejst til de penge. Han var faktisk så flink først og omregistere motorcyklen efter 1 månede, og ikke inde for den tid vi aftalte. Men han skriver i en pæn tone, og er stille og rolig, så svare også pænt igen. Men et eller andet sted skal man vel også trække en streg i sandet tænker jeg? smiley

  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
    #18   21. jan 2016 Ja helt sikkert. Bare stå på dit, og så lad ham komme med udspillet.

  • #19   21. jan 2016 Jeg havde - på en pæn måde - skrevet (gerne via mail eller andet), at du selvfølgelig var ked af omstændighederne, men at du ikke kan/vil stå til ansvar for fejlen. Og at du hermed betragter sagen og kommunikationen mellem jer som afsluttet.

    Skriver han igen, så gentager du dette og tilføjer, at ønsker HAN at foretage sig yderligere, så må han tage det via en advokat.

    Gem denne dokumentation.


  • #21   21. jan 2016 Jeg tænker, du har kørt på den i 9 år uden at olien løber ud.
    Og jeg kan godt forestille mig, at nu havde han købt en rimelig kraftig mc, og givet den noget gas (myrdet den-) Og okay den er lavet i Japan, men der for kan godt gå i stykker, så det må han slev rode med.


  • #22   21. jan 2016 Han skal bevise at du kendte til fejlen inden salg... Det kan han ikke.

  • #23   22. jan 2016 Tænker nu ikke han har kørt så meget på den her i december og januar månede, så vildt har han nok ikke kørt smiley men ja, der har ikke været noget i min tid hvertfald smiley

  • Esbern Snarre
    Esbern Snarre Tilmeldt:
    mar 2012

    Følgere: 3 Svar: 313
    #24   22. jan 2016 Han skal ikke bevise, at du kendte til fejlen. Vi har været omkring det her mange gange, så jeg ved ikke, hvorfor Milling skriver som han gør. Han skal "bare" bevise, at fejlen var der, da han købte cyklen, og så skal en dommer "bare" nå frem til, at han ikke kunne/burde have opdaget fejlen ved en almindelig undersøgelse.

    Eftersom det er tre uger siden, at han købte cyklen af dig, og han tilsyneladende har haft åbnet motoren i mellemtiden, kan han dog godt skyde en hvid pil efter at rejse et krav mod dig.

    Hvis det havde været på selve dagen, så havde det måske været anderledes, men nu kan han formentlig på ingen måde bevise, at det ikke er ham selv eller hans mekaniker, der har lavet hul i motoren.

    Jeg ville sove trygt og lade være med at lave en scene eller true med advokat osv.


  • #25   22. jan 2016 Det halvanden månede siden han købte den, så gør det jo ikke bedre smiley Men det bare træls man skal bruge tid og energi på og tænke på sådanne ting smiley

  • #27   22. jan 2016 24 : så er vi der igen ! link venligst til en regulær kilde der understøtter din påstand . Om at "han bare skal bevise fejlen var der ved køb "

  • #28   22. jan 2016 Esbern har endnu ikke været i stand til at fremlægge nogen former for eksempler på afgørelser. Det har han jf. tidligere indlæg ikke haft tid til, men har altid til til at være behjælpelig med falske forhåbninger og lomme jura.
    Vis os for Silvans da bare et eksempel på sådan en afgørelse fra en privat handel - links osv. til lovteksterne samt bevingede formuleringer kan vi jo ikke bruge til en hattefis.


  • #29   22. jan 2016 "28" Nej det er rigtigt ,men jeg tænkte at 29 gang var lykkens gang . smiley mon ikke der kommer et link der bekræfter udsagnet , ingen har vel lyst til at fremstå som hamrende useriøs !

  • #30   22. jan 2016 Jo, der var engang noget med en handel med en hest, som var det tætteste vi kom på en af de sidste gange - nå ja, mindre detalje at der så med heste bliver lavet en speciel kontrakt og det derfor næppe er sammenligneligt.

  • Esbern Snarre
    Esbern Snarre Tilmeldt:
    mar 2012

    Følgere: 3 Svar: 313
    #31   22. jan 2016 Så er det jo heldigt, at vi har jer tre her på motorcykelgalleri, som kan forklare de stakkels enfoldige om, hvordan tingene rigtig hænger sammen.

    Det er ikke nogen kontroversiel påstand, jeg kommer med, men derimod helt grundlæggende køberet. Det, I beder mig om at dokumentere, svarer til at bede en tømrer om at dokumentere sin påstand om, at hans hamrer kan slå søm.

    Med andre ord, kun totale ignoranter ville bede om dokumentation. Det er - som jeg tidligere har skrevet flere gange - derfor der ikke findes nogen trykte domme, hvor det her er slået fast.

    Helt ligesom der heller ikke findes nogen brugsanvisning eller statiske beregninger på en hamrer, du køber i et byggemarked.

    Jeg forventer ikke, at jeg har større held med mit indlæg denne gang, men det betyder heldigvis ikke så meget. Hvis I kan få nogle billige grin/billige point ud af at skrive halvsløje vittigheder på min bekostning, så gør det.


  • #35   23. jan 2016 Jeg forstår ikke du gider alt den udenoms snak Esbern... Det er jo den samme konklusion vi kommer frem til i sidste ende - at det er umådeligt svært for køber ar kræve handlen tilbage.

    Jeg siger at køber skal kunne bevise at sælger kendte til fejlen, du siger at køber "bare" skal kunne bevise at fejlen var til stede før købstidspunktet... Det er jo to alen af samme stykke? Man må vel formode at vi snakker alvorlige fejl hvis man ønske at kræve en handel gå tilbage. Og en alvorlig fejl før købstidspunktet må sælger jo alt andet lige kende til...

    Jeg kan ikke på nogen måde se rimeligheden i, at en (privat) sælger skulle hæfte for en fejl som han kunne ikke kende til.



  • #36   23. jan 2016 Milling: det er fuldstændigt underordnet om sælger kender til en defekt! Man MÅ ikke sælge noget med en defekt uden det er oplyst til køber og noteret på en slutsedel!
    Man skal kunne bevise defekten var til stede ved købet som Esbern skriver, så er det sælger's problem hvis han er uvidende om han har solgt noget med en defekt. Dermed ikke sagt at i denne her sag har køber en chance, fordi han har handlet for langsomt og dummet sig gevaldigt med selv af begynde af rode i maskinen.


  • #37   23. jan 2016 OK. Ja jeg må jo bøje mig hvis det er sådan verden ligger. Utroligt folk tør sælge brugte MC'er så... Der kan jo ligge et hav af skjulte fejl, som man ikke har en chance for at kende til.

    Når det så er sagt... Så ændre det stadig ikke ret meget ved, at det er umådeligt svært fir en køber at bevise.


  • #38   23. jan 2016 Sådan hænger det sammen:-)
    Det er jo ikke et problem, hvis man ejer et kørertøj ved man da om det er iorden eller ej!

    Man sætter jo selvfølgelig ikke den helt store mølle igang hvis man opdager der er sprunget en blinklys pærer når man kommer hjem fra en handel. Hvis man vil gå rettensvej med noget koster det jo 2000kr inden en advokat har lavet det første brev eller kontakt så der er jo selvfølgelig en bagatel grænse!


  • #39   23. jan 2016 jamen hovenbauer så smid da lige et link , så vi kan blive klogere.

  • #40   23. jan 2016 Det har jeg ikke og gider på ingen måde og lede efter det:) Tro på det eller lad vær!. Men hvis du vil ha afklaring på det ring til en advokat;-)

  • #41   23. jan 2016 undrer mig over man vil påstå noget som man ikke vil understøtte ?

  • #42   23. jan 2016 Ja lomme juristerne smykker sig med fine fjer men har ikke en skid have det i.


  • #43   23. jan 2016 Så kom du med et link der understøtter din påstand! Jeg har været igennem møllen nu er par gange og det har jeg fået af vide af den advokat jeg har brugt!


  • #44   23. jan 2016 Så det vælger jeg af tro på passer!

  • #45   23. jan 2016 Spild af penge på advokater og kratluskere i disse tilfælde - fordi noget forbrugslov siger noget eller kan tolkes - så er der kun en vinder eller to sælger og advokaten. Ingen har fået noget ud af det, i kan jo ikke henvise til en sag.


  • #46   23. jan 2016 hvis du har været igennem det , er det vel bare at kigge på din domsudskrift , eller papiret fra din advokat , og så sende link herinde ,vi vil da gerne lære noget nyt .

  • #47   23. jan 2016 det gider jeg da slet ikke spilde min tid på, og der står heller ikke noget der underbygger min påstand i de breve fra mit tilfælde! Men det har jeg fået af vide af ham dengang, hvis defekten var der på hamdelsdagen er det ligegyldig om sælger ved det. Men hvad bygger du din påstand på? Har du et link eller noget? jeg vil da også gerne blive klogere:-)

  • #48   23. jan 2016 Lad os hellere bare konkludere at I begge to har ret, indtil der er blevet henvist til nogle paragraffer.

    smiley


  • #50   23. jan 2016 Og hvor står der lige af hvis sælger ikke er klar over en defekt på salgsdagen har køber ikke ret til noget reklamation?

  • #51   23. jan 2016 har du læst linket ?

  • #52   23. jan 2016 Nogle af her i tråden mangler at sondre vedr. forskellene ved handel mellem private og et forbrugerkøb (privat køber noget af erhversdrivende)..

    Ved handel mellem private er det MEGET svært at tilægge sælger ansvar.. ganske som beskrevet i linket.

    Trådstarter kan sove helt roligt om natten smiley


  • #53   23. jan 2016 Thore vi er helt enige om af sælger her i tråden ikke har noget af være nervøs over!
    Ja michael b det har jeg hvor står det?


  • #55   23. jan 2016 Udsnit af tekst fra link i #49

    "Privathandel adskiller sig fra butikkerne ved, at du kan afskrive dig dine rettigheder, eksempelvis hvis du og sælger bliver enige om, at varen købes som beset. I så fald kan du som udgangspunkt ikke efterfølgende klage til sælger, hvis den spillekonsol du har købt, ikke kan starte, når du kommer hjem"


  • #56   23. jan 2016 Advokater er mestre i trylle penge op af folks lommer uden andet resultat end en rudekuvert.

  • #57   23. jan 2016 Og nu kommer der snart en og fortæller, at det kan man så godt alligevel. Men desværre bliver dette ikke dokumenteret.

    I hørte det først fra mig. Kald mig bare synsk.


  • #58   23. jan 2016 Milling i det du har kopieret står der jo intet om det skal bevises af sælger ikke kendte til en evt defekt? Der står jo bare der som udgangspunkt ikke kan klages SOM UDGANGSPUNKT! Ved privat handel købt som beset!

    Søren Bøgh hvor er dit dokumentation for din påstand?


  • #59   23. jan 2016 *rettelse sælger kendte til defekten

  • #60   23. jan 2016 Det gider jeg da ikke dokumentere. Det gider jeg ikke bruge tid på.

  • #61   23. jan 2016 Haha nej nemlig smiley

  • #62   23. jan 2016 Er der ingen advokater til stede så vi kan få det afklaret? smiley

  • #63   23. jan 2016 Du er helt med på, at du for lidt siden brugte selvsamme barnlige formulering?

  • #64   23. jan 2016 Lige nøjagtig og du er helt med på hvad en blinkendesmiley betyder ikke?
    Som jeg skrev kan jeg ikke dokumentere for hvad jeg har fået af vide af en advokat! Og jeg aner ikke hvor jeg skal finde det!
    Hvor finder du din dokumentation for din påstand?


  • #65   23. jan 2016 Den private forbrugerlovgivning er lidt ligesom fyrværkeri loven, loven om man som hundeejer skal samle hømmerne op, ligesom den der med at man som husejer kan blive sagsøgt for alt hvad man har hvis en ældre polak glider i en klat sne på ens fortov. Lidt lige som de 10 bud og trosbekendelsen og spejder eden.
    Det findes på papir, er ment i en god mening - i praktisk absolut intet som helst anvendeligt andet end for dem der bliver betalt for udbrede og skrive teksterne, og nåh ja for advokater der tryller penge op af lommerne på folk og samfundet.


  • #66   23. jan 2016 Onkel Jan du lyder som om du ved lidt mere om det end vi andre her gør! (Ment helt seriøst)
    Hvis nu vi forestiller os af en retarderet sælger en bil til en anden retarderet hvor fx en aut gearkasse er defekt! Køber har skrevet under på den er købt som beset. Han sætter sig så i bilen og kører hjem ad, i første lyskryds opdager han defekten og kontakter straks sælger om problemet. Sælger har aldrig opdaget defekten og kender ikke til defekten. Mener du så af køber ikke har krav på af få udbedret skaden for sælgers regning?


  • #67   23. jan 2016 lyder bekendt, køber en fin ældre frikørt pizza bil af en Libaneser - ville være god stil om der blev kompenseret med en durum kebab, eller rulle kebab hvis det er i Randers.


  • #68   23. jan 2016 ?

  • #69   23. jan 2016 #66 nej det mener jeg ikke, købt som beset og en slutseddel således er en sikkerhed for sælger. At det så misbruges og bevidste fejl skjules er noget forbandet svineri.

    Har på mine sidste to Diesel biler, 2.0 TDI med en alder på en 4-5 år og km stand på. ca. 200.000 haft familie og venner der nærmest med bedende hundeøjne der ville købe og overtage.
    Men de fik nej - selvom de havde overholdt service og var blevet støvsuget hver 6. måned, ja så vidste jeg jo ikke om en turbo eller gearkasse kunne stå af når de kørte over kantstenen. Den slags bøvl gider jeg ikke med familie eller venner for her vil jeg føle mig forpligtet til kompensere.
    Solgt til en fremmed som beset - ja så er det bare ærgerligt Sonny Boy.

    Det springende punkt er jo om en bevidst sælger noget og undgår oplyse om en defekt/mangel eller om man er uskyldig og uvidende.



  • #70   23. jan 2016 Jeg har flere gange mødt en mand med spids hat i en drøm, som siger jeg har ret.....

  • #71   23. jan 2016 @jan.

    VW er en ikende bombe... Lidt vildt du selv tør købe dem smiley


  • #72   23. jan 2016 ...og det er så her min påstand kommer ind i billedet.

    Hvis man kan påvise at en sælger bevidst har skjult eller holdt oplysninger tilbage om en alvorlig fejl - så har man en god sag!

    Hvis ikke? Ja så kan man godt pakke sammen og droppe det hele.

    Allerede fra det øjeblik man beslutter sig for at handle privat, så skal man være indforstået med at det indebærer en risiko. Kan man ikke leve med det, så må man gå til forhandler og betale det ekstra en garanti koster.


  • #73   23. jan 2016 Det gør jeg heller ikke kører Skoda'er smiley - og forlænget trygheds garanti, bilen skiftes efter ca. år inden bomben bliver løs i lunten.
    Til foråret er det tid igen - dog slut med Diesel.


  • #74   23. jan 2016 Præcist - ønsker man garanti og reklamationsret, så skal man helt bevæge sig væk fra privathandler. Køb ved en forhandler eller en erhvervsdrivende.

    Privathandler er købt som beset (eller bør være). Det koster nogle gange nogle lærepenge. Men så kunne man bare lade være.

    Købte jeg en gammel bil, og solgte den videre efter 3 år uvidende om en eller anden fejl den havde, fordi jeg ikke er mekaniker, og den nye ejer kom med krav om jeg skulle betale for at fejlen blev udbedret, så ville jeg være meget lidt samarbejdsvilling. Og det ville være sidste gang jeg solgte noget.


  • #75   23. jan 2016 Det er meget muligt jeg tager fejl:-)
    Men i mit tilfælde for mange år siden efterhånden, købte jeg er r6 som jeg ikke opdagede på prøveturen havde en defekt skiftegaffel! Det opdagede jeg så efter jeg havde købt den og efter jeg havde kørt på den 2 min på vej hjem!
    Sælger påstod han intet anede om det, jeg tog kontakt til en advokat da jeg mente jeg var blevet røvrendt gevaldigt. Efter lidt skriveri mellem min advokat g hans advokat blev vi alle enige om jeg skulle have 8000kr retur til udbedring af gearkassen. Det kom aldrig længere op end det så det faldt jo som sådan ikke end dommers kendelse for det, men min advokat sagde dengang af det var fuldstændig lige gyldigt om sælger er bekendt med en så væsentlig defekt det må man aldrig sælge et kørertøj med uden det er skrevet ned på en slutsedel, og jo vi havde lavet en slutsedel men der stod ikke noget om en defekt gearkasse. Måske jeg bare var heldig men går da ud fra når hans advokat råder ham til af betale mig at han så havde en dårlig sag.


  • #76   23. jan 2016 #75
    Det er billigere at give dig 8000,- end at vinde over dig i retten ...... SBT !!


  • #77   23. jan 2016 høvsenbauer : tja måske ,var du "heldig" at møde en sælger ,som ikke turde tro på at købt som beset ,var købt som beset , måske vidste han det godt og blev overmandet af dårlig samvitighed , måske havde han glemt at skrive købt som beset , måske måske . det der kan jo ikke bruges til noget i denne tråd ! du påstår noget ,som vi gerne vil have understøttet med et link ! i samme boldgade kan jeg fortælle at man kan tage til København ,spise og drikke gratis , have sex og overnatte på et hotel og om morgenen ligger der der 2000 kr på natbordet !!!!!! besnærende ikke ?? er det sket for mig ? nej men en pige jeg kender har prøvet det !

  • #78   23. jan 2016 Det kunne jo også være, at sælger ikke kendte til fejlen. Hvad der er banal viden for en advokat er ikke nødvendigvis for os andre dødelige. For problemet med skiftegaflerne kommer vel først, når man kører den helt op i begrænseren - ved denne advokat så også dette, siden han så skråfast kan konkludere, at sådan en fejl er tæt ved direkte snyd? Nu lyder 8000 for skiftegafler også lidt voldsomt, men advokaten skal også leve.

    Jeg har en kammerat med en R6, der har stået stille i 3 år nu. Solgte han den, så kunne han jo risikere det samme. Skal han skille den i atomer for at være sikret i hoved og røv for at handle privat? Eller er det tilladt, at differentiere mellem direkte snyd og så fejl, som man reelt ikke kender til?


  • #79   23. jan 2016 Det kostede faktisk 12000 af få lavet Søren så han slap billigt den fusker:-)

  • #80   23. jan 2016 Oplevet et marit som sælger af en Peugoet 206 med 345k klokken sidste år
    Havde det lidt på fornemmelse da han kom for at kigge på bilen ville nærmest han den gratis og brugt næsten to time på at kigge den igennem.
    Efter ca 5 uge og et utal af SMS med spørgsmål var jeg ved at ha fået nok! Alt sammen for jeg skulle betal for reparation på bilen. Hans far begynde også at ringe og til sidst sagde jeg at de bare kunne aflever bilen tilbage og jeg ville fratrække et beløb for den periode de havde haft den. Men det ville de heller ikke, De mente istedet at det måtte være fordi jeg havde dårlig samtidighed
    Noget af det de skrev var bla.
    -Den er chippet og dermed ikke lovlig og aldrig ville gå igennem syn og jeg skulle betalt for at få lagt standart program i motorstyring.
    -Den ville ikke blive godkende til syn hvis de ikke havde papier på at bagbroen var skiftet af autoseret mekaniker med regning.
    -jeg skulle betale for FDM test af bil fordi at de mener der var elfejl og koblings tryklejet var gået.
    -Der var flimmer i maling på den ene bagskærm og dermed måtte den ha være med i et større biluheld
    -det ene dæk havde et søm i sig og der med havde jeg udsat køber for alvorlig livs fare (fik SMS 4 uger efter købet)
    -de sidste stempler i service bog og rust beskyttelse mærke måtte være falske
    - og jeg kunne blive ved og ved

    Nogen mennesker lære man aldrig at forstå, hvis jeg var dig ville jeg be om dokumentation for fejlen.


  • #81   23. jan 2016 Hele gearkassen eller 'kun' skiftegafler? Man kan jo få flere komplette motorer inkl gearkasser for 12.000 smiley

  • #82   24. jan 2016 Det endte med af være det meste af gearkassen desværre Søren, og nej det kunne man ikke i 2006 der var den billigste motor man kunne finde til en r6 på eBay og MC-huset ca 10 kilo også skulle den monteres og det ville så også ende i 12-13!
    Men nok fra mig i denne diskussion smiley go søndag til jer


  • #83   24. jan 2016 I lige måde smiley

  • #84   24. jan 2016 Hvis der er ofret 12.000 så har man jo også fået renoveret gearkassen og ikke kun repareret den konstaterede fejl.

  • #85   27. jan 2016 (Har ikke læst alle kommentar. )
    Jeg er ikke jurist men har prøvet noget ligende i i 2008 med en bil jeg købte som var skadet, hyret en advokat.

    Som sælger har man pligt til at oplyse om fejl og mangler gøre man ikke det, er det muligt for køber at lade handlen gå tilbage.
    Min advokat oplyste jeg ikke måtte røre bilen hverken skille den eller kører i den og at sagen kunne tage alt fra nogle måneder til flere år.
    Samt når der skal føres beviser om skyld/ansvars kan det være svært. Jeg havde 99% chance for ar vinde men den 1% gjorde hvis jeg tabt ville jeg stå med alle omskostninger for begge parter og i bil der stadig var skadet. Dette resultat i at vi indgik forlig.
    Ergo en handel kan ikke "bare" gå retur.
    Der er vist også noget med en bakketelgrænse (under. 50.000).
    Hvis du ikke har gjort noget forkert, skal du vel ikke forholde dig til noget før du modtager en stævning fra en advokat....men jeg er IKKE jurist dette er bare hvad jeg husker.

    Hvis jeg var dig og du er i tvivl så tá kontakt til FDM eller en jurist for at hører deres synspunkt.


  • #86   27. jan 2016 Nemt..I køber min delvist adskilte Tl1000R med svenske papirer og velkørende motor samt masser af andre stumper for 10K og deler halv skade smiley

  • bent n
    bent n Tilmeldt:
    jun 2010

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 3
    #87   27. jan 2016 Der er ikke en bagatelgrænse på 50000 - men domstolene har noget de kalder for småsager, og det er op til 50000. Det er en billigere måde at føre en sag på. Hvis nødvendigt, så snak med retshjælpen i din kommune.

  • #88   27. jan 2016 Hej alle sammen

    Ved en handel mellem to private handler man som udgangspunkt under det vi kalder " købt som beset " og eller " OK garanti - over kantstenen " så hvis min MC bryder sammen i næste gade kryds er det reelt ikke mit problem, medmindre der er anført en aftalt garanti på slutseddelen. I det tilfælde har man som køber ikke efterset varen grundigt nok, eller sælgeren er uærlig. Man kan diskutere om det er dårlig etik, men man kan ikke negligere fakta som er HAN KAN IKKE GØRE KRAV PÅ NOGET SOM HELST!

    Mvh. Tobias smiley


  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
    #89   27. jan 2016 #88 - Du har så heller ikke sat dig ind i købeloven, kan vi se...

  • #90   27. jan 2016 Det kan da være du kunne tænke dig at oplyse mig, hvis intet jeg ved om det?
    Sajmon. smiley


  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
    #91   27. jan 2016 Du kan bare bladre opad - så står al nødvendig info der...

  • #92   27. jan 2016 En af de mest nyttige uddrag jeg umildbart støder på er "ønsker du garanti så handler du ved en forhandler" smiley

  • #93   27. jan 2016 For at igen belyse min synsvinkel:

    Privathandel adskiller sig fra butikkerne ved, at du kan afskrive dig dine rettigheder, eksempelvis hvis du og sælger bliver enige om, at varen købes som beset. I så fald kan du som udgangspunkt ikke efterfølgende klage til sælger.

    Citatslut.


  • #94   27. jan 2016 FDM's forklaring om forbrugerkøb vs. privat køb:
    http://www.fdm.dk/biler/bilkoeb/brugt-bil-fra-privat-saelger


  • #95   27. jan 2016 Nu er det efterhånden en del år siden, jeg læste jura, og jeg beskæftiger mig da heller ikke med køberet til dagligt, men som jeg ser det, er det er en helt klassisk problemstilling om skjulte mangler.

    En køber kan ikke påberåbe sig fejl eller mangler, som vedkommende burde have opdaget ved et almindeligt eftersyn foretaget før aftalens indgåelse (købelovens § 47). Ved man eller burde man vide, at der er en "mangel", og køber man på trods af dette genstanden alligevel, er der ikke længere tale om en mangel.

    Ved siden af det står (1) parternes loyalitetspligt og (2) skjulte mangler.

    Med hensyn til (1) skal man naturligvis handle loyalt overfor hinanden. Ved sælger der er en fejl, skal han oplyse om det. Alt andet er ond tro, og det kan man ikke skrive sig ud af med "købt som beset". Det kan medføre, at køber fx kan kræve afslag eller hæve handlen, afhængigt af hvor væsentlig manglen er.

    Så er der (2) skjulte mangler, som var til stede ved risikoens overgang, men som ikke umiddelbart kunne opdages. Er der helt fundamentale fejl ved varen vil et "købt som beset" typisk ikke blive tillagt betydning, da det peger over mod købers almindelige undersøgelsespligt i § 47 (det er også det Forbrugerrådet Tænk taler om, selv om de aldrig er så klare, som de ønsker andre skal være). Sælgeren er derfor som udgangspunkt afskåret fra at påberåbe sig et sådan forbehold for så vidt angår skjulte fejl, som køberen ikke kunne opdage ved undersøgelse af salgsgenstanden.

    Havde #0 nu skrevet "uden ansvar for mangler" (det er noget andet end "købt som beset"), og er der ikke fortiet oplysninger om problemer med maskinen, ville jeg ikke bruge yderligere tid på det.

    I den konkrete situation er der gået 1½ måned og køber har fået en mekaniker til at skille cyklen ad i mellemtiden. Med mindre der er meget klar dokumentation for, at manglen var til stede da du solgte maskinen, ville jeg heller ikke bruge meget tid på det.

    Mht. domme er der en række ældre domme, fx U1971.392Ø om en "solgt som den er og forefindes" bestemmelse.


  • Anders M
    Anders M Tilmeldt:
    aug 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 9
    #96   28. jan 2016 Bilpriser.dk' udlægning.

    Sælgers oplysningspligt.
    Sælger skal loyalt oplyse om de fejl og mangler ved bilen han kender eller burde kende til. Mangler, som sælger burde kende til, er f.eks. en mangel, som sælger ikke kunne undgå at opdage eller lægge mærke til ved sit almindelige brug. Undlader eller fortier sælger at oplyse om de fejl og mangler, han kender til, og har disse haft betydning i forhold til købers vurdering af, hvorvidt han ville købe bilen, kan det medføre, at sælger gøres ansvarlig.

    Antager vi at sælger ikke selv har lavet det klyt med flydende pakning så er det ikke en fejl som han selv har haft mulighed for at opdage da den jo har holdt tæt i hans ejerskab. Om skaden er sket før han har købt den eller noget et værksted har lavet i hans ejerskab er ligegyldigt.

    En anekdote: Tilbage i 2003 købte jeg privat en mc med en ny motor der havde gået under 1000km. Det var et autoriseret yamaha værksted der havde udskftet motoren og flyttet sidedæksler starter mm over. Den begyndte så at svede olie under startmotoren og da det efterhånden blev slemt måtte jeg jo gøre noget ved det. Der viste det sig at de ved den oprindelige montering af sidedækslet havde fået foldet pakningen og istedet for at skifte den igen havde de bare fyldt flydende pakning under startmotoren... I forhold til sælger af mc'en var det jo klart en skjult fejl han intet kendte til og jeg skiftede så selv pakningen istedet for at forsøge at gå til yamaha værkstedet. Jeg havde ladet dem lave et 1000km eftersyn af den nye motor og det var både dyrt og dårligt. Jeg fik den igen med el kabler der ikke var skruet fast på batteriet så den satte ud på vejen væk fra butikken...


Kommentér på:
Salg af motorcykel (problemer med køber)

Annonce