Salg af motorcykel (problemer med køber) {{forumTopicSubject}}
Solgte for halvanden månede min tl1000r, Motorcyklen kostede 36000kr og var fra 2003 med 33000km på tælleren. Køber ville gerne have billeder af alle fejl på motorcykelen, og sendet billeder af alt jeg kunne finde, så han ikke kørte forgæves, han skulle køre rigtig langt, så det jo fair nok, vil jo ikke spilde hans tid. Og han siger okay til de småting den har, og til den pris vil han heller ikke ringe og tude over ting, når først handel er gennemført. Han kommer forbi og kigger på den, og han tager den med, vi laver en slutseddel fra FDM af, og den er købt som beset uden garanti, og det har vi begge sat en underskrift på. så ringer han igår og siger den har dryppet meget olie, og han har fået en mekaniker til og skille den af, og den er åbenbart knækket et stykke af motoren, så den ikke er tæt, det så forsøgt lappet med noget flydene pakning, og det lavet før min tid, og det har været tæt i min tid også, den har hvertfald ikke dryppet så det noget jeg har lagt mærke til. Nu siger han så alt muligt om han har snakket med FDM og lade handlen gå tilbage? og der nok skal ny blok på. Men har han noget og komme efter? Det skal siges hver gang han har ringet og spurgt om et eller anden, har jeg taget min mobil, og svaret på alle spørgmål, da jeg ikke har noget og skjule har virkelig været ærlig om alt.
mvh. Fortvivlet sælger
sep 2011
Emner: 17 Svar: 454
Hvis køber vil have sikkerheden må han betale det mere hos en forhandler.
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Hvor længe har du haft cyklen?
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
aug 2004
Følger: 13 Følgere: 55 MC-er: 5 Emner: 148 Svar: 1.672
Beset, så ingen sag og samt der er rodet ved den efterfølgende, så kan det have fucket noget op. Trist for ham.
Men du har ren røv.
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
Henvendte han sig en time efter købet ville jeg overveje, at finde en løsning. Tre uger efter, og motoren måske endda har været skilt ad - no way. Det roder han bare selv med.
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
aug 2005
Følger: 2 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 3 Svar: 79
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
sep 2008
Følger: 78 Følgere: 608 MC-er: 26 Emner: 381 Svar: 5.540
maj 2006
Følger: 2 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 32 Svar: 1.391
Men folkens prøv nu at huske lidt tilbage på alle de tråde der har været om præcis det modsatte. Altså en køber der har oprettet en tråd, om at man har købt katten i sækken osv. og cyklen er fyldt med klyt og flydende pakning osv osv osv. Der er man som regel lidt hurtig ude til at dømme sælger, som en snyder og fusker.
Men igen, jeg mener heller ikke der er noget at komme efter i denne sag, hvis cyklen var 100% tæt fra motor da den forlod dig.
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Cyklen er 13 år gammel og du er nok hverken 2. eller 3. ejer på den, så der er alle muligheder for at fejlen kan være opstået og fusket før din tid.
Men lad for guds skyld være med at bukke under for noget, eller tilbyde at betale noget - det er det samme som at erkende at du kendte til fejlen.
Som du selv siger, har han fået cyklen under generel markedspris (hvad gav han for den?) og må derfor gå rettens vej og fysisk bevise at DU har en skyld i det her.
Det er nemlig hans eneste mulighed for at få noget retur, for der findes ikke noget der hedder "købt som beset" med den betydning som de fleste tror det har.
Sælger har ALTID et ansvar, men det er op til køber at bevise det...
Han er nok ikke klar over at den blok ikke koster alverden, og er nem at skaffe.
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
Skriver han igen, så gentager du dette og tilføjer, at ønsker HAN at foretage sig yderligere, så må han tage det via en advokat.
Gem denne dokumentation.
dec 2013
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 2 Svar: 392
Og jeg kan godt forestille mig, at nu havde han købt en rimelig kraftig mc, og givet den noget gas (myrdet den-) Og okay den er lavet i Japan, men der for kan godt gå i stykker, så det må han slev rode med.
apr 2007
Følger: 29 Følgere: 229 MC-er: 2 Emner: 177 Svar: 3.592
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Eftersom det er tre uger siden, at han købte cyklen af dig, og han tilsyneladende har haft åbnet motoren i mellemtiden, kan han dog godt skyde en hvid pil efter at rejse et krav mod dig.
Hvis det havde været på selve dagen, så havde det måske været anderledes, men nu kan han formentlig på ingen måde bevise, at det ikke er ham selv eller hans mekaniker, der har lavet hul i motoren.
Jeg ville sove trygt og lade være med at lave en scene eller true med advokat osv.
apr 2006
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 13 Svar: 40
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
Vis os for Silvans da bare et eksempel på sådan en afgørelse fra en privat handel - links osv. til lovteksterne samt bevingede formuleringer kan vi jo ikke bruge til en hattefis.
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Det er ikke nogen kontroversiel påstand, jeg kommer med, men derimod helt grundlæggende køberet. Det, I beder mig om at dokumentere, svarer til at bede en tømrer om at dokumentere sin påstand om, at hans hamrer kan slå søm.
Med andre ord, kun totale ignoranter ville bede om dokumentation. Det er - som jeg tidligere har skrevet flere gange - derfor der ikke findes nogen trykte domme, hvor det her er slået fast.
Helt ligesom der heller ikke findes nogen brugsanvisning eller statiske beregninger på en hamrer, du køber i et byggemarked.
Jeg forventer ikke, at jeg har større held med mit indlæg denne gang, men det betyder heldigvis ikke så meget. Hvis I kan få nogle billige grin/billige point ud af at skrive halvsløje vittigheder på min bekostning, så gør det.
apr 2007
Følger: 29 Følgere: 229 MC-er: 2 Emner: 177 Svar: 3.592
Jeg siger at køber skal kunne bevise at sælger kendte til fejlen, du siger at køber "bare" skal kunne bevise at fejlen var til stede før købstidspunktet... Det er jo to alen af samme stykke? Man må vel formode at vi snakker alvorlige fejl hvis man ønske at kræve en handel gå tilbage. Og en alvorlig fejl før købstidspunktet må sælger jo alt andet lige kende til...
Jeg kan ikke på nogen måde se rimeligheden i, at en (privat) sælger skulle hæfte for en fejl som han kunne ikke kende til.
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Man skal kunne bevise defekten var til stede ved købet som Esbern skriver, så er det sælger's problem hvis han er uvidende om han har solgt noget med en defekt. Dermed ikke sagt at i denne her sag har køber en chance, fordi han har handlet for langsomt og dummet sig gevaldigt med selv af begynde af rode i maskinen.
apr 2007
Følger: 29 Følgere: 229 MC-er: 2 Emner: 177 Svar: 3.592
Når det så er sagt... Så ændre det stadig ikke ret meget ved, at det er umådeligt svært fir en køber at bevise.
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Det er jo ikke et problem, hvis man ejer et kørertøj ved man da om det er iorden eller ej!
Man sætter jo selvfølgelig ikke den helt store mølle igang hvis man opdager der er sprunget en blinklys pærer når man kommer hjem fra en handel. Hvis man vil gå rettensvej med noget koster det jo 2000kr inden en advokat har lavet det første brev eller kontakt så der er jo selvfølgelig en bagatel grænse!
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
aug 2005
Følger: 2 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 3 Svar: 79
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
dec 2003
Følger: 57 Følgere: 61 MC-er: 4 Emner: 90 Svar: 1.788
Ved handel mellem private er det MEGET svært at tilægge sælger ansvar.. ganske som beskrevet i linket.
Trådstarter kan sove helt roligt om natten
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Ja michael b det har jeg hvor står det?
apr 2007
Følger: 29 Følgere: 229 MC-er: 2 Emner: 177 Svar: 3.592
"Privathandel adskiller sig fra butikkerne ved, at du kan afskrive dig dine rettigheder, eksempelvis hvis du og sælger bliver enige om, at varen købes som beset. I så fald kan du som udgangspunkt ikke efterfølgende klage til sælger, hvis den spillekonsol du har købt, ikke kan starte, når du kommer hjem"
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
I hørte det først fra mig. Kald mig bare synsk.
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Søren Bøgh hvor er dit dokumentation for din påstand?
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Som jeg skrev kan jeg ikke dokumentere for hvad jeg har fået af vide af en advokat! Og jeg aner ikke hvor jeg skal finde det!
Hvor finder du din dokumentation for din påstand?
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
Det findes på papir, er ment i en god mening - i praktisk absolut intet som helst anvendeligt andet end for dem der bliver betalt for udbrede og skrive teksterne, og nåh ja for advokater der tryller penge op af lommerne på folk og samfundet.
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Hvis nu vi forestiller os af en retarderet sælger en bil til en anden retarderet hvor fx en aut gearkasse er defekt! Køber har skrevet under på den er købt som beset. Han sætter sig så i bilen og kører hjem ad, i første lyskryds opdager han defekten og kontakter straks sælger om problemet. Sælger har aldrig opdaget defekten og kender ikke til defekten. Mener du så af køber ikke har krav på af få udbedret skaden for sælgers regning?
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
Har på mine sidste to Diesel biler, 2.0 TDI med en alder på en 4-5 år og km stand på. ca. 200.000 haft familie og venner der nærmest med bedende hundeøjne der ville købe og overtage.
Men de fik nej - selvom de havde overholdt service og var blevet støvsuget hver 6. måned, ja så vidste jeg jo ikke om en turbo eller gearkasse kunne stå af når de kørte over kantstenen. Den slags bøvl gider jeg ikke med familie eller venner for her vil jeg føle mig forpligtet til kompensere.
Solgt til en fremmed som beset - ja så er det bare ærgerligt Sonny Boy.
Det springende punkt er jo om en bevidst sælger noget og undgår oplyse om en defekt/mangel eller om man er uskyldig og uvidende.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
VW er en ikende bombe... Lidt vildt du selv tør købe dem
apr 2007
Følger: 29 Følgere: 229 MC-er: 2 Emner: 177 Svar: 3.592
Hvis man kan påvise at en sælger bevidst har skjult eller holdt oplysninger tilbage om en alvorlig fejl - så har man en god sag!
Hvis ikke? Ja så kan man godt pakke sammen og droppe det hele.
Allerede fra det øjeblik man beslutter sig for at handle privat, så skal man være indforstået med at det indebærer en risiko. Kan man ikke leve med det, så må man gå til forhandler og betale det ekstra en garanti koster.
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
Til foråret er det tid igen - dog slut med Diesel.
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
Privathandler er købt som beset (eller bør være). Det koster nogle gange nogle lærepenge. Men så kunne man bare lade være.
Købte jeg en gammel bil, og solgte den videre efter 3 år uvidende om en eller anden fejl den havde, fordi jeg ikke er mekaniker, og den nye ejer kom med krav om jeg skulle betale for at fejlen blev udbedret, så ville jeg være meget lidt samarbejdsvilling. Og det ville være sidste gang jeg solgte noget.
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Men i mit tilfælde for mange år siden efterhånden, købte jeg er r6 som jeg ikke opdagede på prøveturen havde en defekt skiftegaffel! Det opdagede jeg så efter jeg havde købt den og efter jeg havde kørt på den 2 min på vej hjem!
Sælger påstod han intet anede om det, jeg tog kontakt til en advokat da jeg mente jeg var blevet røvrendt gevaldigt. Efter lidt skriveri mellem min advokat g hans advokat blev vi alle enige om jeg skulle have 8000kr retur til udbedring af gearkassen. Det kom aldrig længere op end det så det faldt jo som sådan ikke end dommers kendelse for det, men min advokat sagde dengang af det var fuldstændig lige gyldigt om sælger er bekendt med en så væsentlig defekt det må man aldrig sælge et kørertøj med uden det er skrevet ned på en slutsedel, og jo vi havde lavet en slutsedel men der stod ikke noget om en defekt gearkasse. Måske jeg bare var heldig men går da ud fra når hans advokat råder ham til af betale mig at han så havde en dårlig sag.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
Det er billigere at give dig 8000,- end at vinde over dig i retten ...... SBT !!
jun 2007
Følger: 49 Følgere: 108 MC-er: 11 Emner: 372 Svar: 6.435
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
Jeg har en kammerat med en R6, der har stået stille i 3 år nu. Solgte han den, så kunne han jo risikere det samme. Skal han skille den i atomer for at være sikret i hoved og røv for at handle privat? Eller er det tilladt, at differentiere mellem direkte snyd og så fejl, som man reelt ikke kender til?
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 16 MC-er: 4 Emner: 72 Svar: 710
Havde det lidt på fornemmelse da han kom for at kigge på bilen ville nærmest han den gratis og brugt næsten to time på at kigge den igennem.
Efter ca 5 uge og et utal af SMS med spørgsmål var jeg ved at ha fået nok! Alt sammen for jeg skulle betal for reparation på bilen. Hans far begynde også at ringe og til sidst sagde jeg at de bare kunne aflever bilen tilbage og jeg ville fratrække et beløb for den periode de havde haft den. Men det ville de heller ikke, De mente istedet at det måtte være fordi jeg havde dårlig samtidighed
Noget af det de skrev var bla.
-Den er chippet og dermed ikke lovlig og aldrig ville gå igennem syn og jeg skulle betalt for at få lagt standart program i motorstyring.
-Den ville ikke blive godkende til syn hvis de ikke havde papier på at bagbroen var skiftet af autoseret mekaniker med regning.
-jeg skulle betale for FDM test af bil fordi at de mener der var elfejl og koblings tryklejet var gået.
-Der var flimmer i maling på den ene bagskærm og dermed måtte den ha være med i et større biluheld
-det ene dæk havde et søm i sig og der med havde jeg udsat køber for alvorlig livs fare (fik SMS 4 uger efter købet)
-de sidste stempler i service bog og rust beskyttelse mærke måtte være falske
- og jeg kunne blive ved og ved
Nogen mennesker lære man aldrig at forstå, hvis jeg var dig ville jeg be om dokumentation for fejlen.
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
apr 2007
Følger: 14 Følgere: 12 MC-er: 5 Emner: 15 Svar: 361
Men nok fra mig i denne diskussion go søndag til jer
nov 2008
Følger: 17 Følgere: 87 MC-er: 11 Emner: 165 Svar: 4.123
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
sep 2006
Følger: 32 Følgere: 30 MC-er: 4 Emner: 10 Svar: 31
Jeg er ikke jurist men har prøvet noget ligende i i 2008 med en bil jeg købte som var skadet, hyret en advokat.
Som sælger har man pligt til at oplyse om fejl og mangler gøre man ikke det, er det muligt for køber at lade handlen gå tilbage.
Min advokat oplyste jeg ikke måtte røre bilen hverken skille den eller kører i den og at sagen kunne tage alt fra nogle måneder til flere år.
Samt når der skal føres beviser om skyld/ansvars kan det være svært. Jeg havde 99% chance for ar vinde men den 1% gjorde hvis jeg tabt ville jeg stå med alle omskostninger for begge parter og i bil der stadig var skadet. Dette resultat i at vi indgik forlig.
Ergo en handel kan ikke "bare" gå retur.
Der er vist også noget med en bakketelgrænse (under. 50.000).
Hvis du ikke har gjort noget forkert, skal du vel ikke forholde dig til noget før du modtager en stævning fra en advokat....men jeg er IKKE jurist dette er bare hvad jeg husker.
Hvis jeg var dig og du er i tvivl så tá kontakt til FDM eller en jurist for at hører deres synspunkt.
dec 2012
Følger: 16 Følgere: 15 MC-er: 1 Svar: 7
jun 2010
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 3
jan 2014
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 34
Ved en handel mellem to private handler man som udgangspunkt under det vi kalder " købt som beset " og eller " OK garanti - over kantstenen " så hvis min MC bryder sammen i næste gade kryds er det reelt ikke mit problem, medmindre der er anført en aftalt garanti på slutseddelen. I det tilfælde har man som køber ikke efterset varen grundigt nok, eller sælgeren er uærlig. Man kan diskutere om det er dårlig etik, men man kan ikke negligere fakta som er HAN KAN IKKE GØRE KRAV PÅ NOGET SOM HELST!
Mvh. Tobias
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
jan 2014
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 34
Sajmon.
Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
jan 2014
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 34
jan 2014
Følger: 4 Følgere: 2 MC-er: 1 Emner: 2 Svar: 34
Privathandel adskiller sig fra butikkerne ved, at du kan afskrive dig dine rettigheder, eksempelvis hvis du og sælger bliver enige om, at varen købes som beset. I så fald kan du som udgangspunkt ikke efterfølgende klage til sælger.
Citatslut.
jun 2013
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 57
http://www.fdm.dk/biler/bilkoeb/brugt-bil-fra-privat-saelger
jun 2012
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Svar: 16
En køber kan ikke påberåbe sig fejl eller mangler, som vedkommende burde have opdaget ved et almindeligt eftersyn foretaget før aftalens indgåelse (købelovens § 47). Ved man eller burde man vide, at der er en "mangel", og køber man på trods af dette genstanden alligevel, er der ikke længere tale om en mangel.
Ved siden af det står (1) parternes loyalitetspligt og (2) skjulte mangler.
Med hensyn til (1) skal man naturligvis handle loyalt overfor hinanden. Ved sælger der er en fejl, skal han oplyse om det. Alt andet er ond tro, og det kan man ikke skrive sig ud af med "købt som beset". Det kan medføre, at køber fx kan kræve afslag eller hæve handlen, afhængigt af hvor væsentlig manglen er.
Så er der (2) skjulte mangler, som var til stede ved risikoens overgang, men som ikke umiddelbart kunne opdages. Er der helt fundamentale fejl ved varen vil et "købt som beset" typisk ikke blive tillagt betydning, da det peger over mod købers almindelige undersøgelsespligt i § 47 (det er også det Forbrugerrådet Tænk taler om, selv om de aldrig er så klare, som de ønsker andre skal være). Sælgeren er derfor som udgangspunkt afskåret fra at påberåbe sig et sådan forbehold for så vidt angår skjulte fejl, som køberen ikke kunne opdage ved undersøgelse af salgsgenstanden.
Havde #0 nu skrevet "uden ansvar for mangler" (det er noget andet end "købt som beset"), og er der ikke fortiet oplysninger om problemer med maskinen, ville jeg ikke bruge yderligere tid på det.
I den konkrete situation er der gået 1½ måned og køber har fået en mekaniker til at skille cyklen ad i mellemtiden. Med mindre der er meget klar dokumentation for, at manglen var til stede da du solgte maskinen, ville jeg heller ikke bruge meget tid på det.
Mht. domme er der en række ældre domme, fx U1971.392Ø om en "solgt som den er og forefindes" bestemmelse.
aug 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 9
Sælgers oplysningspligt.
Sælger skal loyalt oplyse om de fejl og mangler ved bilen han kender eller burde kende til. Mangler, som sælger burde kende til, er f.eks. en mangel, som sælger ikke kunne undgå at opdage eller lægge mærke til ved sit almindelige brug. Undlader eller fortier sælger at oplyse om de fejl og mangler, han kender til, og har disse haft betydning i forhold til købers vurdering af, hvorvidt han ville købe bilen, kan det medføre, at sælger gøres ansvarlig.
Antager vi at sælger ikke selv har lavet det klyt med flydende pakning så er det ikke en fejl som han selv har haft mulighed for at opdage da den jo har holdt tæt i hans ejerskab. Om skaden er sket før han har købt den eller noget et værksted har lavet i hans ejerskab er ligegyldigt.
En anekdote: Tilbage i 2003 købte jeg privat en mc med en ny motor der havde gået under 1000km. Det var et autoriseret yamaha værksted der havde udskftet motoren og flyttet sidedæksler starter mm over. Den begyndte så at svede olie under startmotoren og da det efterhånden blev slemt måtte jeg jo gøre noget ved det. Der viste det sig at de ved den oprindelige montering af sidedækslet havde fået foldet pakningen og istedet for at skifte den igen havde de bare fyldt flydende pakning under startmotoren... I forhold til sælger af mc'en var det jo klart en skjult fejl han intet kendte til og jeg skiftede så selv pakningen istedet for at forsøge at gå til yamaha værkstedet. Jeg havde ladet dem lave et 1000km eftersyn af den nye motor og det var både dyrt og dårligt. Jeg fik den igen med el kabler der ikke var skruet fast på batteriet så den satte ud på vejen væk fra butikken...
Salg af motorcykel (problemer med køber)