Hey:Forsikring
Vælg en bilforsikring der passer til dig
Indtast nummerplade her
{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.810 visninger | Oprettet:
Kenneth J
Kenneth J
Tilmeldt:
16. aug 2011 Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478

Værdifastsættelse/betaling af reg.afgift {{forumTopicSubject}}

Hej MCG! Jeg var igår til told- og registreringssyn med min nye MC. Jeg havde på forhånd talt med en MC-forhandler, der kunne selvanmelde afgiften, når mc'en var toldsynet, så der kørte jeg hen efter syn. Han kunne dog oplyse, at hans bud på afgiften ikke var det reelle, så jeg kunne risikere en efterregning. Han anbefalede derfor, at jeg kørte til Skats motorkontor i Høje Taastrup, hvor de ville kunne angive den korrekte afgift med det samme, hvorefter jeg
skulle kunne betale afgiften og få en nummerplade. NOT! Det kan man ikke længere. Der er kun en mulighed - nemlig at logge ind på SKAT's hjemmeside med NEM ID og anmode om en værdifastsættelse af ens køretøj... Det tager så bare det beskedne tidsrum af 5 uger!!!!! Hvor fedt er det lige, når vi skriver 14. marts og man gerne vil ud at køre? Øv... smiley


     Se svar (29)    >>     

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Værdifastsættelse/betaling af reg.afgift
  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #1   14. mar 2014 Hvis det er den SC44, du har stillet et par spørgsmål til, du taler om, så er risikoen for en højere afgift/efterregulering ved at selvanmelde uhyre ringe, da det er en niveaulistemodel, hvor afgiften ligger fast indtil maj, med mindre der er specielle forhold gældende - Det kræver naturligvis så, at selvanmelder kender og anvender den gældende niveauliste korrekt for cyklen.

  • *Nikolai F (Billund) *
    *Nikolai F (Billund) * Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 36 Følgere: 33 MC-er: 6 Emner: 56 Svar: 948
    #2   14. mar 2014 What he said ^^

  • -VOGT- Admin - Danish Streetfighters -
    -VOGT- Admin - Danish Streetfighters - Tilmeldt:
    maj 2007
    Følger: 31 Følgere: 30 Emner: 26 Svar: 656
    #3   14. mar 2014 Så sku du jo bare ha været til toddyen for 5 uger siden smiley så havde den været klar nu smiley der er sku "intet" der går stærkt i skat

  • michael t
    michael t Tilmeldt:
    maj 2007
    Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Svar: 76
    #4   14. mar 2014 11 dage tog det før jeg havde værdien,
    Jeg skulle betale i afgift. Søgte midt i februar.
    Så jo, det kan godt gå hurtigere end de 5 uger.
    Mvh

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #5   14. mar 2014 Jeps - det er SC44'eren jeg taler om. Forhandleren var temmelig ligeglad med, hvad niveaulisten siger. Han gik ud fra, hvad en tilsvarende mc er annonceret til hos forhandlere. Han ville derfor have en foreløbig afgift på 37-38000, hvis han skulle afgiftsberigtige den. Hvis jeg regner udfra niveaulisten, havner afgiften på ca. 35.200. Jeg tvivler på, jeg ville få penge tilbage, hvis jeg havde valgt at sige ja til forhandlerens krav...

    Michael T - de 5 uger er oplyst d.d. ved fremmøde hos SKAT i Høje Taastrup smiley

  • Brian S
    Brian S Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
    #6   14. mar 2014 Er vi ude i noget flueknepperi til 1800,-... Måske kroner ??

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #7   14. mar 2014 Hvis forhandleren er ligeglad med niveaulisterne, så har han ikke forstået formålet med at lave dem, og man kan så undre sig over, om han er kompetent til at være selvanmelder -

    Fra SKAT's niveaulistevejledning

    "Hvis der er niveaulister/værdilister for det pågældende køretøj der skal værdifastsættes, anvendes disse af SKAT´s Motorcentre"

    Vi har tidligere haft en tråd med et firma, der laver straksvurderingerne, og der var meldingen, at de naturligvis følger niveaulisterne -

    "Vi følger naturligvis Skats niveaulister, hvor dette er muligt.", Se tråden her -

    http://www.motorcykelgalleri.dk/forum/Generel-diskussion/194716-straksafgift_paa_mc

    Prøv i øvrigt selv at se de SC44'ere der er vurderet i DMR fornyligt - De følger præcis niveaulisterne.

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #8   14. mar 2014 Brian S - du kender overprisen lige så lidt som jeg gør... Men du kommer måske så let til dine penge, at du er ligeglad?

    Michael S - det var også min tanke, om han reelt var kompetent, siden han var uinteresseret i nivaeulisten. Han sagde faktisk lige ud, at SKAT helst ville af med
    niveaulisten

  • Brian S
    Brian S Tilmeldt:
    jan 2012
    Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
    #9   14. mar 2014 Jeg ved at prisen ender på det samme uanset hvad du vælger ( stortset)

    Og i dette tilfælde der må jeg erkende at jeg er ligeglad med 2000,- skal der plader på så er det det der skal. Så vil jeg ikke bruge mere krudt end højest nødvendigt på at spare en dagløn....

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #10   14. mar 2014 Well formålet med niveaulisterne er jo/var jo oprindeligt at lette SKAT's vurderingsarbejde, men det seneste 1½ års tid har "Dialoggruppen for Niveaulister", der jo laver dem, ikke ligefrem været på overarbejde, når man ser på, hvor lidt der er sket. Så om SKAT helst vil af med dem, eller det blot er mere lirum-larum snak fra en tydeligvis inkompetent forhandler, skal jeg lade være usagt. Men så længe de nu er der, så skal SKAT i udgangspunktet bruge dem, og det gør de også.

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #11   14. mar 2014 Brian S - det er ikke så meget beløbet, men mere princippet i at betale overpris. Havde det været et must for mig, så havde jeg også bare betalt. Men nu er MC'en altså et stykke legetøj for mig smiley

    Michael S: Jeg kan kun se 2 stk. SC44'ere, der er betalt reg.afgift af i 2013, og de ligger begge på ca. det beløb, jeg selv har regnet mig frem til, så mon ikke afgiften på min havner i det leje også?

    Nu håber jeg så bare på, at der måske ikke går helt så lang tid som oplyst.

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #12   14. mar 2014 Kenneth J

    Jeg kan finde 4 SC44'ere (2000 og 2001) i DMR, og de er alle præcis fastsat efter niveaulistevurderingen (59.000 for 2000 og 62.000 for 2001), der skal så fratrækkes for stand (3% for middel og 8% for under middel), og SKAT plejer så at runde af til nærmeste 100, hvorefter man har den endelige handelsprisvurdering, der sammen med nypris indsættes i SKAT's beregner eller brug flg formel -

    Afgift = handelspris * (9/14 - (10216/nypris)

    Så har du afgiften (man får så også 60 kr retur for toldsyn).

    Du burde kunne få afgiften hurtigt, da der som sagt er tale om en niveaulistemodel, som SKAT bare kan slå op, uden at skulle lave indviduel bedømmelse på smiley



  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #13   14. mar 2014 Tak for info Michael S. Hvis jeg forstår det ret, så burde afgiften for min havne på kr. 33.700,- (33.705,70) når niveaulisten siger 59.000 og toldsyn siger middel stand?

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #14   14. mar 2014 Det får jeg nu ikke helt, for mig hedder regnestykket -

    Afgift = 59000 * 0,97 * (9/14 - (10216/225000)) = 34.192
    (eller 34.174 hvis man afrunder 59000 * 0.97 til nærmeste hundrede = 57200)

    Samme resultat med SKAT's beregner for handelspris 57200 og nypris 225000

    Hvis du undrer dig over, at den årg. 2000 SC44, der er vurderet 30-12-2013 i DMR til 34.245 for samme handelspris og middel stand, så skyldes det, at afgiftsgrænserne (skalaknækkene) er ændret marginalt til 2014.

    Dertil som sagt får man hele 60 kr retur for toldsynet ved indreg. smiley



  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #15   14. mar 2014 Ok. Jeg lader mig overraske smiley

  • James B
    James B Tilmeldt:
    apr 2006
    Følger: 51 Følgere: 51 MC-er: 24 Emner: 61 Svar: 3.944
    #16   14. mar 2014 Nu er en forhandler jo heller ikke selvanmelder for at tilfredsstille folk der selv importerer eller noget han har en avance på.(kun for at drive sin egen butik) Nærmest en "vennetjeneste" til utålmodige sjæle, der ikke kan affinde sig med systemet. Så hvis der skulle være en tvivl fra forhandlerens side om SKAT´s afgørelse han evt kan komme til at hænge på, på et senere tidspunkt og dermed atge sine forbehold, er vel ikke noget at spille "tøsesur" eller forbeholdende over.
    smiley

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #17   14. mar 2014 James B -

    Well nej, men det er en dybt useriøs fremgangsmåde IMO, hvis man sætter afgiften højere end man godt ved (eller burde vide), at den reelt er. I stedet bør man sætte afgiften efter bedste evne, og så i stedet kræve et på forhånd fastsat gebyr for den ydelse, som man stiller til rådighed. Det er da også denne mere transparente forretningsmodel som flere firmaer bruger ved straksafgift, nogle af dem garanterer i øvrigt for den vurdering de foretager (kunden hæfter ikke for en evt. efterregulering fra SKAT's side).

  • James B
    James B Tilmeldt:
    apr 2006
    Følger: 51 Følgere: 51 MC-er: 24 Emner: 61 Svar: 3.944
    #18   14. mar 2014 Hmmm...det kunne jo også tænkes, at forhandleren havde mere konkret erfaring end ovenstående teorier ??
    Jeg synes ikke det er OK at kalde ham for "dybt useriøs" fordi hav ville sikre sine egne penge. Hvis Kenneth ikke have en konkret aftale med såkaldte forhandler, synes jeg ikke det er OK at hænge ham ud for noget han ikke har haft i tankerne - at ville snyde på vægten. Måske skulle Kenneth have spurgt noget bedre ind til sagen ??

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #19   14. mar 2014 James - hvor læser du, jeg hænger nogen ud? Klap lige hesten...

  • James B
    James B Tilmeldt:
    apr 2006
    Følger: 51 Følgere: 51 MC-er: 24 Emner: 61 Svar: 3.944
    #20   14. mar 2014 Kenneth citat: " Jeg tvivler på, jeg ville få penge tilbage, hvis jeg havde valgt at sige ja til forhandlerens krav... "



  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #21   14. mar 2014 Fra Skat! Prøv at læse mit allerførste indlæg igen, så fatter du det måske!

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #22   14. mar 2014 James B -

    Hvilke teorier? Det er nemt at se, at SKAT's vurderinger har fulgt deres niveaulistevurderinger i DMR, som de skal (og som andre straksvurderingsfirmaer "naturligvis" gør), de er jo lavet til det samme, og det ville forhandleren også nemt kunnet have verificere. Hvis forhandleren er ligeglad med niveaulisterne, så er han i min optik ikke kompetent til at lave vurderingen, da det netop er præcis det SKAT beviseligt har brugt for den pågældende model. Argumentationen med, at SKAT er træt af niveaulisterne, finder jeg dybt mærkværdig. Det er en del af opgaven som selvanmelder at kende til niveaulisterne, og hvordan de anvendes af SKAT. Hvis du har noget bevis for andet, så kom endelig med noget konkret - Jeg har åbent lagt mine præmisser frem.

    Nej der er absolut ikke noget i vejen med at ville sikre sig, (men det skal så ikke ske ved at foretage en for høj vurdering, men ved et gebyr på ydelsen, fordi det ellers bliver helt uigennemsigtigt). Enten kan man foretage vurderinger som man kan stå inde for som selvanmelder (= ved er de mest præcise mulige på det foreliggende oplysningsgrundlag dvs inkl niveaulister), eller også skal man afvise at vurdere. Om han ville snyde, eller simpelthen ikke rigtig gad alligevel, ved jeg ikke, men som sagen er fremstillet (ganske vist kun fra en side), så står jeg bestemt ved ovenstående vurderinger, men er da bestemt også klar til at revurdere forhandleren, såfremt der skulle komme oplysninger frem om, at det ikke var det reelle sagsforløb smiley

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #23   14. mar 2014 Nu slapper vi lige helt af! Jeg har på ingen måde følt, at forhandleren har villet snyde mig overhovedet, og det har jeg heller ikke givet udtryk for! Tværtimod synes jeg faktisk, han er meget reel. Hvis jeg havde valgt at indbetale hos ham, formoder jeg, at indbetalingen var sket på min vegne, og at det ville være mig, der fik en evt. efterregning, hvis afgiften var sat for lavt. Det har jeg tidligere prøvet med en importeret bil. Jeg undrede mig blot over, at han overhovedet ikke var interesseret i, hvad niveaulisten sagde, da den vel er der for det samme? Årsagen til dette indlæg var derfor mere tænkt som et surt opstød mht SKAT's sagsbehandlingstid i selv helt simple sager som min. Hvis nogen har opfattet det anderledes, så beklager jeg. smiley

  • Michael S
    Michael S Tilmeldt:
    okt 2006
    Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
    #24   14. mar 2014 Kenneth J -

    Ja det virker ærligt talt også lidt besynderligt (derfor bemærkningen om, at han måske alligevel ikke helt gad, og det så var nemmere at sende dig til SKAT, med den fremgangsmåde han brugte for at slippe af med dig smiley ) . Måske du kan lokke ud af ham, hvorfor hans vurdering stemmer dårligt overens med DMR's faktiske vurderinger, og niveaulisterne ret godt smiley

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #25   14. mar 2014 Jeg kan jo nævne det for ham, når afgiften ER betalt, og (forhåbentligt) med det beløb, jeg forventede det skulle koste smiley

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #26   4. apr 2014 BØLGE! jeg har fået svar fra SKAT idag vedr. værdifastsættelse af min kværn. I det første brev, som jeg fik lige efter at have bedt om værdifastsættelse på nettet, skriver de:

    "Vi vil nu vurdere og beregne, hvor meget registreringsafgiften er på dit køretøj. Når vi har gjort det, vil du modtage en afgørelse, hvor det vil fremgå, hvad vi har beregnet i registreringsafgift"

    Reelt har de sendt mig en værdifastsættelse af den beregnede handelsværdi, men det fremgår ikke, hvad afgiften er? WTF? Jeg går dog udfra, at jeg nu kan køre til Skats motorcenter i Tåstrup og få at vide, hvad afgiften er, så der kan komme en plade på. Det har i øvrigt kun taget 3 uger, selvom de oplyste, at det ville tage 5 uger + 4 dages ekspeditionstid. Der er håb forude smiley

  • Thomas
    Thomas Tilmeldt:
    jun 2013
    Følger: 18 Følgere: 11 MC-er: 6 Svar: 510
    #27   4. apr 2014 venter også på svar. vente, vente ,vente, vente

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #28   4. apr 2014 Nå, jeg har fundet ud af, at Skat tilsyneladende ikke sender brev ud med angivelse af afgiften. Til gengæld kan man logge ind på Skat's hjemmeside og se, at der er en meddelelse, hvori afgiften angives. Så nu er det bare at køre en lille tur til Tåstrup og betale, så der kan komme plade på! Ses derude smiley

  • Kenneth J
    Kenneth J Tilmeldt:
    aug 2011
    Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
    #29   7. apr 2014 YES smiley Så fik jeg plade min Blade! Så nu må det gerne blive sommer smiley

Gå til toppen
Kommentér på:
Værdifastsættelse/betaling af reg.afgift

Annonce