1.171 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 28 Svar

Frederik G
Frederik G
Tilmeldt:
19. maj 2012
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 1

Forsikring og ejerskab. Forsikring og ejerskab.

Hej Folkens.

Jeg ved ikke om dette er blevet vendt i en tidligere tråd.

Jeg har planer om at købe en GSXR750 k7 her til sommer, men da jeg kun er 23 bliver den svær at få forsikret med kasko(min nuværende MC har jeg kun ansvar på - og det er rigelig dyrt!!)

Er det muligt at cyklen evt. står i min fars navn og han så forsikrer den for at få prisen i bund? (det skal siges at han ikke har MC-kørekort)
Min far er udenlandsdansker og derfor ved jeg ikke om han overhovedet kan eje en motorcykel i DK uden at blive beskattet, hvis dette er tilfældet kan jeg så stå som ejer og han tegner forsikringen på den, eller hvordan og hvorledes er det bedst for mig at få det skruet sammen?

pft smiley


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Plæneklipper vil ikke starte 1.000 kr.
  • Blotlæggelse af strømforsyning og etablering af stikkontakt 1.357 kr.
  • Dispose of 90% gasflaske 400 kr.
  • Korrekt montering af vaskemaskine 750 kr.
  • Grundig rens og fugning af chaussésten 700 kr.
  • Afmontering og montering af nyt armatur inkl hanen på den nye 400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Forsikring og ejerskab.
  • #1   2. feb 2014 Det er forsikringssvindel.
    Hvis det bliver opdaget har du ingen dækning.

    Det er tidligere set at folk selv har stået med skadeudgifterne, en kæmpe bøde, og op til 3 mdr. fængsel.

    Kan IKKE anbefales.


  • #4   2. feb 2014 Er det ikke bare at nøjes med ansvar, og så køre pænt... Sådan startede jeg..;-)

  • #5   2. feb 2014 Kør på ansvar eller find den billigste pris, jeg er 28 og skal give 8800kr har ikk undersøgt andre steder om det billigere

  • Find F
    Find F Tilmeldt:
    maj 2013

    Følger: 1 Svar: 11
    #6   2. feb 2014 Hej Frederik. Som allerede sagt, så er det generelt billigst i første omgang blot at have ansvarsforsikring - dette gør mange unge generelt i det første stykke tid. Hvis du ønsker tilbud på din forsikring (både med og uden kasko) kan du prøve at kigge forbi os på http://www.findforsikring.dk/motorcykelforsikring smiley

  • #7   2. feb 2014 Hvis du betaler over 3000 for din nuværende mc med kun ansvar bliver du taget godt og grundigt analt... hos GF koster det 2000-3000 alt efter postnr. med ansvar uanset alder og mc type (0-999cc)

  • #8   2. feb 2014 @Simon: Går dig selv den tjeneste at brug en times tid på at ringe rundt og få tilbud forskellige steder fra, det kan hurtigt blive den bedste timeløn du får lavet i år!

    /ask


  • #9   2. feb 2014 Talte med 16 selskaber da jeg skulle have ansvar på min Honda. Og priserne svingede fra 2000 og op til 16000, så man skal ikke stille sig tilfreds med det samme!..

  • #10   2. feb 2014 Jakob ask@
    Jeg nøjes med ansvar til 1850kr smiley tvivler på at få kasko under 3000kr og så gider jeg ikke have det


  • #11   2. feb 2014 Forstår skam godt du gerne vil have kasko på en cykel til mellem 70-90.000 kr

    alt andet er da også åndsvagt.

    Jeg er ret sikker på man dersværre ikke kan gøre det nummer med din far mere desværre.

    har du undersøgt hvad de skal have hos suzuki forsikring.?
    er det ikke IF som har den ordning?
    Sune


  • Frederik G
    Frederik G Tilmeldt:
    maj 2012

    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 1
    #15   2. feb 2014 Tak for svarene smiley
    Jeg må undersøge mine muligheder, men det lyder da til at skidtet kan stå i min fars navn og jeg så står som bruger af den. Den absolut billigste ansvarsforsikring jeg fandt da jeg købte min gsxr600 som 21 årig var 6000 kr, og jeg ringede til alt og alle. De er sgu ikke glade for at forsikre sportscykler til unge knægte smiley Jeg mener endda at alka ville have 54000kr/året for kasko+ansvar, 28000 hvis jeg havde mine andre forsikringer hos dem.... smiley


  • #16   2. feb 2014 Hvis din far kan få cyklen forsikret, er der ikke noget i vejen for at du kan blive registreret som bruger af cyklen. Men om i så sparer noget, er nok mere tvivlsomt, da forsikringen sikkert vil have ekstra betaling for at lade dig køre.

  • #17   2. feb 2014 Bjarne P -

    Ja det er jo pænt indlysende, at man almindeligvis godt må låne sit køretøj ud lejlighedsvis.

    Skillegrænsen går når der reelt er en anden bruger end opgivet til forsikringsselskabet, idet forsikringsselskabet naturligvis bedømmer sin samlede risiko efter, hvem der bruger køretøjet. Man får dermed heller ikke meget ud af, at alene at stå som bruger i det risikoen og dermed præmien fastsættes efter bruger.

    Der er ikke tale om at selskabet forsøger at undslå sig betaling på et "loophole" (holder alle døre på klem), man helt alm. rimelighed, idet det har indgået forretningsforholdet efter bestemte forudsætninger.

    Forsikringsselskaberne er fuldt ud klar over, at fristelsen kan være stor, men forfølger mistænkelige sager aggressivt.

    At mange gør det alligevel er naturligvis ikke ukendt, men man bør i det mindste så være klar over de mulige legale og økonomiske konsekvenser af en sådan handlemåde. Forsikringsankenævnet beskriver "problemstillingen" således -

    Rette bruger/ejer -

    Prisen på en autoforsikring afhænger i meget stort omfang af, hvor mange år forsikringstager har kørt skadefrit. Hertil kommer, at mange selskaber også beregner en høj selvrisiko, hvis for­sikringstageren er en ung mand. Enkelte selskaber tegner slet ikke kaskoforsikring for visse bi­ler, hvis forsikringstageren er ung og uden bevis for skadefri kørsel i flere år. Kombinationen af en BMW og en ung mand kan godt resultere i en årspræmie på ca. kr. 50.000,-.

    Disse dystre kendsgerninger har fået mange til at lade køretøjet indregistrere i forældrenes navn og ligeledes tegne forsikringen i forældrenes navn.

    Men hvis bilen ejes af sønnen og anvendes af denne, snyder man forsikringsselskabet for den præmie, det har ret til. Principielt er det bedrageri og dertil kommer, at når det opdages - og det bliver det som regel i skadesituationerne - får det store konsekvenser for skadeopgørel­sen. Har selskabet som følge af farens elitebiliststatus tilbudt forsikringen til kr. 6.000,- årligt; men ville det have beregnet sig kr. 36.000,- kr. i præmie, hvis det var husets 18-årige søn, der ville tegne forsikringen, vil bilen kun blive erstattet i forholdet mellem den præmie, der er betalt, og den præmie, der skulle være betalt, dvs. med 1/6. En BMW til kr. 240.000,- bliver altså kun erstattet med kr. 40.000,-. Og det kan gå værre endnu. Hvis selskabet slet ikke ville have tegnet forsikringen for sønnen, skal det slet ikke betale nogen erstatning. Kendelse 56.546 og 58.848.


  • #19   2. feb 2014 Bjarne P -

    Well ja naturligvis kan der blive tale om en bevisbyrde, der skal løftes, for heldigvis er præsumptionsansvar ikke typisk for dansk ret (med SKAT som den helt store undtagelse)

    Men forsikringsselskabet kan jo vælge den strategi, at de siger "Vi mistænker forsikringssvindel på basis af forkerte afgivne personoplysninger", og vil ikke udbetale noget eller kun en reduceret udbetaling, er du ikke tilfreds med det, så må du gå rettens vej.

    Så kan man jo overveje, hvor sandsynligt det er, at man kan vinde en sådan sag, hvis f.eks man er set dagligt/jævnligt på cyklen, den har holdt ved ens bopæl osv.

    Man bør bestemt ikke trivialisere udfordringerne ved en sådan modus operandi IMO...


  • #20   2. feb 2014 Jeg blander mig lige her da jeg har...skal vi sige indgående kendskab til emnet.

    Frederik du kan ikke gøre det du gerne vil på en lovlig måde. Forsikringpligten påhviler brugeren. Ejeren er blot den som får pengene hvis den bliver totalskadet/stjålet.

    Mit råd er klart, lad være med det!
    Find den billigste forsikring du kan, evt. Kun ansvar, og få noget anciennitet.

    Et forsikringsselskab kan nemt bevise at du er den reelle bruger hvis selskabet først vil det - tro mig.


  • #21   2. feb 2014 og vi har vinderen for året 2014 dummeste tråd..

  • #22   2. feb 2014 Bjarne - det lader til vi er enige om at det kan have store konsekvenser at forsikre med forkerte risikooplysninger.

    Hvor stærkt tror du sagen står, set i lyset af de oplysninger du får i trådstarten.
    Faderes har ikke MC-kørekort + han bor ikke i Danmark.

    Det kan være farligt nok under normale omstændigheder, men i denne situation vil det være endnu mere bindegalt.
    I en evt. retssag skal der fremlægges kontoudtog, vidneudsagn kan trækkes ind, osv osv.
    Hvis selskabet først får mistanke, så skal du være ren som nyfalden sne, hvis du skal af krogen i god stand.

    Alt hvad Michael S skriver, er jeg helt enig i.


  • #23   2. feb 2014 Hvorfor er tråden dum?
    Der er mange der gør sådan, uden at kende de mulige konsekvenser.

    Det er da udmærket at få dem på bordet.


  • #24   2. feb 2014 Det en ufattelig mangel på sole klar logik...

  • #25   2. feb 2014 Jeg vil nu heller ikke kalde tråden dum. Jeg tror der er mange, der gør det på den måde, men de færreste, der skriver/fortæller om det.

    Og på den måde kan tråden jo være med til at oplyse omkring risici ved at gøre det på den måde. Så dum - nej.


  • #26   2. feb 2014 du kunne jo stå som ejer og din far som bruger,så er det hans forsikring,det må han gerne,omvendt er det dig der skal tegne forsikring på den og ikke ham.

  • #27   2. feb 2014 hansjørn - når man udtaler dig om noget, der kan koste andre mennesker millioner af kroner, så er det bedst at være sikker.

    Det er også muligt at du er det, men det bliver det ikke mere rigtigt af.

    Det du skriver er det som mange gør uden af kende risikoen., - og man kan hænge på den resten af livet, eller i hvert fald den tid det tager at komme gennem en gældssanering.


  • #28   2. feb 2014 michael s, et selskab kan ikke, lovligt, nægte dig at tegne en forsikring (ansvar), hvilket de kommer let hen over ved at sætte præmien på en 1/2 mil eller så højt at de er sikker på at du siger nej tak. tråden om at tegne forsikringen var oppe og køre hos fdm for et par år siden, og det er rigtigt som flere skriver, det kan få uoverskuelige konsekvenser da det sidestilles med forsikrings svindel, så la vær !!!
    selskaberne er lige så røget som vi er speget


  • #29   2. feb 2014 De kan heller ikke sætte prisen til en halv mill.
    Men de kan sætte prisen efter en individuel risikovurdering, men kun så det kan forsvares med en rationel beregning og fremlæggelse af de risikoforhold der får dem til at afvige fra tariffen.


  • #30   2. feb 2014 Jan L -

    Du må ha' misforstået et eller andet, for jeg har ikke skrevet, at forsikringsselskabet kan nægte tegning af forsikringen, derimod at de ved mistanke f.eks blot kan vælge at nægte at udbetale en erstatning (på en tegnet forsikring) med begrundelsen forsikringssvig ved at opgive forkerte personoplysninger, og så lade det være op til forsikringstager om man vil forfølge dette retsligt.


  • #31   2. feb 2014 ok michael en gang imellem ka man være for hurtig (sku ellers sjældent)
    den halve mil, ironi ka forekomme, eksemplet fra fdm var en 20årig der ville
    have en ansvar på en BMW 520 der kostede 20.000, præmien hos codan ville koste 38.000, værdsko og skyl


  • #32   3. feb 2014 jeg synes det er noget forbandet svineri at de skruer forsikringsprisen så højt op.det hører ingen steder hjemme.
    min datter på 21 har en accent fra 96 indkøbs pris 12000 forsikrings pris hos et selvskab 35000.- kun for ansvar,med kasko knap 50000.- jeg kan sgu godt forstå at nogen gerne sætter forsikringen i fars eller mors navn,hvis jeg skulle forsikre hendes bil ville den koste ca 4000 med kasko.
    jeg kan så fortælle at da jeg startede gav jeg 1500 kr hver 3 mdr med kasko.


  • #33   3. feb 2014 Så er det da godt nok det forkerte selskab i har fat i. Som sagt i flere andre tråde: ring rundt og forhår jer om priser andre steder, og eventuelt flyt alle jeres forsikringer hvis det giver en bedre pris/produkt.

    /ask


Kommentér på:
Forsikring og ejerskab.

Annonce