Afgift på Harley - bevis? {{forumTopicSubject}}

Hej alle,

jeg er blevet lidt lun på en HD pan-head fra 1955. Dog er der lavet lidt om på den siden. Nuværende ejer siger at alt afgift er betalt på den, men når jeg skal kigge på den, hvor ser jeg så at dette er rigtigt?

Hvordan ved politiet, når de stopper mig, at der er betalt afgift? Er der noget papir jeg skal have på mig når jeg kører?

Sælger siger, at det eneste han ikke kunne finde at der er betalt afgift af er et 200 mm bagdæk, hvor 180 er std. Ville dette være et problem, tror i?

Det er denne mc: (link fjernet)

Tak for jeres svar..

Se svar (26) >>

Andre forumemner med "Afgift på Harley"

Afgift på Harley
Har hørt fra noget familie at der på nogle ældre Harleyer ikke længere skal betales afgift eller at afgiften er 1 kr. Nogen der ved noget om det og hvad krav der er før det evt. er sådan? Jens

Skrevet af: Jens E - 29. jun 2010

Afgift på harley
Jeg har bevæget mig ud i at købe en gammel harley årg. 48. jeg købte en S&S shovel og har gået og bikset med at få den på her til vinter.. Er der nogen der har nogle eksempler på hva motoren kunne...

Skrevet af: ²º¹¹ - 5. apr 2010

Afgift Harley?
Hey :) Er der nogen som har et kvalificeret bud på hvad afgiftet vil ligge på, hvis der kommer ny bagsvinger med skivebremse og 180 mm hjul og ny forgaffel med skive på. på en Harley fl fra 1963 ...

Skrevet af: Rasmus C - 6. aug 2011

Se alle forumemner med "Afgift på Harley"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Afhentning af fliser 500 kr.
Opsætning fjernsyn på væg 500 kr.
Frithængende emhætte installation 3.000 kr.
Skift af radiatorventil 1.600 kr.
Grave 205 kr.
Opsætning af loftlampe, ophæng af 2 billeder, ophængning af lille TV, opsætning af spejl 600 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Afgift på Harley - bevis?

Kasper K Tilmeldt:
jun 2008
Følger: 4 Følgere: 3 MC-er: 1 Emner: 58 Svar: 3.183

#1 1. aug 2011 Jeg mener, at man får en kvittering fra Skatten, hvor ændringerne ved afgiftfastsættelsen fremgår!
Og så er det vel bare, at have en kopi med sig på tur!
Per M Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 15 MC-er: 2 Emner: 102 Svar: 2.501

#2 1. aug 2011 Ligner nu ikke noget jeg ville være nervøs ved, men det er nogle elendige billeder. Det ser dog ud til at der endog stadig sidder tromlebremser både for og bag + panhead motor = Home free. Jeg kan ikke se hvorfor den skulle have ny afgift, da der tilsyneladende kun er sat fremflytter på. Hvis man skulle fluekneppe, skulle der nok stå konstruktive ændringer på reg. attest for dette, men når det ikke er mere, tvivler jeg. At det er en 1340 giver heller ikke en forøgelse af effekt på over 20%. Så umiddelbart ingen problem, men det er jo svært uden at se den rigtigt...
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#4 1. aug 2011 Per: Ja det er rigtigt, sælger sagde også, at hvis jeg ville have bremseskiver på, skal der betales ca. 30k i afgift..

Så tak for det. Jeg har bare hørt og læst SÅ meget om at man skal passe på mht de ombygninger og så videre..
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#5 1. aug 2011 Henrik, ok...

Ved du hvad konsekvensen er hvis begdækket ikke stemmer overens med den originale?

Dvs. skat ligger inde med billeder af hvordan cyklen så ud under afgiftsvurderingen? Skal jeg så bare have et stelnummer fra sælger osv?
Per M Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 15 MC-er: 2 Emner: 102 Svar: 2.501

#6 1. aug 2011 Skivebremser gav jeg ca. 5000 for på min ´58. Hvis baghjulet er presset ind uden at der er rørt ved stellet (ligner org. fælg?), burde det højst være et syn, ikke en ekstra afgift, medmindre der sidder en emsig (og det gør der nogle gange) skattemand, der synes det ikke er iorden.. Ring til Skat og få en afklaring, helst også svar på skrift.
Bo J Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 9 Emner: 40 Svar: 1.059

#7 1. aug 2011 kan se du i din profil skriver du nyder at køre motorcykel:-) det vil så være svært i ret lang tid af gangen hvis du køber den.

det du skal være sikker på er at den ikke mister identiteten(MCen) for kræves det helt ny afgift,

tilsidst synes jeg den er alt for dyr nu det er en stivstellet
Palle K Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 MC-er: 3 Emner: 47 Svar: 319

#9 1. aug 2011 Der er vist noget med at SKAT er begyndt at udstede et lille bevis med 2 billeder af cyklen hvis den er ombygget, det kan man så vise hvis man bliver stoppet og Harry Haps er i tvivl om alt er som det skal være
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#10 1. aug 2011 OK, tak for det, også dig René, jeg vil kigge på det.

Så kontakter jeg SKAT og tager den derfra...

Kom gerne med flere input...
Peter Modvind Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 16 Følgere: 16 MC-er: 5 Emner: 93 Svar: 1.084

#11 1. aug 2011 Den harley er oprettet herinde med en tidligere ejer. Måske han ved noget? Der er hvertfald bedre billeder
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#12 1. aug 2011 Ja, jeg har prøvet at kontakte tidligere ejer herinde, dog uden svar endnu..
Bo J Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 9 Emner: 40 Svar: 1.059

#13 1. aug 2011 den står hos tidligere ejer til at have 87hk så de tilladte 20% overholder den ikke
Allan(Kolding) R Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 68 Følgere: 373 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.666

#14 1. aug 2011 Og hvis der skal betales afgift igen er det for hele cyklen en gang til!
Per M Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 15 MC-er: 2 Emner: 102 Svar: 2.501

#15 1. aug 2011 Een der lige vil linke til den her på Mcg? 87 hk ? En standard 1340 laver vel org. ca. 55..
Bo J Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 9 Emner: 40 Svar: 1.059

#16 1. aug 2011 per M

http://www.motorcykelgalleri.dk/gal_visbil.aspx?ID=30721
Bo J Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 9 Emner: 40 Svar: 1.059

#17 1. aug 2011 67 hk på motoren
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#18 1. aug 2011 OK, men som sagt, siger nuværende ejer, at der er betalt afgift af den som den står nu...

Så går vel ud fra, at den er godkendt med dén motor som sidder på den...

Men igen, jeg håber at det fremgår af et eller andet dokument, som man kan have med sig, når panserne bliver nysgerrige...
Bo J Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 5 Følgere: 13 MC-er: 9 Emner: 40 Svar: 1.059

#19 1. aug 2011 Dino D

fordi den er godkendt til syn mend motoren, er det ikke sikkert at der er betalt korekt afgift,

jeg ville ikke have noget at gøre med den HD medmindre der er papir på at motoren er godkendt og afgiftet ok
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#20 1. aug 2011 Ja, ok..

Jeg kontakter Skat en af dagene, og hører dem ad, hvilke beviser der skal være for at jeg kan se at afgiften er betalt.
Motoren og stellet har såkaldte matching numbers, så motoren er original, men stempler o.a. er ændret, så ved ikke om man ummidelbart kan "se" det med det blotte øje for en Skat medarbejder eller politiet, når de stopper en...

Tak for jeres hjælp...
Palle K Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 MC-er: 3 Emner: 47 Svar: 319

#21 2. aug 2011 Hvis du køber den, så bare lav et doc med billeder på og få ejers underskrift på at der er betalt afgift
så det ham som hænger på den hvis der skulle blive noget efterfølgende
Allan(Kolding) R Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 68 Følgere: 373 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.666

#22 2. aug 2011 Jeg mener nu at det altid er ihændehaver der hænger på den.
Henrik C Tilmeldt:
aug 2007
Følger: 7 Følgere: 5 MC-er: 1 Emner: 85 Svar: 849

#23 2. aug 2011 Kæft et gedemarked, tænk hvis alle japanere skulle igennem det cirkus for montering af lidt rizoma og andet bling bling - jesus christ.
Per M Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 15 MC-er: 2 Emner: 102 Svar: 2.501

#24 2. aug 2011 Korrekt Henrik C ! Og det er pisseirriterende at vi er et jaget folk, når man ser ser japsere, biler osv. bare fise forbi uden konsekvenser!
Allan(Kolding) R Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 68 Følgere: 373 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.666

#25 2. aug 2011 Forskellen er jo bare at alle kan se på en HD når den er reg 1ste gang i 1953 og motoren er fra 1999 og forgaflen er 2 meter lang at der er noget der ikke er originalt!
Dino D Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 3 Følgere: 2 MC-er: 2 Emner: 30 Svar: 108

#27 3. aug 2011 Ummidelbart synes jeg det er ok at folk ikke skal "snyde" med at betale 0 kr i afgift for en veterancykel, for derefter skifte alt ud, og få en "ny" cykel, uden afgift. Det er vi alt for kommunistiske her i DK, for at vende det blide øje til.

MEN når det så er sagt, så virker det som at udskrive en blanko-check til staten, når man skal have sin cykel vurderet. Man har ikke en jordisk chance for at vide i hvilken "humør" den pågældende Skat medarbejder er i på dagen, og om man kommer af med 10.000 eller 80.000 kr. Her SKAL der være konsensus!
Palle K Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 4 MC-er: 3 Emner: 47 Svar: 319

#28 3. aug 2011 Sådan kan det også gå
(link fjernet)
Peter Modvind Tilmeldt:
jan 2006
Følger: 16 Følgere: 16 MC-er: 5 Emner: 93 Svar: 1.084

#29 5. aug 2011 Jeg har selv kig på en hvor der mangler afgift på forgaffel og bagsvinger.. Det kan vist nemt blive dyrt : /