{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.891 visninger | Oprettet:

Fotovogne - klar besked? {{forumTopicSubject}}

Ja, den har været oppe mange gange før, men jeg har søgt på forum og endnu ikke fundet svar.

Her til aften lånte jeg cyklen ud til en mand jeg ikke kan huske navnet på... smiley Han blev blitzet i 50 zone med omkring 100km/t på en vej uden trafik, sideveje eller indkørsler selvfølgelig, pengemaskinen ruller jo! Straffen takseres med betinget frakendelse af kortet!

Hvad sker der, når jeg ikke kan huske hvem føreren var?

1) Jeg får en bøde på 500 for ikke at kunne oplyse hvem det var.

2) Jeg skal betale hele bøden + de 500kr, men mister ikke kortet, eller:

3) Jeg får bøden, mister kortet og betaler 500kr for ikke at oplyse hvem det var.

Kom gerne med nogle begrundede svar, i stedet for gætterier! smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Fotovogne - klar besked?
  • #2   28. apr 2006 hehe der tager i fejl

    Du kom mindst af med 500kr ja, men hvis det er grovt nok det der er gjort, kan du blive taget i rettet og sige det der. Og derved jeg ikke hvor mange har lyst til at lyve?


  • #3   28. apr 2006 1) Jeg får en bøde på 500 for ikke at kunne oplyse hvem det var.

    Det ville være fedt hvis det var muligt at slippe så billigt.


  • #4   28. apr 2006 Du er vist ikke så hurtig hva' carsten smiley

    Du kan sådan set nogenlunde selv regne den ud. Det kommer an på deres bevismateriale og hvilke metoder de vil tage i brug for at få sandheden ud af dig. Her tænker jeg på løgnedetektortests og den slags. De skal jo kunne bevise det er dig.


  • #5   29. apr 2006 40 % af alle, der bliver blitzet (inkl. biler) får ingen bøde fordi billedet er for dårligt.
    En mc har pladen bagpå, og enten skal betjenten notere dit nr. med pen og blæk eller manuelt starte et videokamera og filme din nr.plade efter, du har passeret.
    Jeg har aldrig fået fotobøder på mc, og krydser fingre for, at du heller ikke får det. Undskyld, jeg mener ham , der lånte din mc.
    smiley

    Jan L


  • #6   29. apr 2006 Med 100 kmh havde du vel ikke visiret oppe? Det bliver nok MEGET svært at bevise, at det var dig, der kørte, HVIS de fik dit nr.

    Sov sødt.

    Jan L


  • #7   29. apr 2006 Ellers har jeg hørt noget om, at man kan komme husfilm om nrpladen, så det giver genskin på deres lortebilleder.

  • #9   29. apr 2006 Jeg blev taget på præcis samme måde, og håbede også at man kunne slippe med de 500, men jeg er igang med at tage kontrollerende køreprøve. Der er vist ikke så meget at gøre. Efter de nye regler(April 2005) skal du selv have den pågældende straf såfremt du ikke kan oplyse hvem der har ført køretøjet. Det var ihvertfald så langt jeg nåede i min søgen omkring spørgsmålet inden jeg til sidst overgav mig.

    Men håber da du finder et hul jeg ikke kunne finde og den stakkel der har ført din cykel slipper med skrækken;)


  • #10   29. apr 2006 Problemet med at gå gennem en retssag er at man kan blive pålagt en masse sagsomkostninger, hvis man taber, men det er da værd at prøve, hvis du tør satse lidt penge, det lyder jo til andre har klaret det. Men tjek lige at det tilfælde Jesper Sobol snakker om er efter de nye regler.

    Held og lykke.


  • #11   29. apr 2006 Jeg har altså også kun hørt at det koster 500 kr men det kan Da godt ska at Jesper har fat i den lange ende med en ny regl fra April 2005.... håber ikke at de tager dit kort men tag lige at skriv hvad der sker.... ik????

  • #14   29. apr 2006 Sagen skal i retten afgøres efter det regelsæt der er gældende ved hændelsestidspunktet, desværre, men prøv alligevel at hør ham, han har jo haft en advokat til at lede ham gennem sagsforløbet, som sikkert kender praksis omkring hændelser efter det nye regelsæt.

  • #16   29. apr 2006 ja jeg mener at
    1) det må være op til politiet om de vil føre sagen videre
    2) hvis de gør skal de bevise om det var dig der kørte
    1) hvis du havde hjælm på er det svært
    2) hvis du har vidner er det endnu svære
    3) du skal bevise at du ikke var på pågældend sted på pågældende tidspunkt for din egen skyld.

    4) det kan da godt være at du skal bevise hvem der kørte MC.
    og jeg vil da lige anbefale at man i et salg har navnet på den person der låner ens MC enten ved at holde hans ID-kort eller andet. For hvordan vil du få MC'en erstattet hvis han køre med den.. når du selv har aflv den til pågældende. For forsikringerne er meget hidsige med om man selv har bortskaffet sit køretøj og der skal du bevise at den er stjålet og du ikke bare har smidt den væk og brændt den.... de har flere gange afvist at betale hvis de mener at du selv er skyld i tyveriet og har brændt bilen/MC
    for at komme tilbage til sagen... ja hvis du taber en retsag skal du
    1) betale sagsomkostninger
    2) betale en bøde for hastigheds overskridelsen
    3) alt efter overskridelsen en betinget frakendelse af kortet og det er både dit MC og Bil kort der ryger
    4) tage en kontrollerende køreprøve


  • #17   29. apr 2006 tja... jeg vil jo stadig mene at der står i de nye regler at det er ejeren der har ansvaret for køretøjet og derfor skal have styr på hvem der kører ens køretøj... ellers må ejeren tage bøden... er rimelig sikker i min sag... og ja det er de regler fra april 2005..................

  • #18   29. apr 2006 Hvad der sker? Moralsk synes jeg du og kammersjukken er nogle røvhulller. Jeg har aldrig kunnet døje mennesker der ikke kunne tage ansvaret for egne handlinger. Jeg kører på cykler der er meget ombygget men står også til ansvar når policen vinker mig ind. Gider ikke dårlige undskyldninger. Lidt selvrespekt har jeg dog. Nå men det var så min mening.

    Alex.


  • #19   29. apr 2006 Lad os antage, at de (strisserne) accepterer, at de ikke kan bevise, hvem der har kørt! Hvad begrunder de så de 500 kr i bøde med? Politiet arbejder vist ikke med, skal vi kalde det " Okay - så slipper du"-afgifter. Enten kan man dømmes (og må betale den fulde pris), eller også kan man ikke dømmes.
    OBS - Christian efterlyser dokumentation for reglerne. Er der ikke nogen af jer, der kan underbygge jeres "påstande"/oplevelser???


  • #20   29. apr 2006 Sjovt.

    Der er ikke nogen der har sagt man skal tage sin straf som en mand? smiley
    Jeg har hørt om andre der har brugt udtryk som at køretøjet blev ført af et familiemedlem og at det ville være belastende at skulle oplyse hvem det var osv. Det kostede i alt fald så sent som sidste år kr 500.
    De har åbenbart taget fat i tingene efter april 2006 - og tjah om man kan swoppe om på bevisbyrden så DU skal bevise du ikke har ført køretøjet lyder en smule underligt. Men prøv evt en advokat - eller vent nu og se om der kommer nogen hilsen om hastighedsforseelsen.
    -Ventetiden er nasty..
    Var igennem samme tur med kontrollerende pga en fartforseelse på en landevej på min Belgarda sidste år. Hvorfor er vi så uheldige med vores under 50 hk?? smiley
    Lykke til. Hvis den ikke går så er det bare at køre ordentligt og det er måske sundt nok da man indser nogle ting. Jeg selv kører snart som en morfar...


  • #21   29. apr 2006 Jeg håber virkelig, at du beholder kørekortet til knallerten, og bliver 500kr. fattigere.

    Med venlig hilsen

    KYLLINGEN på Falcoknallerten

    smiley


  • #22   29. apr 2006 min holdning!
    Hvis du overhovedet får et brev fra politiet, så fortæl dem det som det er!
    Betal ved kasse 1 istedet for at løbe for noget du eller din makker har gjort! (det er vel dig siden du ikke kender din makkers navn?)

    Chancen for at du får et brev er meget lille!

    Men at begynde at nægte og ikke kende til personen du låner din mc ud til,eller decideret lyve med en oprettet salgsannonce er godt nok for langt ude! En evt retssag koster penge og id. Hvem betaler?!
    Men typisk dansk mentalitet!


  • #23   29. apr 2006 Mikael P. *suk*
    Du kører for hurtigt! Du ved du gør det! Du bliver taget i det!
    Og så vil du slippe?!?!
    Bruge en masse af skatteydernes penge fordi du er så navlepillende egoistisk og ikke vil stå ved din gerning?
    Det er så typisk dansk! Jeg synes det er så klamt!

    MIndes en episode sidste år. Ved godt det ikke kan sammenlignes direkte med det her! Men mentaliteten bag er ens!
    En billist kører kæreste ned! Hun tog hele ansvaret, og der var ikke det hun nok skulle betale. MIn kærestes cykel var smadret og det var hendes tøj også. Dagen efter nægtede hun det hele og mente at min kæreste jo også var svær at se, og måske havde cyklet for stærkt og det ene og det andet! Og desuden mente hun at der jo heller ikke rigtig var sket noget med hverken min kæreste eller hendes cykel.
    Det er så typisk at få det vendet og drejet og så altid ende med at man ikke tager ansvar for sine egne handlinger! Men at det jo sikkert også bare var fordi at den anden, og hvis nu osv osv!

    Flot da!


    Jeg krydser fingre får at du ikke får et brev!


  • #24   29. apr 2006 Tak for de mange svar!

    Fair nok at i har jeres meninger og jeg kan da også godt forstå dem, men nu var det jo nogle begrundede svar jeg søgte og ikke jeres egne holdninger... smiley

    Var det en bøde og et klip, havde jeg da også taget den og så var det! Var der blevet kørt som en idiot inde i byen havde jeg også taget den, men at miste kortet på en enkelt overhaling et sted med god oversigt, uden sideveje, indkørsler, trafik, folk eller andet, med græs på den ene side og skov på den anden, hvorefter farten bliver sat ned igen til det lovlige - det er da for lamt, hvis de fartkontroller skal give nogen mening! Men det er vist ikke et enkeltstående tilfælde: (link fjernet)

    Hekto skrev:
    -----------------------------------------------------------------
    Tjaaaa ... hvis man bliver taget med en >30% overskridelse et sted hvor de har gidet at sætte en fotovogn, så har man også fortjent alle 3 klip på een gang!

    Fotovogne står jo hvor der er trafik, og dermed også andre end een selv der kan komme til skade. Man er altså ikke belemret med intelligensens forbandelse, hvis man kommer blæsende med 100 Km/t sådan et sted.
    --------------------------------------------------------------------
    1. Nej man får først alle tre klip ved >60% overskridelse
    2. Nej de står der hvor de tjener flest penge, alt andet er naivt at tro. Læs evt. her: (link fjernet)

    Jesper Sobol: Du får lige en mail smiley


  • #25   29. apr 2006 smiley

  • #26   29. apr 2006 Held og lykke mester
    Håber du slipper


  • #27   29. apr 2006 Hekto> jo indimellem gør de faktisk, de stiller dem hvor de ved folk kører for hurtigt, ikke efter om der er meget trafik, ikke fordi jeg siger det ene eller det andet er forkert, men de stiller dem altså de mest latterlige steder!

  • #28   7. maj 2006 øhh nej jeg håber at du får straffen for hvis jeg tolker følgende udsagn rigtigt! var det dig selv der kørte cyklen og dermed også fortjener straffen. hvis man handler galt koster det.

    "Var det en bøde og et klip, havde jeg da også taget den og så var det! Var der blevet kørt som en idiot inde i byen havde jeg også taget den, men at miste kortet på en enkelt overhaling et sted med god oversigt, uden sideveje, indkørsler, trafik, folk eller andet, med græs på den ene side og skov på den anden, hvorefter farten bliver sat ned igen til det lovlige - det er da for lamt, hvis de fartkontroller skal give nogen mening! Men det er vist ikke et enkeltstående tilfælde: "

    og bagefter at lege stor vrælende skøde hund der LYVER føj siger jeg bare
    lære man intet om Ære idag eller har man ikke helt forstået begrebet føj


  • #29   7. maj 2006 fy for helvede en klam fidus


  • #30   7. maj 2006 Stor tak for moralprædiken til Jimi P, som har købt en GSX-R 750 kun for at overholde de danske fartgrænser til punkt og prikke...
    Jeg ved ikke hvem der ringede dig op, men hvis ikke du har noget konstruktivt at bidrage med, kan du så ikke gøre os alle en tjeneste og holde pøllerne fra tasterne og sove den ud i stedet?


  • #31   8. maj 2006 næææ nej da det er da ikke mig der lyver. læg mærke til mit første indlæg der tror jeg faktisk at du er ærlig.........

    så hvorfor skulle jeg holde "pøllerne fra tasterne" du lægger et skod indlæg ind med en løgn så vi alle skal have såååå åååå iiiii ondt af dig og så er det bare en løgn.......... hvorfor fanden kunne du ikke bare skrive jeg har kørt for stærkt...........blabla hvad sker der . i stedet kommer der en latterlig undskyldning. . holdda kæft det er sgu da dig der skulle lade være med at skrive sådanne nogle latterlige indlæg. fuck hvor er du bare et barn der er blevet taget med "pøllerne" nede i kage krukken . doooo

    Vær et voksent og begavet menneske... accepter at du har lavet en fejl og må bøde for det...

    og ja jeg har da også fået fart bøder men jeg indrømmer sgu da hvad jeg har lavet og jo jeg har også fået kortet betinget frakendt. men sådan er loven mester!!!!

    og lad så være at skrive sådan noget pis tilbage når det er dig der har fejlen og lad være i fremtiden at lave tråde/ indlæg men fiktive løgne historier



  • #32   8. maj 2006 Jimi P: Først skal jeg da beklage, hvis du føler at du har spildt tiden på mig i dit første indlæg af d.29/4, men som jeg læser de andres svar, ser det ud til at de godt forstod ironien i mit første indlæg.

    Hvad angår dine indlæg fra d. 7/5 og frem:

    Når nu du alligevel har fået kørt dig selv op i det røde felt, kan du så ikke fortælle mig hvor du mener, at jeg har sagt at du lyver?

    Jeg beklager den flabede ordlyd i mit sidste indlæg, men hvis du læser hvad du selv skrev, kan du se at du blot fik svar på tiltale! Det lader dog til at du har et problem med at klare tonen i mit indlæg, og derfor er nød til at bringe debatten ned på et nivea der hører scootergalleriet til! - Synes du selv det er acceptabelt hvis alle taler som dig, eller er det kun dig der skal have lov til det? Læg lige mærke til at du selv skriver: "Vær et voksent og begavet menneske..." - Hvordan synes du selv du lever op til dette?

    Ja jeg undrer mig da lidt, skyldes din vrede at du ikke selv havde mulighed for at slippe for den frakendelse?

    Og så er debatten vist også drejet så langt væk fra det oprindelige emne, som den kan...


  • #33   22. maj 2006 Mikael P- (Tønder): Det er jo det dummeste jeg har hørt længe...! Og du lyder tilmed ikke til at være sarkastisk! Du har fuldstændig ret i, at det er det princip de burde følge i følge teorien, men det er jo laaaaaaaangt fra sandheden...

Kommentér på:
Fotovogne - klar besked?

Annonce