5.913 visninger
|
Oprettet:
stor mc lille køre kort {{forumTopicSubject}}
sad lige og snakkede om det. hva sker der hvis man kun har lille mc kort og fx kører på en harley
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 137 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.267
og det er hvis det hele forløber problemfrit, uden forseelser eller uheld
jan 2008
Følger: 29 Følgere: 36 MC-er: 3 Emner: 11 Svar: 129
maj 2004
Følger: 87 Følgere: 89 MC-er: 2 Emner: 40 Svar: 3.720
Det er ikke det rene sjov. Selvom det selvfølgelig er spændende og komme ud og prøve en "stor mc"
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 4 MC-er: 1 Emner: 25 Svar: 486
maj 2005
Følger: 21 Følgere: 20 MC-er: 9 Emner: 174 Svar: 923
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Det er sjovt som folk uden indsigt i forsikring, alligevel føler trang til at kloge i det.
Din ansvarsforsikring dækker uanset om du har 1000 hk eller 34 - og den kan ikke komme efter dig bagefter og kræve pengene tilbage.
Færdselsloven § 108 stk. 2
Forsikringsselskabets hæftelse og regres
§ 108. Forsikringsselskabet hæfter umiddelbart over for skadelidte for erstatning efter § 105, stk. 1.
”Stk. 2. En aftale mellem forsikringsselskabet og forsikringstageren om, at selskabet skal have regres mod den, der efter § 104 er ansvarlig for skaden, når forsikringsbegivenheden er fremkaldt af den ansvarlige ved uagtsomhed, har kun retsvirkning, hvis forsikringsbegivenheden er fremkaldt ved en uagtsomhed, der kan betegnes som grov hensynsløshed.”
Kørekortet har ingen indflydelse på ansvarsforsikringen, og selskabet kan ikke kræve penge for skaden, med henvisning til manglende/forkert kørekort.
Det er udelukkende handlingen der tæller.
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 15 MC-er: 2 Emner: 102 Svar: 2.509
Og jeg vil vædde på forsikringsselskabet synes, dette er tilfædet, hvis man kører uden kort til pågældende køretøj, og derfor vil forsøge inddrive en evt. forsikringsudbetaling til skadelidte hos den ansvarlige.
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.329
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Per M og Finn.
Den holder, jeg har arbejdet i branchen i 20 år.
Forkert kørekort kan aldrig være grov hensynsløshed, når der skal vurderes om selskabet skal gøre regres.
Bo har det lille kørekort, og har dermed modtaget køreundervisning - hans forseelse er i nogenlunde i samme kategori som at køre med en for tung trailer, eller køre galt i en taxa, uden taxakørekort. Hvor længe er det siden at det var fuldt lovligt for en 18 årig at køre en Busa 10 - 15 år?
Handlinger går ikke fra at være lovlige, til at være groft hensynsløse i lovens forstand - sådan bare lige.
Jeg har aldrig hørt om at et selskab har prøvet at hente penge på det grundlag i en retssal, men det er i hvert fald ikke lykkes, uden der har været andre faktorer indblandet.
aug 2007
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 3 Svar: 9
så det vil sige at fx en på 18 der køre på en mc med 150 hk og køre en ned så kan han godt komme ud af det uden og skal betale ?
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
Ja.Sådan er loven.
Med mindre han har kørt groft hensynsløst.
(Men det gælder os alle, uanset kørekort)
aug 2006
Følger: 51 Følgere: 48 MC-er: 4 Emner: 22 Svar: 1.306
I nogle tilfælde kan forsikringsselskabet vælge ikke at dække kaskoen hvis du køre på en stor mc med lille pap, men ansvar vil altid dække.
nov 2006
Følger: 16 Følgere: 16 MC-er: 5 Emner: 51 Svar: 809
fordi at komme med et eksempel.
så er det lidt som man den gang man kørte knallert fik afvide at ansvars forsikringen ikke dækkede hvis den var tunet.
Det var også en røver.
mine forældre fik den gang undersøgt det hos en advokat.
og de kan ikke frasige sig ansvaret på det grund lag fordi som sagt overnfor skal være grov hensynsløst.
som f.eks at kører i modsatte vejbane uden lys.
jun 2009
Følger: 2 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 14 Svar: 128
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 137 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.267
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
@ Knud
Jeg har ret i det hele - du vrøvler og bruger ord der slet ikke forekommer i den lov der regulerer det.
maj 2004
Følger: 87 Følgere: 89 MC-er: 2 Emner: 40 Svar: 3.720
aug 2005
Følger: 131 Følgere: 137 MC-er: 4 Emner: 518 Svar: 21.267
Jeg fortæller bare helt nøjagtig det min assaurandør fortæller mig:-)
jan 2006
Følger: 38 Følgere: 33 MC-er: 2 Emner: 85 Svar: 2.188
"Jeg fortæller bare helt nøjagtig det min assaurandør fortæller mig:-)"
Ok, så er det ham der vrøvler
Det skal hedde "groft hensynsløst" ellers må selskabet bare betale og se glade ud.
I den slags sager er det lovens bogstav der tæller, og handlingen skal være af en sådan beskaffenhed, at en dommer vil definere det som "grov hensynsløshed"
Fortsæt - altså med vilje - udløser også en bon til skadevolder.
feb 2007
Følger: 3 Følgere: 25 Emner: 26 Svar: 1.325
Steffen har ret i det juridiske. Den er ikke ret meget længere, uanset hvordan din assurandør så formulerer sig. Du kan få et par færdselslovshenvisninger, hvis det skulle have nogen interesse.
Du kommer til at betale i de tilfælde, hvor du som minimum har udvist grov hensynsløshed. Hvad det nærmere er, afgør domstolene.
sep 2008
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 33 Svar: 113
bare et eksempel køre en ned med vilje fordi man ikke kan lide ham eller?
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 1 MC-er: 1 Emner: 97 Svar: 1.329
Det er nærmere at overhale med 150 km/t den forkerte vej uden om et helleanlæg.
stor mc lille køre kort