{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  forhandler konkurs
  • #1   1. dec 2008 Er det ikke noget tid siden? Der har været en masse lort med ham ejeren!

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #2   1. dec 2008 butiken har da været åben hele tiden, har den ikke?

  • #3   1. dec 2008 Er butikken så lukket? Ved min storebror har sin MC til opstaldning hos ham, så jeg håber ikke der bliver nogle problemer

  • #4   1. dec 2008 Thomas S: Vil råde din bror til at få den væk derfra med det samme.

  • #5   1. dec 2008 Men det kom jo frem tidligere at virksomheden er personligt drevet, så ejeren hæfter vel personligt...

  • #6   1. dec 2008 Få alt væk derfra i en fart !

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #7   1. dec 2008 Det ved jeg ikke. Ved bare at der er blevet indgivet konkurs. Måske en god ide´ at din bror ringer og forhører sig. Men indgivelsen af konkurs kan dokumenteres, uanset hvad forhandlere ellers siger

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #8   1. dec 2008 thomas. du kan jo lige fortælle hvad forhandlere siger hvis din bror kommer igennem til ham

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #9   1. dec 2008 ingen tager tlf dernede, har lige prøvet at ringe...

  • #10   1. dec 2008 Jeg ville fjerne hvad jeg måtte have af værdi hurtigst mulig.

    Peter S: din bror skal forsøge at finde frem til den advokat der er udpeget.


  • #13   1. dec 2008 smiley

  • #14   1. dec 2008 Grauballemanden (og andre): MC'en er ikke Bents ejendom, så den indgår ikke i konkursboet. Derfor bør det ikke være noget problem. I praksis kan det dog måske være noget værre bøvl at få MC'en ud.

    Min storebror tager kontakt til kurator og så må vi se...


  • #15   1. dec 2008 Citat fra min storebror, der har snakket med kurator:

    har lige talt med kurator - bent har simpelthen ikke mulighed for at udlevere motorcyklen længere - han har ikke adgang til sine lokaler - de har skiftet lås og det hele - kuratoren har overtaget den fulde rådighed over aktiverne - så jeg skal igennem han for at få den udleveret - men han sagde, at det ikke er noget problem, hvis den ellers står hvor den skal (og det tror jeg den gør - men er bent på vej mod en konkurs, men jeg tror ikke, at han er uhæderlig - håber jeg ...)


  • #16   1. dec 2008 OK lyder til der ikke blir problemer

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #17   1. dec 2008 næ han har haft åben hele tiden. En af mine venner skrev så sent som for under en måned siden og der svarede Bent da at de var 100 pct åben og at der ikke var nogen problemer, og at rygter om konkurs var blevet sat i verden af ham med hyosungen....

  • #18   1. dec 2008 Kan være man lige skal sende en mail i aften og spørge til en af de MC'er der er på hjemmesiden...

  • #19   1. dec 2008 Jesper: Jf. mit indlæg har Bent ikke adgang til sine egne lokaler. Alt går således gennem kurator og hans beholdning af motorcykler og reservedele bliver sandsynligvis solgt til anden forhandler eller på auktion

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #20   1. dec 2008 Carsten - Der er desværrer private som også er kommet i klemme. Stephan har f.eks. stadig ikke fået de penge firmaet skylder ham, trods utallige vundne retssager

  • #21   1. dec 2008 Jeg fatter ikke, at nogle mennesker stadig har noget som helst med den mand, at gøre efter alt det han har begået...

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #22   1. dec 2008 Jeg fatter ikke at man fuske så meget og så have det godt med det... og så kører sin egen forretning i sænk samtidig. Det er da for tåbeligt...

  • #23   2. dec 2008 Håber sku at folk får deres mc'er og penge tilbage.. det manglede sku da bare...

  • #24   2. dec 2008 Det bliver nok svært at få sine penge, når manden ikke har råd til at betale, desværre. Konkurs er forbeholdt de tilfælde, hvor man skylder mere end man kan betale, groft sagt.

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #25   2. dec 2008 Godt nok kan konkursboet ikke tage udlæg i de motorcykler der står til vinteropbevaring, men nu er situationen således at de lokaler som bikes and parts har holdt til i og opbevaringsstedet er lejede. Der med risikere man at ens motorcykel bliver "smidt" ud af lokalerne, idet lejen ikke bliver betalt. Udlejer har ikke oplysninger om cyklernes ejer og har derfor ikke mulighed for at kontakte folk. Og man skal nok ikke forvente at Bent selv kontakter folk eller bringer cyklerne ud igen, sådan som han har drevet sin forretning indtil nu.....
    Bare så folk lige har det i mente


  • #26   2. dec 2008 Set i forhold til antallet af konkurser i år, så er det vel svært at være overrasket.

  • #27   3. dec 2008 Det tog da sin tid at han lukkede ned.. men har han ikke andre lokaler et andet sted? Han starter vel bare op i et andet navn...

    Håber folk får deres penge og hvad de har til gode!


  • #28   3. dec 2008 Tjaeeee, ifølge en mail jeg har liggende fra ham, så mente han jo selv at BB var ved at udvidde til større lokaler...

    Men der er jo ikke meget i lovgivningen der forhindrer en konkursrytter i at starte ny virksomhed, så han skal nok starte op igen...


  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #30   18. dec 2008 læste lige på fjæsbogen at Bent har tømt butiken for alt af værdi inden han erklærede sig konkurs. Af rede penge var der kun omkring 300 kr tilbage på bankkontoen. Konkursboet er indtil videre opgjort til at Bent har snydt kunder/kreditorer for tæt ved 3.5 mio, som han nok aldrig har påtænkt sig at betale tilbage....

  • #31   19. dec 2008 Det var da helt vildt! Men hæfter han ikke personligt for det?

  • #32   19. dec 2008 Hvis firmaet er personligt drevet, så jo han hæfter personligt.
    Jf. CVR er B&P et enkeltmandvirksomhed og læser man her:
    http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=146608
    punkt D.1.4.2.3.1
    Så han hæfter også med sine personlige aktiver, altså hus, bil mv.

    Carsten: Det på fjæsbog kommer fra stephan, og tvivler på MC musen dikterer stephan forkert...


  • #33   19. dec 2008 Carsten: netop. Mit klare indtryk er, at Bent ikke er en fusker. Der har været problemer i sagen med Stephan, ja. Den store diskussion har imidlertid været, hvorvidt Bent har foretaget et salg på vegne af distributøren eller Bent har solgt en MC fra egen virksomhed. På fakturaen er det ikke blevet anført klart nok, hvis salget var på vegne af distributøren og således er retssagen med Stephan naturligt faldt ud til hans side. Han vil således også i kraft af, at Bikes & Parts er personligt ejet få sine penge, så snart Bent kommer til penge.

    Sagen kunne være håndteret langt bedre fra Bents side, men overordnet er jeg tilfreds med Bents service og har aldrig oplevet problemer. Jeg har derfor svært ved at relatere mig til beskrivelsen af Bent som en gemen fusker. Jeg har endnu ikke handlet ved en forhandler med bedre service. Hvor mange har egentligt handlet ved manden? Hvor mange har penge i klemme?

    Glæder mig til at se dokumentationen fra kurator.

    Forresten er der update fra min storebror. Han har fået udleveret sin MC direkte på adressen af Bent. Bent var tydeligt træt af situationen og følte sig uretfærdigt behandlet.


  • #34   19. dec 2008 Thomas S: Hvis Bent havde rent mel i posen, så har han flere gange haft mulighed for at møde op i retten og forsvare sig. Det har han ikke gjort.
    Hvis Bent havde rent mel i posen, ville han ikke sælge de ting fogedretten har gjort udlæg i.

    Stephan var udemærket klar over det var en demomaskine han købte, men på kvitteringen er det kun B&B der står som sælger, importøren er ikke nævnt herpå. Derfor er sagen faldet ud til Stephans side, samtidig med Bent aldrig er mædt op i retten. Han har kun trukket sagen i langdrag.
    Samtidig med han havde erklæret sig insolvens, påstod han overfor potentielle kunder, at han var ved at udvidde butikken til større lokaler. Det har jeg en mail fra Bent om.

    Men når han er gået konkurs med 3,5mio kr i debet, så rykker Stephans 67.000,- plus renter og omkostninger næppe meget.

    Jeg har meget let ved at se ham som en fusker.


  • #35   20. dec 2008 Det er jo heller ikke kun stephan.. også flere andre har haft problemer, har bare ikke haft overskuddet til at gå så langt som stephan.. men det er der heller ikke noget at sige til hvis han truer folk og noget..

  • #36   20. dec 2008 Carsten: Tinnie mener det er Bent der truer.

  • #37   20. dec 2008 Bent har haft masser af chancer, til at få ordnet sagen med stephan. Men han har bare stukket hoved i sandet. Så hans nuværende position er 100% selvforskyldt. Når der falder en dom i retten, så må man følge den, eller anke. Det har bent så gjort, og nu er alle ankemuligheder udtømt for ham. Så må han følge den dom, der er afsagt. Eller tage konsekvensen, hvilket bent så må gøre....

  • #38   20. dec 2008 Ja, mener Bent truer folk til at holde kæft... OG ellers nærmest truer med død og brand..
    Gad vide om han også er truet af udlændinge til at gøre det, ligesom bagger... :o)


  • #39   20. dec 2008 Sagen med Stephan drejer sig efter min overbevisning mere om, hvem der reelt har været sælger af motorcyklen: Bent eller forhandleren. Iflg. faktura fra Bent er det Bent selv (bikes and parts) og det er så efterfølgende blevet afgjort ved retten. Bent skulle have mødt op ja og han kunne have håndteret sagen bedre. Som Stephan også senere har dokumenteret faldt sagen ud til hans side og han har således et retskrav hos Bent personligt.

    Selvfølgeligt vil Stephan få sine penge. Han har et retskrav, der er gældende i 20 år og gør han dette gældende igen inden udløb vil retskravet reelt være bestående indtil Bent dør og hans bo gøres op.

    Rasmus: Konsekvensen af, at retssagen er faldt ud til Stephans side er jo ikke, at han er blevet erklæret konkurs, da det ikke er Stephan, der har erklæret Bent konkurs. Det er derimod Skat, da han ikke har formået at afgive regnskab for seneste regnskabsår!

    Mht. de andre beskyldninger mod Bent synes jeg det svirrer med en del rygter. Jeg har endnu ikke set nogen form for dokumentation eller andet for, at Bent har været truende overfor folk som Tinnie nævner. Sådanne beskyldninger kan man således ikke rigtigt bruge til noget.

    Jeg vil med glæde bøje mig i støvet og undskylde til alle, såfremt jeg begynder at se noget dokumentation for disse talrige begivenheder. Jeg vil således gerne se 1) politirapporter på eventuelle overfald eller trusler og 2) rapport fra kurator eller evt. politirapport, der dokumenterer omfattende svindel med Bikes and Parts. Indtil jeg ser sådan dokumentation er det vel formålsløst at diskutere rygter, da man aldrig kan afgøre hvem der har ret.

    PS: Jeg har hørt Bent er 30 meter høj, spyer med ild og bor i en grotte ved Vodskov. Skal vi ikke samle alle folkene i landsbyen, finde vores fakler og drive ham væk fra vores kongerige.


  • #40   20. dec 2008 Ja sagen går ud på at Stephan har købt en cykel, der gentagne gange har været til rep. til sidst har han gjort krav på at få pengene retur, som man har iflge købeloven. først herefter er bent beyndt at nægte, at han har solgt ham cyklen.
    Ang beskyldninger mod Bent ved jeg, at andre har forsøgt at gå imord ham med advokat, men turde ikke blive ved.. og han har da også truet stephan...
    Jeg har nu ikke beho for at se dokumenter på noget, tror skam hvad venner og andre fortæller mig!

    Ang hvor farlig han er.. hr ogsåhørt han har kæmpe kløer og hug tænder.. og får briller af og til. så pas på hvis i nærmer jer ham! og hav ikke nøgler med, dem smider han væk!!!


  • #41   20. dec 2008 Tinnie: Jeg ville også tro på hvad venner fortæller mig. Jeg har bare (desværre?) ikke mødt hverken Stephan eller andre, der direkte er blevet snydt af Bent.

    Derimod er der mange, der i denne tråd og andre tråde om Bent kommer med mange beskyldninger. Jeg er i tvivl om hvorvidt bare 10 % af dem faktisk har mødt manden og lavet deres egen vurdering eller blot genfortæller ord fra Stephan mv. Rygter kan jeg ikke bruge til noget - venners udsagn eller dokumentation duer. Stephan har fint dokumenteret for sin sag, så den er der ikke meget tvivl om udfaldet på.


  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #42   20. dec 2008 Fusk, jo det kan jeg godt forstå man kan kalde det. Så vidt jeg kan huske så dokumenterede stephan vist at Bent erklærede sig insolvent da han blev dømt første gang i sagen. Endvidere så blev det vist også dokumenteret at der underligt nok ved et efterfølgende fogderetsbesøg på Bents adresse, viste sig at Bent ejede både bil og motorcykel privat samt at der var flere ting i hans varerlager som der blev gjort udlæg i - I mine øjne en fed løgn for ikke at betale hvad man skylder. Hvis Jesper samtidig får mails fra Bent, hvori Bent afviser at have erklæret sig insolvent ja direkte fortæller det modsatte, ja så må en af tingene jo være løgn. Og vis fogderetten kunne foretage udlæg i ting er man ikke insolvent. Altså både svindler og løgner efter min mening. Yderligere så har Bent jo vist alligevel bortsolgt alle de ting som fogderetten have gjort udlæg, selvom man ikke må det, medmindre at bent udbetaler gælden til panthaveren, men det har Bent vist også lige glemt at gøre i skyndningen af at få tømt sin butik for værdier. Dertil kommer der jo så at han jo med fuldt overlæg har snydt de kunder som har købt de ting som der er blevet gjort udlæg i, for hvis gældne ikke er betalt så hæfter de nye ejere og Bent har helt sikkert ikke gjort dem opmærksom på at der var pant i tingene, og han betaler helt sikkert heller ikke disse kunder når panten skal indfries...
    Jeg ved ikke med jer andre men det er både svinsk og svigagtigt. Men disse ting fortæller Bent vist ikke ret meget om.
    At han mener han er uretfærdig behandlet kommer jo af at han har tabt sagen. Men Bent har da bare kunnet møde op i sagen. Stephan havde jo både 2 dokumenter fra byretten og en fra landsretten på sin profil, så Bent havde jo haft rig mulighed for at møde op i sagen. så kan ikke se han skulle være blevet uretfærdig behandlet, tværtimode mener jeg at det er stephan som er den forurettede 100%. Og det er da slet ikke nogen undskyldning for noget af det overstående skidt han har lavet.

    Så at han er træt af sagen kan jeg da godt forstå, for den har jo vist Bents forretningsmetoder, og det har denne gang bare givet bagslag for Bent. Men det er sgu efter min mening både selvforskyldt og retfærdigt.


  • #43   20. dec 2008 Bikes and Parts er ikke blevet erklæret konkurs af Stephan. Han har ikke udarbejdet regnskab fra sidste regnskabsperiode og er således blevet erklæret konkurs af Skat.

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #45   20. dec 2008 uanset om jeg er poster af et af indlægene eller ej så påviser det jo bare urent trav fra Bent af.
    Bent sælger en cykel som værende 2003, hvilket det så viser sig ikke at være alligevel.
    Jan A har samme problem og får ikke garantibeviset som bent ellers skriver han har sendt, hvilket den overhovedet ikke er.
    jeg påviser at Bent forsøger at fortuske og forfalske fakta omkring cykler han sælger.

    Jeg kan sagtens komme med andre eks på fusk vis det skulle være.


  • #46   20. dec 2008 Carsten: Lige en kommentar til din sidste sætning:
    Tinnie S smider lige en pind mere på rygtebålet: "og hav ikke nøgler med, dem smider han væk".
    Gad vide om det er noget Tinnie S personligt har oplevet??"

    Nej det er ikke noget Tinnie har oplevet, men det har Stehpan, og han ringede efterfølgende til sine venner, deriblandt Tinnie og jeg, for at fortælle om episoden hvor Bent tog nøglerne ud af tændingen på Stephans Aprilia og smed dem væk, sådan at Stephan var nød til at fastholde Bent imens der blev ringet efter politiet.
    Om Stephan har en politirapport fra episoden, ved jeg ikke, men det er bestemt ikke en opdigtet episode til rygtebålet.


  • #47   20. dec 2008 Carsten: Nej, jeg refererer til hvad Stephan har fortalt mig over tlf og når vi har mødtes gennem tiden. I de år han og jeg har været venner, har han ikke givet mig grund til ikke at tro på ham.

  • MC-musen S
    MC-musen S Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 27 Svar: 91
    #48   20. dec 2008 Jesper: Jeg læste at Bent skulle have kørt ind foran stephan fra modsat kørerretning af og hoppet ud af bilen, for først at rykke ham i hjelmen og derefter tage nøglen og smide den væk. Truet med forskellige ting samtidig..

  • #49   21. dec 2008 Carsten: Nej, det har Tinnie ikke selv oplevet.. Men det har en god kammerat.
    hvad mc-musen fortæller er også hvad Stephan ringede og fortalte mig! Og nej, jeg har sgu ikke behov for at se en politirapport. Jeg tror på en kammerat!
    Carsten - Det er da fint Jesper svarer på mine vegne.. vi har fælles venner og kender jo begge historien fra ham det er sket med..


  • #50   21. dec 2008 Carsten !!!

    Du lyder sku mere som om du er en der arb for ham end en der rent faktisk går op i at alle mc folk har det godt.
    Du får ikke dokummeneter om sagsforløb, og derfor skal du bare stole på dinne venner herinde, men at forsvare en lort som bent som der flere gange er bevist fusk imod er sku ` som om det var man er for naivt.

    Du som privat person skal ikke have beviser for det, men har det på skrift så lad være med at bilde folk ind at jeg ikke har rettens ord for han er en fusker.


  • #51   21. dec 2008 Carsten : hvis denne tråd er så løs som du siger, så kan jeg ikke forstå du bruger så meget tid på at forsvare bent

  • #52   21. dec 2008 Selvfølgelig er der altid to sider af en historie, og man må danne sit eget indtryk.. At den ene part så gør nogle ting der gør, at det hele virker mere sandfærdigt, hvad den anden siger, er jo en anden side af sagen..

  • #53   21. dec 2008 hvis ikke du tager parti så kan jeg da ikke forstå at du deltager i denne tråd
    Om du kender mig eller ej betyder intet,

    Men kan bevise at han røvrender folk, så hvorfor bruge tid på at snakke om Bent er et røvhul ????????????


  • #54   21. dec 2008 du trækker det bare i langdrag, har læst tråden, men ud over det har jeg fulgt sagen de sidste tre år, og syntes sagen er langt ude, og når nogen skriver det modsatte , står jeg af

  • #55   21. dec 2008 Ok hvis en mand i vores unge alder bliver ved med at skrive bla bla , jamen så lad os slutte den her

Kommentér på:
forhandler konkurs

Annonce