Mc død efter salg. Hvad ville i gøre? {{forumTopicSubject}}
Hej derude.
Jeg står i en ret kedelig situration. Har solgt en mc fra på 25 år, og 30 km fra mig lyser olielampen, og den går ud. Der er omkring 1/2 liter olie der løb ud, men det ses ikke hvorfra. Der kom ingen mislyde da det skete.
Men han ringede, og var ikke tilfreds. Den er jo solgt som beset, men det er fandme surt at købe en mc til 30.000 der går istykker så kort efter.
Han har ikke ret til jeg betaler noget. Har underskrift på den er solgt som beset.
Men hvad havde i gjort? Hvis man er ordentlig, giver man vel et tilskud til mekanikeren? Og hvis ja, hvor mange penge havde i så gået med til at betale?
Hvis det var omvendt, og jeg købte en mc der brækkede sig så kort efter jeg også blevet knotten..
Hvad havde i gjort? Hvad er normalt kotume for sådanne uheld?
mange tak derude!
apr 2014
Følger: 1 Emner: 12 Svar: 160
Jeg håber, I finder et godt kompromis.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.075
Viste du godt at den ikke gik snor lige.... Så er der nok lidt samvittigheds penge der skal skifte hånd.. Jeg ville i den situation give ham 2 muligheder, enten 5k til rep hjælp, eller købe den tilbage for 20k....
Viste du at den kørte på lånt tid, så lad handlen gå tilbage.
Pis situation
Mvh Brian
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 40 MC-er: 5 Emner: 157 Svar: 3.591
aug 2012
Følger: 6 Følgere: 6 Emner: 13 Svar: 233
apr 2014
Følgere: 9 MC-er: 4 Emner: 38 Svar: 441
nov 2007
Følger: 13 Følgere: 17 MC-er: 2 Emner: 44 Svar: 1.875
mar 2010
Følger: 7 Følgere: 6 MC-er: 3 Emner: 67 Svar: 92
Så har kørt under 20 km på den i den tid jeg har haft den, og den har ikke fejlet noget eller nogen mislyde.
Jeg havde aldrig solgt en mc hvis jeg vidste den fejlede noget- ikke uden at nævne det.
Tror ikke køberen har gjort noget med vilje for at pine maskinen, ser i hvert fald ingen grund til det.
Syntes bare jeg står i en rigtig arvelig situation. Jeg vil jo gerne hjælpe, men det er også begrænset hvor meget jeg har råd til at hjælpe med. Han ringede og sagde jeg måtte købe den tilbage, og selv få den lavet i stand. Det ville jeg ikke gå med til.
Den er blevet sendt på værksted nu.
Jeg tænkte i måske havde været ude for noget lignedne, og måske fortælle hvad i gjorde i en lignende situration.
Jeg ved bare ikke hvor meget der er ingen for rimelighedens grænser at hjælpe med. Det er jo i teorien penge jeg ikke behøver betale, men jeg vil selfølgelig
apr 2006
Følger: 11 Følgere: 11 MC-er: 1 Emner: 22 Svar: 601
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Uanset hvad, må køber være klar over at alt hvad du giver ham, er for din egen samvittigheds skyld - ikke fordi han har ret til noget.
Stod jeg selv i din situation havde jeg ikke givet ham en bøjet femøre. Du sælger i god tro - så er det op til ham selv at vurdere om varen du sælger, er i god nok stand.
sep 2008
Følger: 78 Følgere: 608 MC-er: 26 Emner: 381 Svar: 5.540
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Jeg havde ikke givet en kr, hvis du ikke havde mistanke om at der var noget i vejen.
mar 2014
Følger: 16 Følgere: 39 MC-er: 1 Emner: 6 Svar: 204
maj 2014
Følger: 8 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 6 Svar: 38
Hvis man vil være sikker på det virker, så køb altid hos forhandler.
mar 2014
Følger: 16 Følgere: 39 MC-er: 1 Emner: 6 Svar: 204
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.075
Havde du handlet med mig, så havde det været en spildt tur.. Jeg er altid 100% ærlig. Og gør altid meget ud af at fortælle at så snart der er en underskrift på kontrakten ophøre mit ansvar fuldstændig.. Det er en privat handel, sælger kan kun udtale sig om ting han har kendskab til. Det er altid købers ansvar at tjekke det købte ( gerne med hjælp fra en sagkyndig, eller ved at køre en tur på værksted eller FDM) går noget i stykker som jeg lige har solgt, så er det da både pisse træls og møg ærgerligt... Men heldigvis ikke mit problem... Jeg er ligesådan når jeg køber. Og ville kun kontakte sælger hvis jeg havde opdaget en lodret løgn...
Mvh Brian
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 3 Svar: 173
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 40 MC-er: 5 Emner: 157 Svar: 3.591
apr 2014
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 9 Svar: 43
mar 2013
Følger: 1 Følgere: 3 MC-er: 3 Emner: 14 Svar: 222
mar 2006
Følger: 12 Følgere: 10 MC-er: 2 Emner: 2 Svar: 239
Fandt så ud af flere år senere at han var gået fra 5. Og ned i 2. Ude på motorvejen.. Men jeg havde det i det mindste godt med mig selv.
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Hvis ikke du havde solgt den, og selv kørt 40km, var det make også sket og så havde du aldrig fået de penge du nu star I hånden med !!
Måske har du selv købt den af een som var viste den var "on the way out", men det betyder jo ikke at nu skal du også opføre dig sådan ... Love og menneskelig respekt er ikke altid det same, jeg syntes at man skal kunne se hinanden I øjene.... også om 10 år ..
dec 2006
Følger: 8 Følgere: 9 Emner: 55 Svar: 489
Det hænger altså ikke sammen.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
GOD STIL...... spec hvis sælger ikke selv har lavet lappen men også købt katten i sækken...
Det ryger lige i kassen "fordomme om mennesker med tattos i ansigtet"
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.075
Jeg synes ikke det er fair at spille moral kortet her...Når man har gjort alt for at ridse reglerne for en handel op, således at ingen kan være i tvivl. Så er det ikke et spørgsmål om moral. Vi snakker ikke løgn og usandheder, eller flugt fra et ord. Men blot en uheldig situation....
Hvis situationen var omvendt, og med økonomisk gevindst. Eks. Køber bliver kontaktet på første tankstation af mc'ens første ejer, som har drømt om den cykel siden han solgte den for 25 år siden. Og køber den til 20000,- mere end den lige er handlet for... Bør sælger så have halvdelen ?? Er det dårlig moral at beholde overskuddet ?? Har man snydt nogen ?? Eller er man bare en lucky motherfucker
For mig så er en deal en deal, et ord er et ord. Og render ikke fra et bud,om det er et jeg har afgivet eller accepteret.Og jeg har nosser nok til at stå ved mine handler og handlinger.. Jeg piver ikke, og gider heller ikke andres piveri.. Og mener faktisk selv jeg har en super moral
Mvh Brian
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og helt ærligt så håber jeg at du får booosted dit... jeg stor tazan gen, for det der er simpelthen for taber agtigt, uanset hvor meget man bliver svindlet.
Hvis man bliver røvrendt så må man gå lovens vej uanset hvor stejl bakken er.
Og jeps jeg har skam før købt katten i sækken.
Jeg kender ingen i min omgangskreds som har dine holdninger, men jeg har mange elever der har selv samme holdninger, og de elever ser jeg desvære heller ingen køn fremtid hos....
Husk mig på at jeg aldrig må sælge noget til dig, for shit hvis en eller anden har nødlappet noget og det ikke når at vise sig imens jeg har det, og du så overtager det, så går der Tazan i den, men desvære på mig...
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
SØren .. forstår godt hvad du siger, det er rigtig nederen at blive snydt, men hér er TS jo netop en social person som faktisk føler sig ansvarlig for et ting som han har solgt .. det ville jeg da ihvert fald være glad for hvis det var mig som havde købt cyklen ..
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Hvordan ville du kende forskellen på om han var god til at tale sin sag og virkelig HAVDE snydt dig, eller om han rent faktisk talte sandt og havde handlet i god tro, hvor du så alligevel ikke troede på ham og tyede til selvtægt efterfølgende?
Jeg forstår godt Dennis' opfattelse af dig, for hvad bilder du dig egentlig ind at gøre dig til dommer over andre mennesker på den måde?
Med sit udseende, sender man nogle signaler - og i det her tilfælde bakkes det så op af hvad du skriver i tråden her. Hvis du er irriteret over at folk dømmer dig på forhånd, skulle du have tænkt lidt mere over det før din beslutning om dit permanente udseende blev taget.
Potentielt sidder du og lader selvtægt afgøre en mands fremtid, som måske ikke har gjort sig fortjent til det...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Det er jo lige så ulovligt at løse problemer på din måde, så hvem er dommer her.
Du sætter simpelthen grænsen for hvornår selvtægt er ok....
Så i din verden er du dommer i sådanne sager.... Genialt.. og virkelig dumt.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Du kan, som køber, ikke se forskel på om det er sælger eller den som sælger har købt cyklen af, som har lavet det eventuelle fusk der er lavet på cyklen.
Sælger kan, som i dette tilfælde, sagtens have kørt så kort tid på cyklen at fejlen ikke har vist sig - og han kan potentielt sagtens være så dårlig til at tale sin sag at du ikke tror på ham.
Hvis du så dømmer den forkerte person og øver selvtægt mod ham, er det så helt i tråd med dit livssyn og din såkaldte retfærdighedssans?
Er det den lektion du vil give videre til dine børn - at man bare skal gøre som det passer en, uden hensyntagen til hvem der kommer i klemme på grund af det?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og ikke mindst ændre adfærd da du som du er på nuværende tidspunkt er et rigtig skidt forbillede, og svage drenge tiltrækkes desvære af tosser som dig. Over and Out
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Fat det dog...
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Er det sådan det skal tolkes, eller hvad?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
HVAD SÅ hvis du fandt bevis på fusk - men det fusk rent faktisk var lavet af en tidligere ejer - men ham der solgte knallerten til dig, var så usikker på alting at du ikke troede på hans historie, og derefter klapsede ham?
HVAD SÅ SØREN?!?!?!?
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
hvis den her cykel har F.eks slået hul I blokken, er det jo enten gearkassen eller krumtappen, og hvis det nu var det .. tjaa .. det er sgu ikke alle som kan høre om en krumtap er ved at gå, og da slet ikke gearkassen ...
og Søren, hvis man ser på det på den anden made, så er det jo alderledes for dig, for du er jo Mc mekker, så du ville jo ikke komme ud for en sit... hvor du blev snydt på den made du omtaler, for du har jo viden til at tjekke det helle igennem før handel ... Hér I dette tilfælde var det måske tilfældet at de mere erfarne kunne hjælpe nogen med mindre erfaring til en konstruktiv løsning, hvilket nok også var TS´ idé ...
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Så angiv hvilket indlæg du svarer på - de har alle sammen numre.
Hvad så med det der står i #57?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Jeg håber ikke at dine nevøer eller niecer kommer i vejen for sådan en som dig.
Uanset om de er selvforskyldt eller uskyldige....
Men skulle de være så uheldige, så håber jeg du er voksen nok til at se du har levet dit liv forkert. Om ikke andet at du lære noget.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
En eller anden dag står du i den forkerte ende af et haglgevær når det går af, og så kan du true, drikke kaffe og vade rundt i sutsko lige så meget du lyster - for så hjælper alle dine talenter dig ingen steder.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Come on...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Smadre du også chefen hvis han fyrer dig, dit økonomiske grundlag og muligvis dine drømme kunne jo blive knust.
Søren bliv nu voksen, du bor i et retssamfund, hvis du ikke mener det er tilstrækkeligt så lås dig selv inde og gå aldrig ud for en dør, alternativt bliv politisk aktiv og ændre sagen... Det du har gang i er navlepilleri og mig selv først...
I mine øjne er du bare en sølle kriminel dreng der har fået en forkert opdragelse.
Dine holdninger og gerninger omkring selvtægt gir dig kun respekt blandt de andre sølle drenge der har samme holdninger som dig.... Så kan i sidde der og prale være store og farlige for skatteydernes penge på kost og logi... os andre imponere du ikke.
jun 2014
Følger: 1 MC-er: 1 Emner: 14 Svar: 297
Søren og moral.....ligesom Putin og menneskerettigheder
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Køber er ansvarlig for sin beslutning om at handle privat, med alle risici der følger den beslutning.
Hvis han ville have beskyttelse af købeloven, skulle han have handlet hos en forhandler.
Det er ingen undskyldning at ens drømme braser sammen, eller ens familie har udsat deres ferie - det er stadig farmands beslutning at tage den risiko for de penge.
Ja det virker helt sikkert koldt og kynisk at sige sådan, men jeg har meget svært ved at se hvordan det skal komme sælger til skade når han har handlet i god tro.
Det er ligesom derfor reglerne er formuleret som de er - så private mennesker kan handle med hinanden, og selv specificere hvilke betingelser de handler under. Du har selv pastet det i tråden, så tag lige og læs det igennem før du vælger side...
Det er helt ok hvis køber så pludselig kræver 3 mdr garanti, men så havde sælger nok enten solgt til en anden person, eller krævet mere for cyklen fordi HAN pludselig skulle bære risikoen.
Hvem ved - måske skulle de penge han fik for MC salget, have gået til en ferie for familien eller et ny rullestol til hans multihandicappede barn?
Dem vil du jo have han skal give tilbage til køber, selvom intet af det er hans skyld?
Der er altid tabere og vindere i sådan en sag, og så længe det er private mennesker vi snakker om, må de sgu sætte sig ordentligt ind i sagerne før de handler.
Og hvis det gør mig til et dårligt menneske at mene at folk skal stå til regnskab for deres handlinger og beslutninger, så kan jeg så sandelig fint leve med det.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Men hvad så hvis det eftersyn gav køber grønt lys for cyklen - og den så brækkede sig efter de samme 30 km?
Hvad nu hvis køber havde medbragt dig som mekaniker og dit 50 punkt eftersyn havde givet ham grønt lys for at købe den - og den så brækkede sig efter 30km?
Hvad hvis nu han havde slæbt cyklen med hen til en Yamaha forhandler, som gik cyklen efter fra A til Z og derefter gav grønt lys for at købe den - og den så STADIG brækkede sig efter 30km?
Hvad hvis nu køber havde medbragt en minibus med 8 mekanikere, som alle sammen gav cyklen thumbs up - og den brækkede sig efter de samme 30km?
I alle situationerne står køber stadig med lorten i lommen, for sådan er handel mellem private...
Købt som beset = købt SOM BESET!
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
nov 2008
Følgere: 62 MC-er: 6 Emner: 64 Svar: 1.109
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 520
Det er da køber som skal gennemgå cyklen, og har han ikke kompetencen til det, så må han tage en med som har, eller købe hos en forhandler...
Når man køber brugt, tager man en risiko...
Købt som beset betyder at når du kører ud over kantstenen, så er cykel og risiko helt på din side, og INGEN retur ret !!
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
Sagen som trådstarter beskiver er, at han har solgt en MC som han mente var i orden, og hvor der i hvertfald i var kendte problemer. MCen er solgt som beset uden garanti så efter min mening skal sælger ikke gøre mere i denne sag.
Hvis den var solgt med garanti, så var det en helt anden sag, men det er den ikke.
Der er en grund til man kan vælge mellem at sælge/købe med/uden garenti !!!
Hvis man sælger uden er man herlig fri for ansvar og køber løber en risiko.
Hvis man sælger med garanti har man som sælger en risiko for at hænge på noget efterfølgende, og sælger har en vis sikkerhed for at blive hjulpet i en eller anden form alt efter hvilken garanti der er givet. det er sku ikke så svært.
aug 2011
Følger: 9 Følgere: 101 MC-er: 2 Emner: 111 Svar: 3.692
giv et tilskud til regningen
feb 2010
Følger: 54 Følgere: 344 Emner: 968 Svar: 13.460
fra TS stiller et spørgsmål, og så til at nogle er blevet så personlige , og kalder hinanden div ting og sager.
og peger finger af folk, bla pga deres udsene osv, osv, det syntes jeg ikke er i orden,
tag en diskution det er altid ok, og man kan være lige så uenig som man kan og vil, men at blive så personlig,og kalde hinanden alt muligt,er måske lige over grænsen.
mener jeg.
mvh
aug 2011
Følger: 9 Følgere: 101 MC-er: 2 Emner: 111 Svar: 3.692
mar 2010
Følger: 13 Følgere: 10 MC-er: 1 Emner: 9 Svar: 23
Cyklen er købt som beset, og vi kan holde en rimelig fornuftig dialog om at få cyklen kørende. Helt fair!
nov 2012
Følger: 6 Følgere: 5 MC-er: 3 Emner: 20 Svar: 269
Jeg sendte den nye ejer på værksted og betalte de 2.700.
Det handler om tillid og jeg skal ikke have en utilfreds køber, men en glad køber. Og så meget er 2.700 heller ikke i en handel til 35.000.
Stod jeg i din situation ville jeg mødes med køber og finde ud af noget. Evt. Få den forbi FDM eller et værksted for at afklare Hvad der er galt og evt årsag. Jeg ville også betale for den undersøgelse. Det handler om at to skal være tilfredse også selvom maskinen er brudt sammen.
Som #7 svarer
maj 2011
Følger: 12 Følgere: 18 MC-er: 1 Emner: 116 Svar: 1.645
man kan være heldig eller uheldig .
men surt for bege parthner den gik i stykker efter 30km....
havde han ikke prøvekørt den ?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Det jeg har noget i mod i denne omgang, det er at Søren ikke er bleg for at prale omkring hans trang til selvtægt.
Det er ulovligt og strafbart, og i min bog er det værre end svindel. (ikke at svindel er ok)
Det jeg skrev var iøvrigt at det bekræftede mine fordomme omkring folk der vælger at farve skallen ind i blæk.
jun 2008
Følger: 4 Følgere: 76 MC-er: 15 Emner: 47 Svar: 2.833
jeg har aldrig kontaktet sælger ang. dette da det ikke var hans problem, jeg har monteret en ZX10 motor i stedet og den kører stadig lystigt. købt som beset er købt som beset. da jeg prøvekørte motorcyklen lavede den ikke unoder.
sep 2008
Følger: 78 Følgere: 608 MC-er: 26 Emner: 381 Svar: 5.540
Hvis noget man har solgt bryder sammen på vejen hjem, så finder man ud af det sammen og sælger kan vælge at chippe ind med lidt håndøre.
Det handler sgu om at begge parter er tilfredse efter sådan en handel.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så er et altså Køber der har et problem.
Alternativt så må man som køber jo forlange en garanti, som self koster.
Vi vil gerne presse sælger i pris, det gør de fleste, men samtidig forventer vi så også at skulle den brække sig på vej hjem så er det sælger der skal betale. Den er jo helt skæv.
Hvorfor i alverden skulle vi ellers ha' brugt mc forhandlere hvis vi skal stilles lige så godt privat? Forhandleren tar sig jo bedre betalt, netop fordi han har visse forpligtelser.
Det er selvf. fint nok hvis man som sælger gerne vil betale for div reps. men han er ikke forpligtet hver moralsk eller juridisk. Der står jo netop i købts kontrakten at der INGEN garanti er for noget som helst.
apr 2014
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 9 Svar: 43
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 MC-er: 3 Emner: 36 Svar: 150
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
Det ville handle om, at jeg ville kunne se mig selv i øjnene bagefter og sige, at jeg har gjort det rette og have det godt med det. Jeg har en meget høj moral og forlanger at tingene skal være iorden. Derfor ville jeg selvfølgelig også forlange af mig selv, at de ting jeg afhænder til andre, er tilsvarende i orden.
Og så er det helt lige meget om jeg har handlet i god tro.
Det handler om moral og respekt for andre mennesker og deres penge. Så jeg ville da arbejde meget aktivt på at finde en løsning på på problemet.
I dette tilfælde ville jeg tilbyde at betale for fejlfindingen på geden. Og når vi så vidste hvad der var galt, kunne vi jo lige aftale det videre forløb (50/50 eller lign afhængigt ag hvordan miseren er opstået).
sep 2008
Følger: 78 Følgere: 608 MC-er: 26 Emner: 381 Svar: 5.540
Jeg tror ikke at denne debat er længere end at der er lige så mange måder at håndtere sådan en sag på som der er mennesker - det må være samvittigheden der vælger udfaldet af sådan en handel
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Men HELT enig med JH .. der MÅ da være bare lidt moralsk ansvar mellem to mennesker hvis de laver en handel, og som voksne mennesker burde de finde en acceptabel løsning for begge ..
Den dér idé men, du har skrevet under, så farvel !! .. hmm .. det er lidt lige som Teleselskabet 3 ... I denne sag hvor man ikke engang når hjem på cyklen, bør man sgu finde ud af noget sammen ... Fakta er jo at da sælger købte cyklen har den jo haft fejlen.. han har jo bare ikke tjekket cyklen selv ordenligt, og det er jo også lidt hans egen skyld ...
Loven siger !! .. .. hvad siger ansvarligheden !!
Tyveri og voldtægtsmænd .. Det er vist en helt anden snak ...
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
- Ja det er der helt sikker nogen der kan. Men jeg ville tænke, at denne fejl ville opstå, selvom jeg ikke havde solgt geden, og så ville det være en udgift jeg under alle omstændigheder ville stå med selv.
Så derfor jeg jeg "føle" at det var en udgift eg havde tørret af på en anden, hvis jeg helt notorisk bare slog ud med armene og sagde: "Bare ærgeligt Sonny Boy, du har købt geden som beset - den klarer du lige selv (hæhæ)".
Det ligger under mine moralbegreber.
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.075
Så er der sgu da ikke nogen der kan føle sig moral kneppet..eller hva?
For i virkeligheden kan jeg jo ikke garantere at noget af det jeg sælger, virker 3 min senere......
apr 2013
Følger: 4 Følgere: 9 MC-er: 2 Emner: 37 Svar: 1.236
1) Nej du behøver ikke betale en skid hvis du har handlet i god tro.
2) Hvis du stadig føler dig som et røvhul,så giv et lille tidskud til reperationen - ikke fordi køber har ret til det, men fordi du er et flinkt menneske
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Jeg har derfor heller aldrig haft utilfredse købere som ringede tilbage...
Men hvor går grænsen så for hvad du vil være villig til at hjælpe til med?
Hvor længe / hvor langt går dit ansvar efter din mening?
200km?
14 dage?
Min grænse går lige ved kantstenen i en privat handel, og hvis den skal gå længere, så skal jeg sgu have mere for det.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
Hvor længe / hvor langt går dit ansvar efter din mening?</i>
- Ringer han dagen efter, eller samme dag som i TS oplæg, så ville det være indenfor mit begreb om ansvar for det solgte. Men det er da klart, at det er en afvejning af det hele. Har han nået at køre 200 km, så ville jeg selvfølgelig stille mig lidt mere forbeholden overfor hans "krav".
Det er et OK spørgsmål du stiller, men jeg har ikke et færdigsyet dage/km skema for, hvad der er ret og rimeligt og hvad man som sælger er moralsk ansvarlig for.
Det afhænger helt af den enkelte situation.
Men ringer han 2 timer efter og øffer over at den er begyndt at skyde olie ud, efter kun 3-400 km på gaden, så vil jeg nok mistænke hans kørestil som mulig årsag til havariet - men for min egen røvs skyld tilbyde at betale for fejlfindingen.
Men som sagt, det må bero på de samlede parametre i de enkelte situationer.
jun 2008
Følger: 4 Følgere: 76 MC-er: 15 Emner: 47 Svar: 2.833
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
Der er du forkert på den.
Husk definitionerne i §4:
§ 4. Ved handelskøb forstås i denne lov køb, som indgås mellem handlende i eller for deres bedrift.
Stk. 2. Som handlende anses herved enhver, der gør sig til bedrift at afhænde dertil indkøbte varer, at drive vekselerer- eller bankforretning, forsikringsvirksomhed, kommissionshandel, forlagsvirksomhed, apotek, beværtning, håndværk eller fabrik, at overtage udførelse af bygnings- eller anlægsarbejder eller at befordre personer, gods eller meddelelser.
Private handler er ikke omfattet af købeloven.
jun 2014
Følger: 1 MC-er: 1 Emner: 14 Svar: 297
Du kender ikke en gang loven, men synes at det er ok at være både dommer og bøddel.
Det er vel ok, du fortolker vel bare loven efter din "moral"..
Folk som dig skal bare lukkes inde. Mennesker som er aggressive og voldelige og som tror de ved bedre end alle de andre er farlige for omgivelserne.
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382
At du er et sympatisk menneske, fritager ikke køber fra ansvaret i at købe brugt privat. Han/Hun vælger selv at købe privat og spare nogle penge i forhold til at gå til en forhandler.
Shit happens. Desuden dukker der ALTID noget op når man køber brugt, sådan er det.
Men men. Er glad for at høre at du har moral nok til at undre dig over det, du lyder som en fin fyr. Men det ændre ikke på, at den er købt som beset.
Køber har ansvaret!. Så må han tage en kyndig person med næste gang han/hun handler.
Smid skyldsfølelsen ud af vinduet i denne omgang og nyd sommeren ;)):..
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
Fin holdning at have, kan du også afsløre om den holdning er gældende 1 time, 1 dag, en uge, en måned eller 1 år efter handelen. Det kunne da rart at vi hvor længe du vil give garanti på en MC der solgt uden garanti
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
"Folk som tror de ved bedre end alle andre er farlige for omgivelserne"
Det er flot! Købeloven gælder selvfølgelig også mellem private. Det ved Søren åbenbart, og det burde i andre også vide, inden I begynder at kloge jer. Fx kunne I have googlet det og læst en af de første 6000 resultater, der dukker op!
Hvis jeg må have lov til at opklare nogle misforståelser, så er en privat sælger faktisk ansvarlig for skjulte fejl og mangler, uanset om han har solgt som beset (eller på anden måde generelt fraskrevet sig ansvaret).
Man kan godt fraskrive sig ansvaret for konkrete fejl ved en bil eller en motorcykel, men ikke generelt for alle skjulte fejl og mangler.
Evt. synlige fejl og mangler, som køberen havde mulighed for at opdage ved en almindelig undersøgelse af motorcyklen hæfter sælgeren under alle omstændigheder ikke for.
Dvs. at Søren - med undtagelse af selvtægtsdelen - faktisk har retten på sin side.
sep 2012
Følger: 14 Følgere: 136 MC-er: 5 Emner: 5 Svar: 643
Efter han havde haft den i 3 dage vil han have handlen til at gå retur, jeg mente ikke lige det var mit problem og han foreslog derfor en fyring, så jeg endte med at tage bilen retur, til lidt lavere pris end han havde givet.
Efter jeg fik skiftet tankrøret røg den til salg igen og blev solgt til en jeg ikke kendte og heller ikke fik problemer med, heldigvis
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Købeloven gælder for alle køb, undtagen køb af fast ejendom - det står i § 1!
Det er ikke det samme som at en køber kan ophæve købet (lade det "gå tilbage"), men det betyder, at sælger har et ansvar for, at det han sælger ikke lider af mangler. Det vil være tilfældet, hvis du sælger en motorcykel, som bryder sammen efter 30 km - med mindre du konkret har sagt til køber, at den kun kan køre 30 km.
Konsekvensen for trådstarter er, at hvis han ikke finder en ordning med køber, og hvis køber er stædig og gider at lægge sag an, så kommer trådstarter til at betale hele baduljen - sagsomkostninger, reparation af cyklen, ALT.
Så min anbefaling: Få undersøgt cyklen af FDM/en mekaniker, du stoler på, og find så en ordning med køber, som I begge to kan leve med.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Næsten alle danskere har en indboforsikring med retshjælpsdækning. Dvs. dit forsikringsselskab betaler dine omkostninger til advokatbistand, retsafgift osv.
apr 2007
Følger: 36 Følgere: 33 MC-er: 6 Emner: 56 Svar: 948
Denne meget løse formulering gør at købeloven oftest ikke gælder ved salg mellem private. De fleste kan dække sig ind under "god tro"
Jeg tænker sådan en retssag kan være svær. Og derfor alle siger, det er god stil at hjælpe manden, men du er ikke forpligtet.
http://www.familieadvokaten.dk/Breve-600/b600-340.html
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
@ nr. 117
Der er ikke nogen, der snakker om at sælge i god tro. Det er ikke et bregreb, man nogensinde bruger indenfor køberetten.
Og købeloven gælder helt ubetinget ved alle salg mellem private (undtagen fast ejendom, der gælder en anden lov).
Derudover bliver det ikke spor svært for køber at vinde en retssag, hvis omstændighederne er, som trådstarter beskriver dem.
Hvis du køber en motorcykel, uden at sælger konkret gør opmærksom på, at den ikke kan køre, og den går i stykker allerede på vej hjem, så har køber nærmest allerede vundet retssagen.
Så hvis køber ellers gider at føre sagen (jeg gad ikke), så kan trådstarter godt begynde at spare sammen til omkostninger og reparation.
maj 2008
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 520
Hvis køber har kørt som et svin de første 30 kilometer, så kan alt ødelægges..
Så kan alle fejl jo dækkes ind under skjulte fejl !!
Hvis jeg havde solgt omtalte MC, ville jeg ikke betale en bøjet femøre..
Så tog jeg imod en retsag...
Det er jo umuligt at vide hvordan køber har kørt, og det skal vel ikke være sælger der skal betale den regning..
mar 2007
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 2 Svar: 27
Det her er jo et af de "blødeste" emner man kan forestille sig, her er der næsten intet der kan sættes i sten. Ikke andet end at motorcyklen er overgået i en privat handel, og der gælder ingen tilbagetrækningsret / garanti / reklamationsret.
Det kommer helt fuldstændig an på hvem der har solgt den og hvem der har købt den. Ikke to mennesker er ens.
Som sælger ville det for mig handle om at få ro i sindet. Og som jeg læser det i OP så har sælger ikke ro i sindet over at lade køber sejle sin egen olie-sø. Så derfor syntes jeg helt sikkert du skal tilbyde at hjælpe ham. Om det så skal være finansielt, eller hvad, det vil jeg ikke kloge mig i.. =)
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og læs følgenede
Her står bla om købt som beset. "problemet" for køber i en situation som denne, er at han kan bruge købeloven hvis der er en FEJL eller MANGEL ved købet, (hvilket i praksis betyder, at skulle cyklen være brudt sammen inden køber køre hjem med den på traileren, og han så efterfølgende finder ud af at den er død, men at den blev solgt som den kan køre så er købeloven løsningen, men at dette er dyrt)
Det er en dommer der skal ind og dømme omkring om det er en VÆSENTLIG mangel, og her kunne jeg nu nok forstille mig at en dommer (med mindre det er Søren) vil vurdere en sådan sag som et hændeligt uheld. idet den kunne kører uden fejl på salgs tidspunktet.
Det vigtigste i selve linket er nok denne.
Købelovens almindelige regler gælder for handel mellem private, men reglerne om forbrugerkøb gælder ikke. Det betyder, at det som udgangspunkt er aftalen mellem de private, der indeholder de vilkår, der gælder for det pågældende køb, fx at en vare er købt som beset eller med diverse mangler. Eller sagt på anden vis, så kan private udmærket aftale noget andet end det, der fremgår af købelovens almindelige regler, for de gælder kun, såfremt parterne ikke har aftalt noget andet. Erik Frodelund Familie advokat.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
Når du køber din bil af en privatperson, er du ikke dækket af købelovens forbrugerbeskyttende paragraffer. Forbrugerklagenævnet og Ankenævnet for biler kan ikke hjælpe dig i private handler, så det kan blive vanskeligt at gennemføre en klagesag, hvis der er noget galt med bilen. Hvis du ikke kan finde en løsning med sælgeren, må du gå til domstolene med sagen.
Den private sælger anses ikke for at være ekspert – heller ikke selvom han sælger en bil, han måske har kørt i i flere år. Du kan derfor ikke stille krav om at få rettet fejl, som sælgeren ikke havde kendskab til, da han solgte bilen. Da den private handel ikke er dækket af købelovens forbrugerbeskyttende paragraffer, må den private sælger gerne sælge en bil med generelle forbehold, fx "købt som beset" og uden reklamationsret.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Jeg er enig med dig langt henad vejen. Der skal selvfølgelig have været en mangel ved motorcyklen på det tidspunkt, hvor den blev solgt, for at køber har en sag.
Hvis han efterfølgende har kørt den tør for olie eller smadret den mod et vejtræ, så den ikke kan køre, kan han selvfølgelig ikke komme rendende.
Men hvis trådstarters oplysninger står til troende, OG hvis køber kan dokumentere, at der er tale om en fejl, som var til stede, før salget (dvs. alt som ikke er sket på de 30 km, han angiveligt har kørt), så er det sur nums for trådstarter, hvis det ender i en retssag.
Med hensyn til familieadvokaten, så skal I være opmærksomme på, at Erik Frodelund, der besvarer spørgsmålene, ikke er advokat. Han har altså formentlig kun begrænset erfaring med køberet, og hans uddannelse er oldtussegammel.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så du skal altså helt ud i ekstremerne for at du kan bruge den købelov til en rygende fis. For det gælder som sagt KUN hvis der overhovedet ingen aftaler er på forhånd.
Og skulle sælger nu stå og sige "den kan køre" og du ikke prøver den inden du køber den, og i samtidig skriver under på en købs kontrakt hvori der står "købt som beset" så¨er du så fucked som du kan blive, og så har du netop fraskrevet dig ALLE muligheder da det nu pålægger dig som køber at tjekke dine vare inden du køre afsted.
Det er jo en risiko man løber når man vil spare penge ved en privat handel (for det er jo den primære grund til at handle privat) du side stiller reklamations retten, og en evt, garanti for at få din vare billigere....
Og så må man helt ærligt være voksen nok til at vide at man selv har begået en fejl i form af man ikke har tjekket varen ordenligt, og ikke bare lægge ansvaret over på sælger som værende "svindler" og så forvente opbakning fra en privat søgsmåls sag, i så fald bliver man nok overrasket over sagens udfald som køber
Så kan man så vælge den umodne løsning og kører derud med tanken "hvis ikke jeg må få mit legetøj så tæver jeg ham og ber om rentes rente...."
Man kan ikke få det bedste fra 2 verdener og kun betale for den billigste
Det er iøvrigt ikke kun Erik Frodelund der skriver det, jeg valgte bare ham da han var let læselig.
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Det HAR jo faktisk også moget at gøre med moral, som TS godt ved OGSÅ selvom det er ærgeligt at han ikke selv har kørt ret meget på den .. Muligvis er fejlen købers, muligvis er fejlen TS eller endda hos den TS købte den hos ... så der mangler flere data I denne situation, Og en mekanikkers vurdering af skade og årsag ..
Har for kørt tid siden hjulpet en køber af en Zafira .DEn lød mærkeligt I motoren, men sælger sagde at "sådan" lyder de modeler ! .. gu´gør de røv, DET var svindel, og efter lidt "kamp" matte sælger konfrontere ( han viste det også godt ), at han måtte rette fejlen .. ny motor !! ...
Sajmon, din idé med "kanstens garanti holder ikke, Det er sådan noget der foregår hos nogle bilsælgere på Gl.Køge Landevej.
Og, Søren, du VED godt man ikke må slå på nogen, det lærte vi I skolegården, OG ham den voldtægtsforbryder som "nogen siger du har slået .. Han må da være faldet ved et uheld, og det har han fandme da godt af ...
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og jo kantstens garantien eksistere skam, den hedder Købt som beset, i privat sammenhæng...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 40 MC-er: 5 Emner: 157 Svar: 3.591
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 40 MC-er: 5 Emner: 157 Svar: 3.591
Nu vil jeg køre en tur på min kværn.
sep 2010
Følger: 1 Emner: 17 Svar: 116
apr 2014
Følgere: 9 MC-er: 4 Emner: 38 Svar: 441
Har du/i fundet ud af hvad der er sket med cyklen, siden olien løb ud ???
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
§ 1. Denne lovs bestemmelser kommer kun til anvendelse, for så vidt ikke andet er udtrykkelig aftalt, eller må anses for indeholdt i aftalen eller følger af handelsbrug eller anden sædvane.
Skriver du en købskontrakt hvor det nedfældes Købt som beset, så kan du skrotte alle forhåbninger om at du har nogen juridisk at hente.
Kan vi blive enige om det Søren?
Kan vi blive enige om at forbrugerkøb, som det er det i primært hæfter jer ved er for erhvervsdrivende?
Hvis vi ser bort fra at reglen for erhvervsdrivende nu engang ikke gælder for privat salg, så lad os da bare lege videre med jeres teori. Så er sagen som følge (husk på at reglerne herunder er for erhvervsdrivende og kun gælder såfremt INTET andet er aftalt)
§ 47. Har køberen før købets afslutning undersøgt salgsgenstanden eller uden skellig grund undladt at efterkomme sælgerens opfordring til at undersøge den, eller er der før købets afslutning givet ham lejlighed til at undersøge en prøve af salgsgenstanden, kan han ikke påberåbe sig mangler, der ved sådan undersøgelse burde være opdaget af ham, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.
Hvis du kan prøvekøre en MC så har du haft muligheden for at tjekke det om den er "ok" Svigagtigt ville i sådan en situation være at den var lappet med gaffa....
kan vi blive enige om at du som køber står med ansvaret her?
Så kan du sælge æg som det passer dig uanset om konen står og skriger eller hvad hun gør...
UTROLIGT men alligevel sandt.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og skriver du KØBT SOM BESET så har i hermed lavet en aftale omkring at der ingen garanti er.... SKAL VI VÆDDE EN HARLEY PÅ DET?
apr 2013
Følger: 12 Følgere: 27 Emner: 51 Svar: 304
jeg købte min som beset og 700 km efter den var købt røg hele motoren... ikke meget at gøre og jeg havde kørt pænt da jeg lige havde fået kortet og følte mig lidt usikker...
men håber da i finder et godt kompromis men husk på det er kun din samvittighed som spilder ind da du ikke er pålagt at skulle gøre noget da den er solgt som beset!
/D
aug 2006
Følgere: 3 Emner: 11 Svar: 236
maj 2011
Emner: 4 Svar: 25
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Nu kom jeg lige væk fra computeren før, så jeg fik ikke skrevet tilbage.
Det er rigtigt, at forbrugerkøbsreglerne i købeloven ikke gælder ved salg mellem private, og at man derfor principielt kan aftale, hvad man vil.
Samtidig er det dog et generelt princip, at man ikke kan fraskrive sig alt ansvar GENERELT i forbindelse med en handel - slet ikke ved blot at skrive "købt som beset". Det princip står ikke i købeloven, men det gælder heldigvis alligevel, og det gælder ALLE.
Det vil derfor være op til en konkret vurdering, om en køber kan påberåbe sig en mangel ved fx en bil, hvis bilen er købt privat og "som beset". Det har selvfølgelig betydning ved vurderingen, at bilen er købt "som beset", men det afskærer ikke automatisk ansvar.
GENERELT - og der kan selvfølgelig være masser af ting, der gør denne situation anderledes - er det en helt grundlæggende egenskab ved en motorcykel, at den kan køre, og derfor vil en køber af en motorcykel kunne FORVENTE, at cyklen kan køre.
Hvis cyklen ikke kan køre, er det derfor en mangel, som sælger ikke kan fraskrive sig ved en GENEREL ansvarsfraskrivelse.
Hvis han konkret har skrevet "cyklen kan nok ikke køre" eller "det må forventes, at den skal renoveres, inden du kører på den", så havde han givetvis være home free, men en GENEREL ansvarsfraskrivelse = lort.
Prøv at google købt som beset. Så kan du læse masser af artikler af halvstuderede røvere som Erik Frodelund - og et sikkert meget lærerigt speciale, som KUN handler om det.
apr 2014
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 9 Svar: 43
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så er købeloven ude af billedet. OG det er det kan kalder købt som beset (oversat til nemt at forstå dansk) = du har tjekket din handel igennem INDEN du køber den, ansvaret er nu dit som KØBER!!!
For i har ret i at sætningen ikke står ordret Købt som beset, men det er en forkortelse af følgende, der er ingen garanti og ingen reklamation, hvis noget går i stykker om 5 min er det bad luck, held og lykke. Du skriver så under på slutseddel, og her binder du dig juridisk på at du nu ingen rettigheder har - eller sagt på endnu mere simpel måde. Du skriver under på at du frasiger dig købeloven ifølge pargraf 1 i købeloven.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så længe i ikke træder i Sørens fodspor så skader det jo intet at i løber panden mod en mur
Og til Selvtægt tosserne - må jeres røv klø og jeres arme være for korte.
Og jeg håber i møder karma med tiden så i får som i gir...
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Hvad laver du til daglig - hvad er dit job?
Forestiller du dig, at en flok tilfældige motorcyklister kan blive lige så dygtige som dig til dit job bare ved at læse en brevkasse på nettet?
Så er det dig, der er naiv.
Tro, hvad i vil, og gør hvad i vil. Jeg gider ikke kaste flere perler ud i den her tråd. Det er sgu for dumt, hvis du tror, at du kan bruge 5 minutter på læse § 1 i købeloven og så ved alt, hvad der er at vide om obligationsret.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så jeg ved godt hvordan man læser en pargraf. Og så er det jo altså ikke raket videnskab at læse købeloven... Og § 1 er den man nu bør starte med, da den er ret så væsentlig... og diktere hvordan resten af købeloven skal fortolkes, men det er jeg tydeligvis for naiv til at tro en som du kan læse dig frem til.
Hvilket ellers undre mig da du eller er god til at formulere dig.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Som jeg vist nok (forhåbentlig) har skrevet tidligere, så er købeloven ikke den eneste relevante retskilde, når man skal fortolke en købsaftale.
Aftaleloven og de principper, der er udviklet i retspraksis spiller blandt andet også ind.
Et af de principper er, at man ikke kan fraskrive sig alt ansvar, når man sælger en genstand. Det vil domstolene bortfortolke, selvom man klart og tydeligt har aftalt det, fordi det er urimeligt.
Dvs. hvis du sælger "som beset", så er det med andre ord et rigtig vigtigt fortolkningsbidrag, men det er ikke altafgørende.
Hvorvidt køber kan gøre mangler gældende vil derfor fortsat også afhænge af alle andre forhold ved handlen - bl.a. hvad der konkret er galt med motorcyklen, om køber har prøvekørt den, hvilket kendskab sælger havde/burde have, om sælger har erfaring med salg af motorcykler og køber ikke har osv.
Min umiddelbare vurdering, når jeg læser trådstarters beskrivelse af hændelsesforløbet er, at han vil få det svært, hvis det kommer til en retssag, og det er derfor min professionelle anbefaling, at han prøver at finde en mindelig løsning med køber.
Eftersom det her er noget, jeg arbejder med til daglig og har gjort i en årrække, irriterer det mig grænseløst at blive "sat på plads" af nogen, der kun lige har læst det nærmeste brevkassesvar og § 1 i købeloven.
Desuden er det dårlige, umoralske og potentielt rigtige dyre råd, i giver til trådstarter.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Du blander erhvervssalg sammen med privat. Og hvis ikke du selv kan læse dig frem til det i dit erhverv så held og lykke, men du er skævt på den.
Og rolig nu jeg har skam læst mere end pargraf 1, når man sidder med salg til dagligt så bliver man jo også nød til at sætte sig ind i tingene, spec når man handler med ting som ligger i entrepanør priser. Men nu vel, det er 2 år siden nu, så købeloven har sikkert ændret sig radikalt.. eller...
Evt google lortet der står stolpe op og ned omkring sætningen "købt som beset", og om at du fraskriver dig dine rettigheder med det samme du skriver under på det.
Men nu jeg har fortalt mit erhverv hvad er din proffission så, ud over du bare sidder og rådgiver.
Her er en god guide, lavet af tænk, for at hjælpe folk som trådstarter inden et salg, Samt køber så de har en klar ide om hvorvidt deres rettigheder er i den pågældne situation..
Husk på det er ikke kun skrivetosser der sidder ved forbruger rådet, men også en del jurister.
http://taenk.dk/nyheder/koeb-som-beset-og-mist-rettigheder
Og indtil du lære at læse, så må du nok lære at blive rettet af nogen som ikke arbejder med det til dagligt mere...
Men for at være helt sikker tog jeg lige snakken med en veninde på FB der læser jura, og hun kunne bekræfte (det kan du 100% ikke bruge til en skid da du ved bedre) at jeg nu alligevel har fat i den rigtige ende.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
dec 2003
Følger: 2 Følgere: 275 MC-er: 5 Emner: 130 Svar: 4.957
Men en fin tråd der giver et godt indblik i en masse folk man ihvertfald ikke bør handle med.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
(link fjernet)
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Jeg er advokat og en ganske dygtig en af slagsen, hvis jeg selv skal sige det. Det giver mig et vist belæg for det, jeg skriver.
Men du og din veninde, der læser jura, har nok ret.
Jeg gider ikke skrive mere i hvert fald. Jeg har givet min bedste vurdering - så må trådstarter og jer andre, der køber og sælger ting privat, selvom I vil lytte. Jeg kan jo ikke tvinge jer til at høre på fornuft.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Samtidig så er din alder (hvis ellers den passer med de 31 lidt optimistisk men dog ikke umulig for en advokat.) Men det ved du jo allerede da du jo er uddannet advokat.
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
Jeg sad engang og diskuterede med en, jeg ikke kendte så godt. Han skiftede stilling, som vi skiftede emne. Diskuterede vi samfundsrelevante ting, var en uddannet socialrådgiver. Snakkede vi trafikmæssige ting, havde han engang været ansat i færdselspolitiet og så videre. Da jeg på et tidspunkt fik ham trængt op i et argumenthjørne, advarede han mig om, at han faktisk var HA'er men normalt ikke skiltede med det....
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Det er ikke mine "holdninger". Det er retstilstanden og altså ikke noget, jeg har fundet på.
Det er ikke noget, der står i nogen lov. De fleste love er opbygget som en række principper, som det herefter er op til domstolene og den juridiske litteratur at fortolke. Man kan altså ikke pege på en lov, hvor det står, at "købt som beset" ikke fraskriver sælger hele ansvaret for det solgte.
Man kan derimod pege på enkelte domstolsafgørelser, der siger det samme. Fx Højesterets afgørelse i U.1984.191H. Disse er dog meget gamle, da det er et princip, som alle i Danmark - undtagen folk der sælger brugte biler og motorcykler - har været enige om siden tidernes morgen.
Prøv for et øjeblik at glemme det, du har læst på Tænks hjemmeside, og så overvej hvad ordene "købt som beset" egentlig - rent sprogligt - betyder.
De betyder jo bare, at de fejl, som køberen kan se med det blotte øje (dvs. de fejl, som han burde finde ved en undersøgelse af motorcyklen), ikke kan gøres gældende af køberen som en mangel.
Nu skrev jeg alligevel mere, selvom jeg to gange har skrevet, at jeg ikke ville gøre det. Hermed er det slut.
Mine faglige kvalifikationer gider jeg ikke diskutere. Du må tro det eller lade være. Der går ingen skår af mig, fordi du tvivler på, at jeg laver det, jeg laver.
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
dec 2006
Følger: 13 Følgere: 51 MC-er: 4 Emner: 135 Svar: 1.573
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Jeg må se I øjene at jeg nok været klar over alle fakta omkring købeloven for private, og har forholdt mig til tingene omkring salg for erhvervsdrivene .. man kan sgu ikke ha´ret I alt ...
Jeg syntes at lære at man skal sørge for at været MEGET specfik omkring kontrakter hvis man handler ting som MC´er osv privat ...
Jeg ville nu stadig mene an under en handel med en MC, hvor køber ( og sælger ) forventer at de grundlæggene ting så som; motoren ikke er smadret af skjulte fejl, så ville jeg personligt som sælger tage en del af ansvaret, hvis det kunne bevises at skaden ikke var forudsaget af købers totalt manglene evne til at håndtere køretøjet ..
Tak for en lærerig tråd
nov 2008
Følgere: 62 MC-er: 6 Emner: 64 Svar: 1.109
Det kunne jeg godt tænke mig at høre en advokats mening om ?
Der kan sgu gemme sig mange ´´sjove´´ overraskelser og alternative reparationer når man skilder en gammel mc ad og ting kan være så slidte at man tror det er løgn.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Du kan iøvrigt bruge den formulering du finder nødvendig, det vigtige er bare at køber eller evt Advokat Esbern ved tvivls spørgsmål kan bekræfte at ordlyden er noget alla "der er intet at komme efter når du har givet mig pengene"
Dette gælder dig kun hvis du sælger den privat, og at den samtidig er over 2 år gammel.
Skulle den være under 2 år, er det det sted du engang har købt den der hæfter for reklamationerne. (her er det købeloven for handelskøb ((erhverv)) der træder i kraft)
Esbern du er så fuld af pis undskyld mit sprog, men det at du sidder her og pifter op omkring råd og derefter påkalder dig titlen som Advokat, velvidende uden at kunne sandsynliggøre det.
Vis mig et eneste sted hvor i der står at Privat sælger ikke kan fraskrive sig ethvert ansvar? Jeg kan sjovt nok finde det modsatte i retsinformation, og vi er vel enige om at du som advokat tolker på selv samme love i tvivlsspørgsmål omkring f.eks købeloven?
Du er den her der gir de dyreste råd, helt uden at kunne vise hvorfor netop det råd er det rigtige.'
Kom nu ind i kampen....
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Men jeg har svært ved at glemme hvad der faktisk står i købeloven....
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Du kan aldrig være sikker på ikke at blive slæbt i retten, ligesom du aldrig kan være sikker på, at det ikke er Søren eller en af hans venner, du har solgt til.
Hver gang du holder på din ret, tager du med andre ord en standpunktsrisiko.
Som jeg har skrevet før her i tråden, så kan man ikke fraskrive sig ansvaret for mangler fuldstændigt.
Du kan derimod fraskrive dig ansvaret for alle tænkelige konkrete mangler. Du kan altså skrive, at køber skal være opmærksom på, at motoren taber olie, at hjulene er lige ved at falde af, at motorcyklen nok ikke kan køre mere end 30 km uden at tabe al olien og alt muligt andet.
Det eneste, der - typisk - ikke vil blive opretholdt af domstolene er helt generelle ansvarsfraskrivelser, hvor du som sælger bare skriver, at du slet ikke har noget ansvar for noget. Det kan man ikke. Punktum.
Noget andet er så, at selve begrebet "en mangel" jo bliver afgjort ud fra, hvilke egenskaber det, der handles, må forventes at have.
Fejl, som vil være helt forventelige og typiske, hvis man køber en 30 år gammel motorcykel, vil således næsten altid være en mangel, hvis man køber en helt ny motorcykel.
Det vil dog uanset motorcyklens alder - efter min vurdering - stort set altid være en væsentlig mangel, hvis en motorcykel på købstidspunktet har en fejl, som gør, at den bryder sammen, inden køber er kommet hjem på den.
@dennis D
Jeg skal selvfølgelig ikke bevise, at jeg er advokat. Tro på det eller lad være, jeg er ligeglad.
For så vidt angår købeloven, så må du principielt også tro mig eller lade være. Jeg lever (og lever godt) af at rådgive folk om den her slags ting, så jo flere, der ligesom dig tænker "jeg kan selv", jo bedre for mig.
Jeg bliver dog nødt til at anbefale dig at låne Lærebog i obligationsret I af Mads Bryde Andersen og Joseph Lookofsky (du kan sikkert låne den af din veninde) og slå op på side 415f (i hvert fald i min gamle version fra år 2000). Der er et kapitel, der hedder "som beset-forbehold mv."
Det vil sikkert være interessant læsning, hvis du ellers kan forstå det.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så slipper jeg for en tur på Bibberen....
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Tror du ikke, at du ville få mere ud af at læse det selv - tænk hvis nu jeg bare selv fandt på et citat og satte det i citationstegn - ligesom jeg kalder mig selv advokat og i øvrigt er fuld af pis?
Nuvel, jeg prøver:
"Det må antages, at en som beset-klausul ikke flytter risikoen over på kreditor, når det gælder egenskaber, som denne ikke umiddelbart kunne besigtige med det blotte øje, eller som det krævede særligt sagkundskab at konstatere."
Der står det altså. Sort på hvidt. Så er jeg tilsyneladende ikke den eneste, der er fuld af pis. Der er også to professorer fra Københavns Universitet, der "mener" det samme.
Og den gode Mads Bryde Andersen svarer endda på Bertils spørgsmål fra #166 ovenfor:
"Ønsker debitor at sikre sig, at kreditor udvider sin - for debitor kendelige - forståelsesramme, må debitor betinge sig, at kreditor antager sagkyndig bistand."
Hvis du vil være klogere, så foreslår jeg, at du hanker op i din faglærerrøv og går på biblioteket og låner en bog. Man bliver IKKE advokat eller god til noget som helst andet ved at læse brevkassesvar på nettet.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Jeg kan nok lige klare en debitor og en kreditor.... Så du behøver skam ikke være bange for min forståelse, den er helt på plads...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Jeg spørger igen, er købeloven en vi bør rette os efter, og er jeg helt forkert på den hvis jeg mener at man tolker ud fra købeloven når tvivl omkring køb og salg skal løses?
Tro mig, jeg bøjer gerne min faglærer røv i støvet når du kan komme med relevant fakta og ikke bare en frase der er taget ud af kontekst fra en bog, der omhandler obligationsret.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Hvordan har du fået ind i hovedet, at ovenstående citater kun gælder handelskøb? Det står i hvert fald ikke i citaterne. Er det noget, du selv finder på? Støttet af din facebookveninde og brevkassen fra Erik Frodelund?
Fortæl mig det, så er du flink.
Ovenstående gælder ALLE handler (i Danmark) mellem ALLE mennesker og med ALT mellem himmel og jord. Om du sælger en rumraket eller et stykke tyggegummi eller en motorcykel eller et hus er fløjtende ligegyldigt.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Jeg vil gerne prøve at forklare, hvordan vores retssystem virker. Det tror jeg måske kan give dig en fundamental forståelse af, hvorfor du ikke har ret.Det bliver en helt overordnet forklaring, så bær over med mig, hvis der er nogen huller.
Når en sag bliver forelagt en dommer, så kigger han på faktum og på jus.
Faktum det er det hændelsesforløb, dommeren skal vurdere - fx hvem der solgte hvad til hvem og hvornår, hvad blev der sagt og skrevet osv. Det er ikke så svært at forstå.
Jus det er de retsregler, som dommeren skal anvende for at nå frem til sin afgørelse. Det kan fx være relevant at kigge i købeloven (fx i § 1), men dommeren SKAL også kigge på andre retskilder (DET ER DET, DU IKKE KAN FORSTÅ), fx andre love, tidligere domme eller obligationsretlige grundsætninger, som gælder helt uden at de står i en lov. Det skal dommeren gøre, uanset om det er et civilkøb, et handelskøb eller et forbrugerkøb.
Når dommeren kender både faktum og jus, så kan han lave et mere eller mindre kvalificeret skøn over sagens samlede omstændigheder og nå frem til en afgørelse.
Det afgørende i ovenstående er, at dommeren ikke bare - ligesom dig - læser side 1 i købeloven og tænker "nå, det var nemt nok, så holder jeg bare fri resten af dagen". Han kigger også de andre retskilder, som er relevante. Fx det meget gamle og helt almindeligt kendte obligationsretlige princip, at man ikke kan fraskrive sig alt ansvar for mangler ved noget, man sælger.
Spørg nu din veninde, der læser jura, en gang til, om hun ikke godt vil forklare dig det. Hvis hun har nogen faglig stolthed, så vil hun også gerne fortælle dig, at man ikke helt generelt kan fraskrive sig alt ansvar for mangler. Heller ikke i civilkøb.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Derimod kan parterne ved aftale fravige købelovens deklaratoriske bestemmelser, hvilket fremgår
af købelovens § 1, stk. 1. Fravigelsen kan herefter bestå i, at køberen får en bedre retsstilling end
efter købeloven (eksempelvis en garanti). Omvendt kan fravigelsen også medføre, at køberen får en
ringere retstilling end efter købeloven. I sidstnævnte tilfælde vil der således foreligge en ansvarsfraskrivelse.
2
Jf. Günther Petersen, Ansvarsfraskrivelse, s. 7 f.
Når en sælger søger at fraskrive sig ansvaret, er der som nævnt tale om, at køberen får en ringere
retsstilling, end han ellers ville have haft. Det kendetegnende ved ansvarsfraskrivelser er, at sælgeren
allerede ved kontraheringen søger at frigøre sig enten helt eller delvist fra det erstatningsansvar,
han risikerer at ifalde over for køberen.4
Du er altså ikke den eneste der kan læse en bog.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Det du har skrevet ovenfor er på ingen måde i strid med det, jeg skriver.
Du kan godt fraskrive dig ansvar for konkrete mangler, du kan bare ikke fraskrive dig ansvaret for ALLE mangler med en "trylleformular" som "købt som beset".
Hvis du gider læse det, jeg har skrevet, så står der adskillige steder, at man GODT kan fraskrive sig ansvaret for alle mulige KONKRETE mangler. Dvs. fx også, at motoren smider olie - det kræver bare, at man skriver i sin slutseddel "sælger oplyser, at cyklen smider ½ liter olie pr. 30 km."
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Du formulere dig flot, det gir jeg dig men det ændre altså ikke på at du ikke har ret denne gang.
Og at du som køber som udgangspunkt ikke har en sag hvis du har valgt at skrive under på en kontrakt hvor du fraskriver dig dine rettigheder iforhold til f.eks købeloven.
Det er fint at du er Rasmus modsat, men du har ikke styr på dit pis.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Hvad mere vil du have?
Det står ikke i nogen lov, så det kan jeg ikke vise dig.
Hvad mere vil du have? Svar mig på det, så skal jeg se, om jeg kan levere det.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Der står på intet tidspunkt at det skal være så konkret som du forskriver, men at det skal formuleres, så ingen er i tvivl.
Hvis du påskriver der at der er ingen garanti så er der ingen garanti, så længe i handler privat - skulle du være så heldig at finde en domsafsigelse hvor dette ikke er tilfældet så vil jeg meget gerne se det.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Skal det forstås sådan, at du vil godtage min "mening", hvis jeg kan henvise til en dom, der siger det samme?
I så fald vil jeg gøre opmærksom på, at jeg allerede har henvist til en dom, hvor Højesteret siger det samme, som jeg siger i den her tråd. Den er offentliggjort som U.1984.191H.
Skal du have mere dokumentation for min "mening" end en Højesteretsafgørelse, et citat fra to relativt respekterede juridiske forfattere (den ene har været med til at formulere den internationale købelov CISQ) og min juridiske vurdering som advokat?
Sig til, hvad kan overbevise dig?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
I dine første indlæg i tråden lyder du som en fornuftig fyr, så jeg forstår simpelthen ikke, at du har lyst til at diskutere noget (i hvert fald ikke så langt ud), som helt klart ikke er din spidskompetence.
Jeg ville aldrig give mig til at diskutere mekanik. Det har jeg ingen forstand på. Jeg ville heller ikke tage den første og den bedste tosses råd for gode varer, men jeg synes, at jeg har forklaret relativt indgående, hvorfor jeg mener som jeg mener.
Hvis du nu gjorde dig den ulejlighed at læse trådstarters annonce - og det gælder i øvrigt alle jer, der holder af kantstensgaranti - så tror jeg, at du vil komme på bedre tanker.
Jeg ved ikke, om jeg kan linke til det: (link fjernet)
Ellers har jeg gjort mig den ulejlighed at citere det. Der er alligevel skrevet alt for meget i den her tråd.
"Honda, Honda Super Magna 750cc V4 fra 1988
Kørt 46.500 km.
Maskinen befinder sig i Køge. Den fejler intet. Det er en mc mekanikker der har haft den tidligere, så den er passet og plejet. Der er eftermonteret en olietryksmåler, et andet styr, andre små blinklys, positionslys, og andre sidespejle
Alt haves til at gøre den helt original igen. har desuden 2 andre styr til den.
Originalt er den rød, men skjoldene har den tidligere ejer fået malet for nogle år siden, den står virkelig godt.
Sådan en V4 motor lyder fantastisk Der er massere dækmønster.
Jeg sælger den da jeg syntes den er lidt for voldsom at køre rundt på, jeg vil hellere have en lille racer. Jeg faldt for lyden og det brutale udseende. Men jeg kan simpelthen ikke vende mig til stilen, og savner min lille fine kawasaki ninja må jeg indrømme"
Sælger skriver altså direkte, at cyklen ikke fejler noget. Han skriver også, at det er en mc mekaniker, der har haft den tidligere.
Under de omstændigheder så kunne trådstarter - efter min bedste vurdering - have skrevet en 60 sider lang ansvarsfraskrivelse i slutsedlen. Han ville komme til at hænge på HELE ansvaret uanset.
Og selvom man evt. måtte være tilhænger af kanstensgaranti, så skal man da være noget moralsk anløben for ikke at kunne se, at trådstarter har et MORALSK ansvar for, at cyklen ikke kunne køre mere end 30 km, når han selv skriver "Den fejler intet".
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Omkring den annonce du poster her, så skal jeg ikke stille mig til dommer.
Men vi 2 sidder og diskutere generalt.
Men hvis vi nu tar den nævnte sag, hvis nu den ikke fejler noget når man kører fra sælger og den 30 km efter bryder sammen, så kan det jo ligeså godt være opstået på vejen....
Og skulle han så havde valgt at skrive under på en købskontrakt hvor han fraskriver sig muligheden for garanti, ja så er der jo ingen garanti..
Vis mig en sag hvor andet er bevist.
Mine interesser kunne jo være andre end mekanik
Vi snakker iøvrigt ikke moral her, det er en helt anden sag.
Jeg har intet imod at diskutere med dig, men du bliver altså nød til at være lidt mere konkret og komme med fakta,
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Mine indlæg var et vink med en vognstang om, at du kæmper mod vindmøller - det var ikke meningen, at du skulle tage mig på ordet.
Siden du nu gør det alligevel, så vil jeg gerne give dig et søgetip til google. Prøv at søge på "købt som beset ansvarsfraskrivelse".
Så vil du se, at stort set alle jurister, der arbejder med forbrugerret har gjort sig den ulejlighed at skrive en artikel om emnet og lagt den frit tilgængeligt på nettet.
Det gør jeg ikke, skal jeg hilse at sige. Så er alle ens kunder nemlig kværulanter, ligesom i den her tråd.
Og hold så op med at skrive mere. Du argumenterer både mod mig, hele den juridiske litteratur og Højesteret. Det er altså dumt.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Du kan og vil ikke underbygge... men det er fint vi kan godt stoppe diskutionen her.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og jeg kan finde en masse hvor det faktisk er som du beskriver, men det er stadig erhvervshandler...
Det der er dumt her, er at du bliver ved med at fastholde dine holdninger uden at kunne smide et bevis bag det. du vælger samtidig at se helt bort fra købeloven som beskriver det omtalte emne. Du bruger argumenter fra ervhervskøb, og du sætter dig selv på et pedestal som den altvidende Advokat, velvidende at nogle der evt skulle være i tvivl så vælger at vægte dit ord som værende sandt..
Jeg siger ikke at det med 100% sikkerhed at du ikke skulle ha ret, men det er svært at tro på dig når du intet kan vise frem som ikke taget ud af kontekst.
Søger man i register over advokater findes der iøvrigt ingen Esbern Snarre, men det kunne selv været et alias...
Bevis nu om ikke andet over for mig at du har ret i dine udtalser
Det er sku synd hvis du her sidder og skræmmer evt sælgere til at betale for dyre rep. som de ikke juridisk er forpligtede til.
Så er dine råd dyre...
okt 2013
Følger: 6 Følgere: 7 MC-er: 8 Emner: 36 Svar: 382
Så køber/sælger jeg stadig "købt som beset" og vil skide på dvs paragraffer så længe sælger/køber er indforstået med begrebet "Købt som beset"..
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
nov 2008
Følgere: 62 MC-er: 6 Emner: 64 Svar: 1.109
apr 2014
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 9 Svar: 43
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.075
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
maj 2014
Følger: 8 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 6 Svar: 38
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Hvorfor er det IGEN mig, der skal dokumentere mit synspunkt. 1) det har jeg gjort adskillige gange, og 2) det er efterhånden din tur til at dokumentere noget.
I stedet for, at jeg skal vise dig et NYT stykke litteratur, der siger præcis det samme som mig, så synes jeg derfor bare, at du skal svare på mit spørgsmål:
Hvor i det citat fra Lærebog i Obligationsret, jeg har skrevet ovenfor, står der at princippet ikke gælder i civilkøb/handel mellem private?
Hvor står det?
Hvis du kan vise mig det - eller vise mig et eneste andet sted, hvor der står, at man i civilkøb - uden nogen forbehold - kan fraskrive sig ENHVER mangel, så giver jeg op.
Derudover, så synes jeg, at du skal notere dig, at den højesteretsdom, jeg henviste til tidligere (U.1984.191H) faktisk VEDRØRER et civilkøb.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Er du for sjov? Må man ikke have en profil herinde, fordi man er advokat?
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Jeg ved ikke, om resten af det du skriver ligefrem er logik for burhøns, men du har ret.
mar 2010
Følger: 7 Følgere: 6 MC-er: 3 Emner: 67 Svar: 92
Det gik lidt hurtigt da jeg lavede mit topic. Jeg kan godt se det kan virke lidt forvirrende.
Jeg købte den få uger inden jeg fik stort kørekort, så jeg kunne gå og sætte maskinen kosmetisk i stand da jeg ikke kan andet end at skifte olie og bremsevæske på sådan en.
jeg har ikke måtte køre lovligt på den, men det har været svært at lade være med små ture- ja det er dumt. Så det er begrænset hvor langt jeg er kørt på den.
Forfanden den kørte godt. Men jeg kunne simpelthen ikke lide kørestilen, og ville have en racer igen. Derfor satte jeg den til salg.
Den blev sat til 32.000 på nettet, og den blev pruttet ned til 28.500 kr.
Køberen kørte en prøvetur, og spurgte om den var fin. Jeg forklarede min situration, og sagde den kørte som den skulle. Kunne intet se, der var galt med den.
Vi lavede papirer på det, og han skrev under på den var købt som beset uden garanti.
30 min efter ringede køberen, og han var tosset over den var '' brændt sammen'' han råbte, og ville have pengene tilbage. Det kom som en kæmpe overrakelse for mig, og jeg vidste ikke hvordan jeg skulle handle. Jeg sagde jeg ikke tog i mod den igen, og han ikke fik alle pengene igen. Men hvis han fik kørt den på værksted gennem sin forsikring, og fandt fejlen ville jeg betale til det, og beløbet var efter hvad det var.
Senere på aftenen sendte jeg en sms om jeg nok skulle gå ind og hjælpe, men vi måtte høre hvad mekanikkeren sagde først. Jeg skrev jeg var frygtelig ked af det, og fortalte jeg ville være ligeså frustreret hvis det var mig i samme situration.
Han ringede og undskyldte for hans råben.
Udover det havde der været en fra dansk autohjælp og kigge på den. Han sagde den var tom fra olie. Det lignede bundpakningen var gået, og væsken der lå der var kølervæske. Så det er et helt den slukkede så hurtigt uden mislyde, så forhåbentligt er det ikke så slemt.
Vi blev enige om at snakke sammen når den har fået en dom Så går jeg ind og dækker hvad jeg syntes der er rimeligt, ikke fordi jeg skal, men fordi jeg håber folk gør det samme hvis jeg køber noget der går i stykker inden jeg kommer hjem..
God aften
sep 2013
Følger: 7 Følgere: 8 MC-er: 2 Emner: 16 Svar: 389
Så tror den er god nok med Esbern (der er en god chance for det )
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Esbern Snare (Hvide) blev født 1127 i Fjenneslev og døde 1204 på Sæbygård.og er grundlæggeren af Kalundborg .. bare lige så det er på plads ! ..
Men jeg syntes faktisk også at det er RET relevant at loven og domstole forholder sig til tingene på en sådan måde at man IKKE "blindt" kan fraskrive sig alle former for ansvar.. og igen; med mindre at det er direkte formuleret, I en given handel .. Som F.eks, at sælger og køber begge ved at motoren er defect og der er formuleret på skrift ..
Hvis det ikke var sådan, kunne en hvilken som helst jo let "narre" en køber til at skrive under på "købt som beset" kontrakt, og helt bevist at snydt ham, fordi sælger havde loven på sin side .. GODT det ikke er sådan .. Det er også godt at retten og domstole på omstændighederne ved handlen og andre ligene sager, for at kunne give en dom ...
På den anden side har sælger jo OGSÅ sin sikkerhed , så snart genstanden er blevet kikket igennem af en kvalificeret terminal, som jo også kunne vise at det var køber som havde forårsaget sammenbruddet ...
Jeg er nok ikke uddannet I jura, men jeg har fra erhvervs siden mange gange været den som skulle vurdere årsagen til defekten, og jeg har endnu ikke set een som solgte en CM med ( hvad man kalder ) skjulte fejl ha´succes med at fraskrive sig alt ansvar ... men okay ! jeg har jo heller ikke set alt ...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Men når du skriver under på at du køber tingene som de er, uden form for garanti, så er det altså dit eget frie valg.
Og hvis så bare i kan vise at man i sådanne tilfælde har dømt anderledes så bliver jeg da glad på jeres vegne.
Men det har endnu ikke været muligt, ud over noget fra 1984, som jeg har svært ved at finde frem. og som er fra før den nuværende købelov.
Tror desværre du lader dig forblænde at et velformuleret sprog og en titel som advokat.
Det er klart noget andet hvis sælger direkte lyver omkring handlen, men selvom dette skulle ske, så er det jo så godt som umuligt at bevise.
Men igen, i kan tro på hvad i vil, og jeg ville også gerne tro på Esbern, hvis bare han kunne komme med noget fakta istedet for påstande.
Skulle man evt selv ha lyst så er det bare at læse løs, jeg har satme læst meget her de sidste par dage, og det er spændende læsning uden tvivl, og der er en masse advokater der trods alt skriver det selv samme som jeg siger, men her er Esberns klare holdning at de ingen forstand har på det, og at man istedet skal lytte til ham....
Det er så op til jer selv om i vil.....
Men Debatten har da været spændende...
Det sælger og køber skriver under på er iøvrigt at køber har tjekket det ignennem og fundet det godt nok, og at de derefter er enige om at alt hvad der sker derfra er på egen regning.
Det som der evt kan være nyttig info er, at Købt som beset ikke er gyldigt i handel med erhverv.... så når f.eks en MC forhandler fraskriver sig købeloven, så er det ikke gyldigt selvom du skriver under...
Og i det tilfælde skal i lytte til hvad Esbern snakker om, for der har han ret, og styr på pisset....
aug 2011
Følger: 9 Følgere: 101 MC-er: 2 Emner: 111 Svar: 3.692
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Hvis nu motoren var smadret efter 10min, tror jeg nu at jeg havde ringet til sælger og sagt : øhh ,, den der bil dér !!!!! .. og jeg havde nok også ment at det ikke liiiige var det jeg havde forventet ved den handel.. Jeg havde nok også ment at handlen skulle gå tilbage ...
Havde jeg kørt med motoren 1 måned er det ikke sikkert jeg havde ringet til ham ..
Det jeg mener med ES siger et at jeg syntes at det lyder betryggende at domstole indeholder vurderings evne og fornuft, og ikke bare ; lov er lov, og farvel !! .. det lyder da for mig som retssikkerhed for alle !!!
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Det er rigtigt at en domstol vurdere, men det er nu engang loven de fortolker, den kan selv en domstol ikke lave meget om på, der skal vi ind på borgen istedet.
Du har reelt kun en sag hvis det er svindel, som i sælger bevist har skjult fejl eller mangler for dig, samt glemt at sige sandheden.
En del af din retssikkerhed ligger også i at du skriver under på en kontrakt, og den kan du ikke bare opsige fordi du pludselig ændre mening.
Så når du skriver under på at du betaler x antal kr for en motor uden garanti, og at den så går hurtigere i stykker end du havde håbet på, så kan du ikke bare blive tøsefornærmet og påtvinge sælger udgifterne.
Det er vel også meget rart at tænke på? Det er jo netop derfor vi laver sådan en slutseddel, det er jo for at vi ikke skal stå til ansvar for noget vi ikke selv kendte til bagefter hvis noget går galt.
Men nok om det, vi kan blive ved herfra og til månen. Det vigtige i Diskurtionen er at man husker at skille handel mellem private og handel med erhverv fra hinanden, ellers gir det ingen mening.
Det er fint at trådstarter er villig til at betale, jeg havde ikke gjort det, da det nu engang er den risiko man vælger når man handler privat, og handler man gammel grej, kan man aldrig være sikker på noget som helst. Det er mekanik, og det går sku i stykker på et tidspunkt, og der er ingen der siger det skal gå i stykker over lang tid, det kan ske helt pludseligt...
MEN det er da spænende at hører hvad det er der er gået galt med den motor.
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Et synspunkt er vel også ; du påtvinge sælger udgifterne .. F.eks ved køb af den motor ( den virker altså fint :-), sælger har jo lige tjent ... Det er jo ikke en udgift ..
Jeg siger ikke at jeg blindt kan give ES ret, da jeg ikke er jurist, men jeg har haft mange mennesker med I retten da jeg har levet af at hjælpe kriminelle tilbage på benene igen .. under alle retsager og forhold jeg var med til, forgik det som ES siger .. man finder omstændighederne, loven, og kikker på andre domme af ligene omståndighed, og giver en dom ud fra det ...
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Der er ingen advokater, der siger det samme som dig.
Vis mig bare ét stykke tekst af en jurist eller advokat, hvor der står, at man som privatperson kan fraskrive sig ALT ansvar, når man sælger løsøre til en anden privatperson.
Jeg har allerede vist dig adskillige steder, hvor der står det modsatte, og det er IKKE det, der står i dine links fra Forbrugerstyrelsen.
maj 2014
Følger: 8 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 6 Svar: 38
Sælger: (link fjernet)
Køber: http://www.mctc.dk/?id=18307
Man må gå udfra MC Touring club har nogenlunde styr på det
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Som der står i div forbruger links, så fraskriver du dig dine rettigheder ved at skrive under på "købt som beset" Men hvis du flueknepper den ud til at jeg skulle hævde at hvis jeg velviden står og lyver dig lige op i ansigtet og siger alt er som nyt, og den derefter bryder sammen, så nej så kan du ikke løbe fra den, men så har du som køber en lille opgave i at skulle bevise at jeg har omtalt den som værende ny...
Som jeg har skrevet flere gange, så kan du ikke fraskrive dig dit ansvar ved svindel. Men som køber vil du få mere end svært ved at bevise det og risikoen for at tabe sagen vil nok fører til at man ser det som dyre lærepenge.
Hvis jeg så skal fluekneppe den anden vej, så lyder det jo til at du nærmest lægger hele ansvaret over på sælger som værende den der skal vide alt omkring det han nu sælger, da han ellers kan drages til ansvar.
Men det var heller ikke der du startede Esbern, du startede med at slå hårdt ned på at "købt som beset ikke holder juridisk" og der tar du altså fejl, hvilket der også står stolpe op og ned om på det der Google.dk
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Klammamsen "købt som beset" fritager ikke sælger ansvaret for eventuelle skjulte fejl og mangler, som køber ikke havde mulighed for at konstatere inden salget.
Købt som beset er altså holdbart nok - det betyder bare ikke det, du tror, det betyder. Som jeg vist nok skrev længere oppe, så det betyder det jo også bare rent sprogligt, at køber ikke kan gøre fejl gældende, som han kan SE inden købet.
Dvs. at du har ret i dit flueknepperi - det er bare sur nums for sælger, hvis han ikke selv er klar over, at han sælger noget lort. Det kan man ikke gøre noget ved, en af parterne skal jo bære risikoen.
Men grundlæggende har du svært ved at svare på selv helt enkle spørgsmål. Jeg har stillet to, og jeg synes din påståeligheder pinlig, hvis du ikke kan svare på bare et af dem:
1. Hvor står det, at mit citat fra Mads Bryde Andersen og Joseph Lookofsky IKKE gælder for civilkøb (handel mellem private).
2. Hvor står det, at private kan fraskrive sig alt ansvar - bortset fra svig (for nu at imødekomme dig) - ved at skrive "købt som beset" i en slutseddel.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Når du skriver en slutseddel så kan du vælger at stille køber dårligere end købeloven ved ikke at give nogen form for garanti, det er købeloven jeg henviser til. Pargraf 1. jeg syns jeg har svaret ret så mange gange snart på det spørgsmål...
Esbern, skal vi ikke bare blive enige om at være uenige, nu har jeg svaret på dine spørgsmål, men jeg har stilt ret så mange spørgsmål som jeg endnu ikke har fået svar på. Og du kravler tydeligvis uden om hver gang. Find en sag inden for overkommelig tid hvor en slutseddel er blevet underkendt, hvor det ikke har været ren svindel så bøjer jeg mig i støvet...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Jeg er jo udmærket klar over, at en "købt som beset"-klausul gør det helt utrolig svært for køber at dokumentere, at der var en fejl på købstidspunktet, som han ikke burde have opdaget.
I den virkelige verden vil det derfor typisk være tæt på umuligt at dokumentere - med mindre cyklen som i dette tilfælde rent faktisk falder fra hinanden på vej hjem fra sælger.
Det er også derfor, at der ikke er så mange offentliggjorte domme om netop det her spørgsmål.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Prøv nu at gøre dig den umage at læse bogen. Det drejer sig altså kun om et par sider, du skal læse, og så kan du se, at jeg har ret.
Vi kan jo ikke diskutere, når du ikke tror på to af de største juridiske forfattere indenfor køberetten, men bare blindt insisterer på, at du ved bedst.
maj 2014
Følger: 8 Følgere: 10 MC-er: 4 Emner: 6 Svar: 38
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så scan dog siderne ind os smed en mail. Jeg gider seriøst ikke bruge en dag på bibberen pga en diskution.
Nu har jeg svaret på dine spørgsmål, vil du så ikke godt svare på mine?
Vigtigst af alt, bare vise mig en eneste dom som ikke er fra da vi var børn hvor man har valgt at ta den i retten med Købt som beset, hvor der ikke er svindel med i processen? bare en eneste... det skulle ikke være så svært når du får det til at lyde som om at det er en walk in the park sag..
Man ser jo på tidligere sager i den sammenhæng, det nævner du jo selv, og det gir jeg dig ret i.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Derimod kan parterne ved aftale fravige købelovens deklaratoriske bestemmelser, hvilket fremgår
af købelovens § 1, stk. 1. Fravigelsen kan herefter bestå i, at køberen får en bedre retsstilling end
efter købeloven (eksempelvis en garanti). Omvendt kan fravigelsen også medføre, at køberen får en
ringere retstilling end efter købeloven. I sidstnævnte tilfælde vil der således foreligge en ansvarsfraskrivelse.
Jf. Günther Petersen, Ansvarsfraskrivelse, s. 7 f.
Når en sælger søger at fraskrive sig ansvaret, er der som nævnt tale om, at køberen får en ringere
retsstilling, end han ellers ville have haft. Det kendetegnende ved ansvarsfraskrivelser er, at sælgeren
allerede ved kontraheringen søger at frigøre sig enten helt eller delvist fra det erstatningsansvar,
Det er altså ikke mig der sidder og digter det her, og kæder du det sammen med Købelovens Pargraf 1 for privat handel, så lyder det unægteligt meget til at du kan fraskrive dig et helt erstatningsansvar - men at der self kan være situationer som svindel hvor du alligevel kan drages til ansvar da du har handlet i ond tro.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Men omvendt kan jeg godt forstå hvis du aldrig ville kunne sige "fair nok jeg tog fejl" for så taber du da for alvor ansigt med titlen "Advokat"
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Jeg stopper nu. Du er simpelthen for tykhovedet. Lån den bog og læs den og lad være med at irritere mig mere med din komplet latterlige påståelighed.
Hvis du oprigtigt mener, at der står noget sted i de to citater, du lige har givet, at man kan lave en generel ansvarsfraskrivelse, så er du simpelthen ikke god nok til at læse.
For at opsummere retstilstanden i Danmark helt kort:
Ansvarsfraskrivelse for en eller flere konkrete fejl = OK
Ansvarsfraskrivelse for enhver fejl = NIX
"Købt som beset" = intet ansvar for synlige fejl og mangler, men stadig ansvar for skjulte fejl og mangler.
Sådan er det bare.
aug 2011
Følger: 9 Følgere: 101 MC-er: 2 Emner: 111 Svar: 3.692
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Hvad betyder helt ansvarsfraskrivelse?
Hvem er det der er tykhovedet?
Du har iøvrigt ret, jeg har taget på, og det er også gået ud over hovedet.
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Så du må syns lige hvad du vil om mig.
Det eneste positive ved dig at du bor på Bornholm, så er det trods alt lidt begrænset hvem du kan smadre ned uden at ta en færge først.
Så arbejd du bare videre med at booste dit Macho Tazan...
Men nu skal det ikke være en du er dum det er du også, men jeg forholder mig nu engang til det jeg kan læse, jeg svare gerne på spørgsmål, og finder gerne fakta der underbygger mine holdninger og fortolkninger, Her har andre et problem...
Men som skrevet tidligere vi finder aldrig enighed for jeg tvivler på at man vil erkende hvis man tar fejl, jeg erkender det gerne hvis det skulle ske, herregud, det er et forum og ingen kender ingen...
Men nu du vælger at kalde mig Troll, så får du lige denne.
En internet-trold (eller usenet-trold eller forum-trold – og det engelske ord troll bruges ofte direkte på dansk) er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, særligt på nyhedsgrupperne (også benævnt USENET), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen". Trolls ses meget ofte på sider som Youtube og Facebook
Jeg mener hvad jeg siger, jeg går ej heller mod flertallet for at skabe hæftig debat, jeg vælger kun at forholde mig til det jeg kan læse.
Så skal vi sætte mærket Troll på nogen så kunne du være et godt bud på en.
Du vælger ved stilstand at gå ind og puste til ilden ved at svine mig. (og det lykkedes da så tillykke med det)
Så tror jeg ikke vi 2 har mere at snakke om
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Du gør dig selv til grin nu Søren, så jeg syns vi skal stoppe her, det bliver ren mudderkast herfra, og det er spild af tid.
du er stor nu...
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Ang om jeg har vundet eller tabt en debat, så betyder det ingen ting, jeg skriver ikke her for at vinde. Det er ikke en sport det her, det er et forum.
Hvorvidt at alle er imod mig, så tvivler jeg, men det er op til alle andre selv at afgøre jeg forholder mig til det der kan læses fra div, Jurister, jeg har dog ikke en titel jeg kan lægge mig op af.
Jeg henviser iøvrigt bla. til købeloven som du selv henviste til i et af dine første indlæg, jeg valgte dog at læse hele købeloven igennem først.
Du tolker og henviser til selv samme købelov som jeg, så jeg har svært ved at se den helt store forskel.
Og nu er du så nået til at dit eneste argument er at gøre sagen endnu mere personlig, Så lad os ta den del over PB
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Det kan være en fejl, som sælger heller ikke kendte, men I et tilfælde af ren svindel og fusk, kan man som køber ha´den sikkerhed at "flok" ikke har lov til at slippe afsted med hvad som helst !!
Mange ting spiller ind; prisen for MC´en I forhold til andre ligene Mc´er, omstændighederne ved handlen osv.
Det lyder da meget betrykkende at vi har et retssystem som søger at vurdere og evaluere hver enkelte sag, og alle dens omstændigheder ... Sådan burde det også være !!
apr 2009
Følger: 5 Følgere: 6 MC-er: 2 Emner: 6 Svar: 340
feb 2010
Følger: 54 Følgere: 344 Emner: 968 Svar: 13.460
at
Det har været en lang og til tider en meget grim og personlig tråd,
men det så bare min mening.
mvh
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Men nok om det.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Sajmon. Jeg HAR valideret mine udsagn. At du og dennis ikke ved nok om jura til at forstå det, gør det heldigvis ikke hverken mere eller mindre rigtigt.
Jeg har citeret en GRUNDBOG i køberet, og eftersom dennis' hjemmebagte fortolkning af købeloven er direkte i strid med det, der står der (og det som er korrekt), så foreslår jeg høfligst, at I viser mig noget, der støtter jeres synspunkt eller holder jeres kæft.
Jeg har tit set dig skrive til folk her på forum, at de skal lade være med at komme med "gode" råd, når de ikke har forstand på det, de skriver om. Det gælder i den grad dig selv lige nu.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Du kan jo så let som ingen ting for mig til at indrømme jeg tar fejl ved bare at fremvise en enkelt sag hvor købt som beset "konceptet" ikke holder, hvor det er sælger der sælger noget med en skjult fejl han ikke selv kender til...
Der bør jo ligge bunker af disse sager, hvis man skal tro dig.
Nu er det jo ikke kun mine hjemmebagte fortolkninger, jeg skriver trods alt det samme som mange af de jurister du skriver jeg ikke skal stole på skriver.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Citér én af de jurister - så skal jeg nok holde bøtte. De citater, du har givet, siger IKKE det, du tilsyneladende tror.
Jeg har vist dig 1 sag, hvor Højesteret - Danmarks øverste domstol - siger, at købt som beset ikke afskærer ansvar for skjulte mangler.
Hvorfor er den ikke god nok?
Er det fordi det handler om fast ejendom? Samme princip gælder også løsøre. Eller tror du heller ikke på det? Så læs en bog om det og bliv klogere i stedet for at være så skide påståelig.
Er det fordi den er gammel? Det er fordi alle i hele Danmark undtage oraklet dennis er kloge nok til ikke at modsige Højesteret.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Det må simpelthen være den værste type at diskutere med.
Og det er så skidelet for dig at blive bare en lille smule klogere. Du skal låne én bog på kommunebiblioteket og læse én forpulet side.
Det gider du ikke, og i stedet så sidder du her og fremturer med FORKERTE råd. Stop det dog og sæt dig lidt ind i tingene i stedet, hvis du ikke tror på mig.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
U.1984.191H den dag er der 3 sager - hvilken en af dem er det du henviser til?
U.1984.191-1H
U.1984.191-2H
U.1984.191-3H
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Det er iøvrigt Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom du bruger som argument...
Esbern du er så fuld af pis som man kan blive... Sorry, men det er sandt.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Stk. 2. I forbrugerkøb, jf. § 4 a, kan § 2, stk. 1, § 4 a, § 50, §§ 55-58, § 73, stk. 1 og 2, §§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§ 77-79, § 80, stk. 1, og §§ 81-87 dog ikke fraviges til skade for køberen.
Stk. 3. Bestemmelsen i § 54, stk. 4, kan ikke fraviges til skade for en senere erhverver, som hovedsagelig handler uden for sit erhverv.
§ 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Nu fandt jeg for sjovs skyld en guide fra bilpriser.dk, som er udarbejdet af to andre advokater - http://www.bilpriser.dk/guide.do?guideid=236
Prøv at se, hvad de skriver:
”Solgt som den er og forefindes” og ”købt som beset”
Har en sælger taget forbehold eller lavet en ansvarsfraskrivelse, vil det være et element ved mangelbedømmelsen. Indholdet af et forbehold eller en ansvarsfraskrivelse vil blive fastlagt ved en fortolkning heraf. Helt generelle forbehold som f.eks. ”solgt som den er og forefindes”, ”købt som beset” eller ”uden ansvar for fejl og mangler” kan ikke gøres gældende i et forbrugerkøb. Dette følger direkte af Købeloven. Der er tale om et forbrugerkøb, når bilen er købt hos en forhandler af en privat.
I et køb mellem to private også kaldet et civilkøb kan forbehold som ovenfor som udgangspunkt godt gøres gældende overfor køber. De tillægges dog ikke betydning, hvis sælger tilsidesætter sin oplysningspligt, har handler svigagtigt f.eks. ved at have forsøgt at skjule fejl ved bilen, og som udgangspunkt heller ikke, hvis der er tale om en skjult mangel, som end ikke kunne være opdaget af køber ved en undersøgelse af bilen.
Sælger kan derimod godt tage konkrete forbehold overfor bestemte ting, og sådanne forbehold vil blive tillagt mere vidtgående virkninger.
Mere direkte kan det vist ikke skrives.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Hvor i hede hule helvede ser du mig henvise til lov om forbrugerbeskyttelse bla bla? Hvor?
Den lov fandtes slet ikke i 1984.
Du citerer omvendt købeloven, som om den er den eneste lov i verden. Som jeg har forklaret længere oppe i tråden, så er det ikke KUN købeloven, domstolene kigger på, når de skal vurdere et køb.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Hvis du VIL have et klart svar på, hvem der har ret, og du ikke tror på mig, så synes jeg, at du skal tage telefonen og ringe til Forbrugerrådet eller din lokale retshjælp.
De vil nok sige, at du er dum i nakken, men så slipper du i det mindste for at krybe til korset her i tråden.
Alternativt - hvis det virkelig er fordi du ikke tror på, at jeg er advokat - så send mig en pb med din mailadresse, så kan vi fortsætte korrespondancen via min arbejdsmail. Så kan du i hvert fald ikke være i tvivl længere.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Sælger kan derimod godt tage
Seriøst Esbern, er det umuligt at finde bare en enkelt sag som har en afgørelse hvor en skjult fejl eller mangel er blevet sælgers problem.
Så skriver du at bilen ingen Garanti har så har du ingen sag.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
<i>Sælgers oplysningspligt
Sælger skal loyalt oplyse om de fejl og mangler ved bilen han kender eller burde kende til. Mangler, som sælger burde kende til, er f.eks. en mangel, som sælger ikke kunne undgå at opdage eller lægge mærke til ved sit almindelige brug. Undlader eller fortier sælger at oplyse om de fejl og mangler, han kender til, og har disse haft betydning i forhold til købers vurdering af, hvorvidt han ville købe bilen, kan det medføre, at sælger gøres ansvarlig.</i>
Som må siges at være særdeles relevant i denne sag... Sig til hvis du ikke kan få det til at passe sammen - så skal jeg nok forklare dig det nærmere når jeg sidder ved min PC.
Jeg tror heller ikke så meget på du er advokat, for så ville du ikke stykke så meget sammen fra så mange sære kilder.
Du kan da bare fortælle hvem du er offentligt - eller er du Ninja advokat som er hemmelig?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Jeg bøjer mig så snart du kan finde en dom som er afsat som underbygger dine teorier. Lige nu er dit bedste argument. En sag omkring handel med fast ejendom, hvilket undre mig da denne slet ikke er omfattet af købeloven. Dette bør en Advokat sku da vide.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Har du læst det, JEG har fremhævet? Hvad står der der?
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Send mig en pb, så kan du også få en e-mail fra mig. Jeg gider ikke have mit navn til at hænge på alle mulige internetsider, når folk googler mig.
Slet ikke i forbindelse med en diskussion som den her, hvor jeg allerede for lang tid siden har investeret mere tid og flere kræfter, end diskussionen på nogen måde fortjener.
Mht de kilder, jeg henviser til, så skyldes det KUN desperation over, at dennis ikke kan eller vil forstå den sædvanlige juridiske litteratur, jeg har citeret og henvist til.
Jeg kan godt henvise til flere bøger om køberet, hvor der står præcis det samme. Vil det hjælpe, eller vil I også beskylde mig for at fejlcitere der?
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Og det bruger du som argument for at man ikke kan handle en mc uden garanti..
Men efter som handel af mc går under købeloven, og netop fast ejendom ikke gør, så falder hele dit argument til jorden. Og nu griber du så ud efter en tekst på en hjemmeside, som du tidligere har nævnt ikke havde juridisk betydning da disse ikke skrives af flotte advokater som dig.
Du har lige så meget adgang til USR som jeg, så brug nu 5 min på at finde en sag så er denne debat jo overstået og du har "vundet"
der står ydermere i dit link En brugt bil er brugt
En brugt bil er som ordet siger brugt, og den omstændighed er man nødt til at holde sig for øje. Bilens alder og antal kørte kilometer og type vil blandt andet være afgørende i relation til, hvad man kan forlange. Forventelige fejl og almindelig slitage for en bil, som f.eks. er 10 år gammel og har kørt 170.000 kilometer, er således ikke en mangel. Prisen, som man har givet for bilen, kan ligeledes være af betydning for bedømmelsen.
Dette understreger bare endnu mere, at du ikke kan argumentere for det ved brugte ting,
Det understreger bare endnu mere, at det du nævner er ved direkte svindel.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Det han sælger, havde åbenbart en fejl som han på ingen måde kunne have kendt til, og som ikke blev opdaget ved almindeligt brug - ergo har han sin ryg fri.
På trods af det, påstår du til stadighed at han skal hjælpe køber?
Jeg er skam lige så forvirret over dig og dine påstande som Dennis er...
Hvis jeg var dig, havde jeg sgu heller ikke ønsket mit navn nævnt offentligt i forbindelse med den her tråd...
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
1. Ja, jeg henviser til en sag om fast ejendom, hvor købeloven ikke gælder. Princippet om, at du ikke generelt kan fraskrive dig ansvaret som sælger gælder imidlertid for ALLE køb. Det har jeg allerede skrevet. Er det umuligt for dig at forstå?
2. Ja, jeg henviser til en forbrugerguide på nettet. Det er gjort i desperation over, at du ikke kan læse og forstå mine henvisninger til sædvanlig juridisk litteratur. Det vi har gang i nu svarer til at du prøver at diskutere mekanik med en 3-årig pige. Det er svært at finde et fælles referencepunkt.
3. Der findes meget få trykte domme om mangler ved privates køb og salg af løsøre. Der er 25 i alt. Ud af dem er der ingen der handler om "købt som beset"-klausulen. Der er altså ingen domme, der giver mig ret, men der er heller ingen domme, der giver dig ret. Betyder det så, at ingen af os har ret?
4. En brugt bil er brugt. Enig. Domstolene SKAL kigge på mange forhold, når de tager stilling til, om der er en mangel ved det købte. En af de forhold er selvfølgelig, hvad det er man køber. Det har jeg også skrevet ovenfor. En fejl, som helt sikkert vil være en mangel ved en spritny bil, må køber acceptere, hvis han køber en 25 år gammel mc. At mc'en ikke kan køre er dog IKKE sådan en fejl.
jul 2009
Følger: 9 Følgere: 7 MC-er: 2 Emner: 10 Svar: 533
Jeg håber Esbern at du finder en sag som underbygger dine fortolkninger.
Dette vil kaste fornuftigt lys over sagen, og gøre det synligt for os dødelige at en sag hvor man sælger en Mc eller andet med en skjult fejl/mangel som sælger ikke selv kender til, eller har mulighed for kan drages til ansvar for.
Vi kan fluekneppe det her fra nu til juleaften,
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Prøv lige at beskrive det for mig, så jeg kan forstå det.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Eller vil det være at anerkende, at jeg har ret?
Vi kan ikke fluekneppe en skid. Folk kan bare læse mit første indlæg, så ved de, hvad der er op og ned i den her sag.
maj 2011
Emner: 4 Svar: 25
Vi er i skrivende stund oppe på 264 indlæg.
jun 2013
Følger: 1 MC-er: 2 Emner: 8 Svar: 25
dec 2012
Følger: 1 Svar: 2
feb 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 9
men jeg tror ikke at man kan komme uden om at det der blev betalt for ikke blev leveret ( en cykel der virkede) -- det vil så være en retssag skade for egen regning -- indtil skade forklaring foreligger -- mc'er går til ved misbrug / heftig brug
mvh
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
<i>Konsekvensen for trådstarter er, at hvis han ikke finder en ordning med køber, og hvis køber er stædig og gider at lægge sag an, så kommer trådstarter til at betale hele baduljen - sagsomkostninger, reparation af cyklen, ALT.
Så min anbefaling: Få undersøgt cyklen af FDM/en mekaniker, du stoler på, og find så en ordning med køber, som I begge to kan leve med. </i>
Og her er lidt klippe/klistre fra det link du smed:
<i>Sælgers oplysningspligt
Sælger skal loyalt oplyse om de fejl og mangler ved bilen han kender eller burde kende til. Mangler, som sælger burde kende til, er f.eks. en mangel, som sælger ikke kunne undgå at opdage eller lægge mærke til ved sit almindelige brug. Undlader eller fortier sælger at oplyse om de fejl og mangler, han kender til, og har disse haft betydning i forhold til købers vurdering af, hvorvidt han ville købe bilen, kan det medføre, at sælger gøres ansvarlig.</i>
Sælger HAR gjort opmærksom på alle mangler han kender eller burde kende til - i dette tilfælde ingen.
I og med han opfylder kravet "ved sit almindelige brug" som er at køre på MC'en, kan han heller ikke holdes ansvarlig for DEN del af det. Sælger såvel som køber prøvekørte den, og den fejlede ingenting da de kørte på den - i hvert fald ikke før køber var alene med MC'en på vej hjem. Det er kun gætteri hvad han så har lavet på den tur, men resultatet var at den døde og pluttede olie ud på vejen... Jeg ved hvad jeg tror...
Det var ovenstående tråd.
Mere generelt angående din fortolkning af købeloven, så undrer det mig rimeligt meget at INGEN advokat i tidens løb, har afprøvet den med "købt som beset".
Det er jo faktisk hvad du siger, og det står i skarp kontrast til at ALLE advokater burde opfatte købeloven på din måde - nemlig at der vil være et sagsanlæg at vinde ved den mindste antydning af fusk med køretøjet.
Der mangler ikke utilfredse købere. Dem ser man næsten dagligt på f.eks bilgalleri.
Der mangler ikke civile handler hvor salgskontrakten indeholder ordene "købt som beset". Jeg tror jeg har ihvertfald 10 af dem liggende (mig som sælger).
Der mangler ikke sælgere som fusker med deres køretøjer.
Der mangler i særdeleshed ikke advokater som ved alt om købeloven. (pfft)
Købeloven blev ikke formuleret og vedtaget i aftes, og sidenhen gemt væk for befolkningen, så der har været masser af tid til at sætte sig ind i dens ordlyd og fortolke det korrekt.
Der mangler heller ikke uvildige mekanikere, som nemt ville kunne konstatere fusk som årsagen til havari.
Der er også nok retssale til at få en sådan sag afviklet og en dom afsagt.
Så HVAD er egentlig årsagen til at man ikke kan finde en brugbar dom at læne sig op ad?
En af faktorerne som vejes med når man skal afgøre sådan en sag, er køretøjets pris og det faktum at det er brugt.
Hvis det passer, er det så årsagen til at der ingen domme er - dvs at ALLE biler / MC'er osv som handles civilt, er solgt til LIGE PRÆCIST den pris hvor køber får det han har betalt for - inklusive de/den skjulte fejl som køretøjet så havde?
Er det fordi at man, som civil køber af brugte MC'er og biler, må forvente at lortet brækker sig i lårtykke stråler ved første gadehjørne?
Kan det måske være fordi sælger og køber ALTID når til enighed før et eventuelt sagsanlæg startes op?
Min personlige erfaring med "købt som beset" er købet af en knallert, som efterfølgende viste sig at fejle de første 10 ting, som sælger ikke havde nævnt (ud over dem han HAVDE nævnt).
På salgskontrakten stod der "købt som beset", og på baggrund af det, rådede min far mig til bare at kalde det "lærepenge", og få lortet fikset for egen regning.
Ved efterfølgende samtale med en jurist hos FDM (det var sgu en dyr knallert - næsten 4500 kroner), blev jeg rådet til det samme, for som han sagde var "købt som beset" det samme som at den kunne fejle ALT og at sælger ikke kunne drages til ansvar for noget.
Efterfølgende er jeg blevet ret ferm til at skrue, for det tog mig al min fritid i ca 3 uger, om vinteren, under de gamles carport, med min dyre knallert spredt ud over 2 haveborde og en brændestak, at få den til at køre igen.
Gode fornuftige lærepenge, hvis du spørger mig den dag i dag - men som 15 årig med sin første Yamaha 4 gears med den flotteste blå tank, nylakeret stel samt en masse fine stumper fra thansen (det var i 1991), er det en stor sag at få sådan en bunke løsdele ud og køre igen.
Nå for faen nu kom vi lige ned af memory lane, men anyways...
Allerede dengang var "købt som beset" en fraskrivelse af alt ansvar, og det er det desværre / heldigvis også i dag.
Fat det nu for h*****e og indrøm dog at den del af dit jura studie var spild af penge, og at du er et sørgeligt menneske når du ikke kan se det - specielt hvis du er savskærer eller avekat, eller hvad du nu end udgiver dig for at være. Dit navn og din titel rager mig langsomt - du tager fejl og så er den ikke rigtigt længere, lille skat...
Hatten af for Søren, fordi han som sælger lader sig røvrende af folk, selvom han ikke er forpligtet til det. Tuss i fjæset eller ej - så er han sgu et godt menneske på det punkt.
Nu æder (eller drikker?) jeg en Sun Lolly og ser mig noget Diesel Truck Challenge på Youtube.
Ses på grillen.
PS: Jeg indrømmer gerne hvis jeg tager fejl, men statistikkerne med 0 afsagte domme, taler jo ikke for det.
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
Man kan sige at de fleste på den har tråd synest at "går den, så går den" mht til når de sælger noget, men det ville sandsynligvis ikke gælde den modsatte vej, for så ville det være svindel osv.
Den eneste måde man kan fraskive sig alt er ved emigrering.
Jeg vil slutte af med et citat "ikke gratis, men nul kroner, det er sgu billigt"
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Det er kun en forsvindende lille brøkdel af de afsagte domme, der bliver offentliggjort. Fx bliver næsten ingen byretsdomme offentliggjort, og uden at vide det, så gætter jeg på, at de fleste sager om mangler ved brugte biler/motorcykler/knallerter osv. er under beløbsgrænsen for at anke til landsretten. Ergo vil de altså næsten aldrig blive offentliggjort.
Derudover så er der som nævnt heller ikke offentliggjorte domme, der støtter dit synspunkt. Umiddelbart - bortset fra, at jeg har støtte i min professionelle erfaring og den juridiske litteratur - kan vi altså ret beset begge to påberåbe os det som støtte.
Når det er sagt, så er jeg enig med din far, og jeg er enig med dig i langt det meste, du skriver ovenfor.
I den virkelige verden er det næsten umuligt at bevise, at den fejl der lige fælder ens knallert, var der da man købte knallerten. Derfor vil det næsten altid være en dårlig ide at involvere advokater og FDM og fanden og hans pumpestok.
Lige præcis i trådstarters tilfælde er det dog min vurdering på baggrund af de konkrete omstændigheder, at trådstarter vil have en dårlig sag.
Min vurdering kan selvfølgelig (sagtens!) være forkert. Jeg har heller ikke påstået andet.
Det jeg derimod har påstået - for det ved jeg noget om, mens dig og dennis ikke ved noget om det - er, at man ikke som sælger kan fraskrive sig alt ansvar bare ved at skrive "købt som beset" i slutsedlen. Købt som beset ER en ansvarsfraskrivelse, men ikke af skjulte mangler.
Domstolene vil altså ikke nøjes med at læse slutsedlen og så konkludere, at der ikke er noget at komme efter. De vil ud fra de samlede omstændigheder prøve at vurdere, om det er mest rimeligt, at sælger eller køber hænger på lorten.
Hvis vi kan blive enige om det, så tror jeg ikke, at der er mere at være uenige om.
PS. jeg er faktisk advokat. Jeg skrev det ikke for at spille vigtig, kun for at få det til at sive ind, at jeg ikke "påstår noget. Jeg VED faktisk, hvad jeg snakker om.
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Når det nu er så stor og afgørende en del af civil handel (handel mellem private), er det vel sådan en dom der kunne få principiel betydning - og den må derfor være vigtig at få slået på plads med 7 tommer søm, eller tager jeg fejl?
Kan størstedelen af den danske befolkning tage så meget fejl?
Kan FDM tage så meget fejl? Potentielt er der masser af andre organisationer som også gør det, for der er læssevis af handelskontrakter til download, som har forklaringen på "købt som beset" med - og de modstrider alle hvad du siger...
Det er fanme mærkeligt hva'?
PS. Jeg er faktisk uddannet VVS mand, men har selv lært at svejse
Jeg er stadig ligeglad - det er ubrugeligt i den her sammenhæng når det ikke er valideret...
#272 - Tal for dig selv.
mar 2012
Følgere: 3 Svar: 313
Så du kan faktisk - med en minimal indsats- selv konstatere, at jeg er det, jeg skriver, at jeg er. Det må du selv om.
FDM tager ikke fejl, og - som jeg efterhånden har skrevet 50 gange - det gør alle de fortrykte slutsedler heller ikke. Det er dig og dennis, der tager fejl.
"Købt som beset" ER en ansvarsfraskrivelse. Det betyder altså noget at skrive det. Er vi ikke enige om det?
"Købt som beset" er bare ikke den trylleformular, som du tror, at det er. Det tryller ikke ALT dit ansvar som sælger væk, at du skriver det i en slutseddel. Og endnu mindre, når det er fortrykt. Det er nemlig også et forhold, som domstolene vil lægge vægt på, men lad det ligge.
"Købt som beset" har derfor EN VIS betydning, men det er ikke lig med en kantstensgaranti.
Her er, hvad jeg "påstår" omkring købt som beset:
HVIS - og det er et stort hvis - en køber kan bevise, at der var en fejl ved hans brugte motorcykel på købstidspunktet, som han ikke kunne eller burde have opdaget ved en almindelig agtpågiven gennemgang af motorcyklen, og som han ikke må forvente fx fordi han har købt et gammelt lig, så har motorcyklen en mangel, UANSET om sælger har skrevet "købt som beset" i slutsedlen.
Ovenstående er et faktum. Det er FDM enig i, det er Forbrugerstyrelsen enig i, det er hele den danske dommerstand og alle jurister i Danmark enige om. De eneste, der tilsyneladende ikke kan forstå det, er dig og dennis.
Der er sige og skrive 25 trykte domme om mangler ved løsøre igennem hele den samlede tusindårige danmarkshistorie. Er det så svært at forstå, at der så ikke er trykt en dom om det her?
Der er trykt domme en masse om handel med fast ejendom, hvor beløbene er større, og folk derfor går mere op i det. Det er helt de samme principper der gælder - uanset at købeloven ikke gælder.
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
nov 2010
Følger: 3 Følgere: 3 Emner: 1 Svar: 72
Du lyder sku reel nok og bare det at du starter tråden og lader alle vide hvad der er sket og at du er villig til at bakke dit ord op med en evt skilling til køber siger mere om dig en mange af indlæggene i tråden,sådan en som dig ville jeg gerne handle med en dag.
Håber i begge bliver tilfredse uden nogen af jer skal flåes af dyre regninger.
mar 2007
Følger: 17 Følgere: 7 MC-er: 3 Emner: 2 Svar: 9
Jeg har refereret til bla købeloven, og der er ikke noget som hedder KØBT SOM BESET.
Det er noget folk har fundet på selv igennem tiden.
Der er 2 års reklamationsret på MCer hvis fejlen kan påvises at have været der før salg.
Sådan er loven og længere er den ikke. At private handler (med rette) måske ikke følger denne paragraf helt til dørs giver jo helt sig selv. Hvem ville købe en 20 år gammel motorcykel og vende tilbage 15 mdr. efter med en brændt ventil eller lign. og forsøge at få godgjort udgiften ved at få den lavet ved sælger.
Jeg synes at Steensen selv har fundet en god løsning. Hvis køber er normalt begavet, kan han vel også se situationen fra sælgers side.
En lille bonus info. begrebet "købt som beset" er kun valid i engros handler mellem CVR numre
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Hvis ikke - hvorfor hører man så aldrig om det modsatte?
Tag nu ikke fejl - det er ikke fordi jeg skal retfærdiggøre at sælge noget med fejl på, men det man har jo hørt om det før.
Hvis der er så mange forbehold ved at skrive det, hvorfor står det der så?
Og nej ikke kun Dennis og Jeg - ca alle brugere på ca alle bil og MC forums i hele DK siger det samme.
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
Go nat
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
Men at jeg skulle være en lemmimg Sajmon, det er sgu et postulat af dimensioner, faktisk en direkte usandhed.
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
OG ja, for den normale del af den danske befolkning, er det sædvane at finde ud af tingene I al ro og mag, uden at ( som Johan skriver ) at hive tingene I retten .. Det er sgu da en god indikator for vores land ..
Jeg har set et UTAL af købere som har købt MC´er "som beset", og der har været UANEDE mængder af skjulte fejl.. De holdt deres kaje, var godt skuffede, da det var noget HELT andet end det der var blevet givet udtryk for ved handlen.. DE burde ikke ha´ holdt kæft, med det gjorde de, da de ikke ville ha´alt det "mas" med retsager osv... DET er nok den "normale" fremgang I DK
Efterhånden må det da være KLART af denne tråd, at man skal være grundig som køber, når man kikker en MC igennem, og man kan hurtigt brænde næsen, på en masse udgifter hvis man ikke tænker sig om, MEN man OGSÅ ligeså som sælger vide at man også har et ansvar for det man sender I hånden på en anden..... OGSÅ selvom det måske er blevet vane nogle steder at sige ; over kantstenen, og farvel !!
Folks sælger ting af mange årsager, pengemangel, gode lommepenge, fortjenste osv osv. Fint at der også følger bare lidt ansvar med til de sedler man lige har puttet I lommen..
Guderne må vide hvor mange cykler jeg har tæt på hovedrenoveret, fordi de havde købt noget som var klampet sammen, og gejlet op med lidt maling for at sælger kunne få sine penge hjem
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
Skal de bare ha´´ fingeren ??
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
#282 - Jeps.
#283 - Muligvis, men din "argumentation" (#279) hviler udelukkende på hvad flertallet siger. Det siger du så IKKE passer, når jeg spørger til det??
#285 - Enig, men det er bare ikke det folk tror, og hvis det er sådan det forholder sig - hvorfor er den så ikke afprøvet i retten noget oftere? Jeg siger ikke jeg ikke kan tage fejl, men jeg undrer mig bare.
#286 - Næ de skal bruge alle de muligheder de har for at få hjælp - det være sig internettet, kammerater, FDM, mekanikere osv osv osv eller også skal de handle hos en forhandler. I al den her diskussion glemmer vi lidt at der faktisk findes et forhandlernet, som giver reklamationsret og garanti og hvad der ellers findes af servicemuligheder.
Hvis ikke man magter det grå brugtmarked med hvad der hører til af faldgruber, så køb da hos sådan en?
Det kan man ende med at spare mange penge på hvis man tænker sig om.
jun 2012
Følger: 1 Følgere: 1 MC-er: 1 Svar: 16
Jeg må dog sige ,at jeg i vidt omfang er enig med Esbern Snarre. Jeg går ikke ud fra at der er uenighed mellem køber eller sælger om, at der skulle leveres en mc der kunne køre på trods af maskinens alder. En generel ansvarsfraskrivelse kan (og vil) domstolene tilsidesætte og så vil man falde tilbage på de almindelige regler i købeloven og obligationsretlige grundsætninger.
Hvis jeg var sælger ville jeg nok tilbyde at tage en bid af regningen og lukke sagen med det.
Nu har jeg ikke adgang til UfR, så jeg skal straks beklage jeg ikke krydrer mit indlæg med praksis
feb 2010
Følger: 54 Følgere: 344 Emner: 968 Svar: 13.460
hvilket træf er det .
mvh
jun 2013
Følger: 8 Følgere: 5 MC-er: 3 Emner: 4 Svar: 33
Jeg tænker lidt, at dét der er sket, ville også have været sket for sælger alligvel, hvis han selv var fortsat 40-50 km længere på mc'en....
Så havde sælger selv stået med en ødelagt mc og ingen penge...
Det er aldrig rart at sælge noget der går i stykker til nogen....
Og jeg tror, hvis køber ville, ville jeg lade handlen gå tilbage...
Jeg ville aldrig gå med til at betale en værstedsregning.... men det er jo også fordi vi selv laver motorcykler - og så skulle vi nok selv finde fejlen....
Køber har selv valgt at sende mc'en på værksted, så dét må stå for hans regning....
Jeg sælger også altid "købt som beset" og "ingen garanti"...... men vi har da været ude for, at en udstødning er røget af..... og så forslår vi køber at vedkommende kommer ned og får det lavet på vores regning.....
Jeg vil altid være behjælpelig på dén måde....
Men altså - en cykel til 30000,- er jo ikke bare en bunke skruer som ikke skal virke....
Det er en ret udfed situation...... og jo op til ens moral hvordan man handler efter sådan en episode......
jul 2008
Følgere: 91 MC-er: 6 Emner: 364 Svar: 1.752
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
Der er 3 tråde som er den længde.
jul 2008
Følgere: 91 MC-er: 6 Emner: 364 Svar: 1.752
http://www.motorcykelgalleri.dk/forum/Off-Topic/188782-halloooo_hvem_vinder___sidste_mand_har_vundet
med 3620 svar indtil videre
OG JEG VINDER
feb 2010
Følger: 54 Følgere: 344 Emner: 968 Svar: 13.460
lol lol . .
jeg kæmper en kamp for at vinde i den tråd, men min pc har lidt svært ved at åbne den tråd, efter de er gået bort fra side opdeling .
men der er mange gode indlæg der på den side, så alle kom frisk og deltag .
mvh
jun 2013
Følger: 8 Følgere: 5 MC-er: 3 Emner: 4 Svar: 33
(link fjernet)
jun 2013
Følger: 8 Følgere: 5 MC-er: 3 Emner: 4 Svar: 33
apr 2014
Følger: 3 Følgere: 1 Emner: 9 Svar: 43
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
Skjulte fejl kan ikke fraskrives med mindre det er fra CVR nr til CVR nr.
Online Tilmeldt:
mar 2004
Følgere: 281 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.701
aug 2011
Følger: 17 Følgere: 24 MC-er: 5 Emner: 53 Svar: 1.489
feb 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 9
at de kan rives itu meget hurtigt -- efter stand tid ( tilkørring sikkre sig smørring)
det bør man måske for midle -- problemet lød/lyder underligt!!!!
og vil ikke kommenter det hj
mar 2009
Følger: 69 Følgere: 375 MC-er: 1 Emner: 497 Svar: 11.686
Har man køber noget som sælger bare har solgt videre uden at røre ved eller fået serveret nogen salgstale på, som på en auktion f.eks, så er det købt som beset, i mine øjne.
nov 2007
Følger: 20 Følgere: 19 MC-er: 1 Emner: 57 Svar: 812
Mc død efter salg. Hvad ville i gøre?