Værdifastsættelse/betaling af reg.afgift {{forumTopicSubject}}
Hej MCG! Jeg var igår til told- og registreringssyn med min nye MC. Jeg havde på forhånd talt med en MC-forhandler, der kunne selvanmelde afgiften, når mc'en var toldsynet, så der kørte jeg hen efter syn. Han kunne dog oplyse, at hans bud på afgiften ikke var det reelle, så jeg kunne risikere en efterregning. Han anbefalede derfor, at jeg kørte til Skats motorkontor i Høje Taastrup, hvor de ville kunne angive den korrekte afgift med det samme, hvorefter jeg
skulle kunne betale afgiften og få en nummerplade. NOT! Det kan man ikke længere. Der er kun en mulighed - nemlig at logge ind på SKAT's hjemmeside med NEM ID og anmode om en værdifastsættelse af ens køretøj... Det tager så bare det beskedne tidsrum af 5 uger!!!!! Hvor fedt er det lige, når vi skriver 14. marts og man gerne vil ud at køre? Øv...
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
apr 2007
Følger: 36 Følgere: 33 MC-er: 6 Emner: 56 Svar: 948
maj 2007
Følger: 31 Følgere: 30 Emner: 26 Svar: 656
maj 2007
Følger: 6 Følgere: 6 MC-er: 1 Svar: 76
Jeg skulle betale i afgift. Søgte midt i februar.
Så jo, det kan godt gå hurtigere end de 5 uger.
Mvh
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
Michael T - de 5 uger er oplyst d.d. ved fremmøde hos SKAT i Høje Taastrup
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
Fra SKAT's niveaulistevejledning
"Hvis der er niveaulister/værdilister for det pågældende køretøj der skal værdifastsættes, anvendes disse af SKAT´s Motorcentre"
Vi har tidligere haft en tråd med et firma, der laver straksvurderingerne, og der var meldingen, at de naturligvis følger niveaulisterne -
"Vi følger naturligvis Skats niveaulister, hvor dette er muligt.", Se tråden her -
http://www.motorcykelgalleri.dk/forum/Generel-diskussion/194716-straksafgift_paa_mc
Prøv i øvrigt selv at se de SC44'ere der er vurderet i DMR fornyligt - De følger præcis niveaulisterne.
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
Michael S - det var også min tanke, om han reelt var kompetent, siden han var uinteresseret i nivaeulisten. Han sagde faktisk lige ud, at SKAT helst ville af med
niveaulisten
jan 2012
Følger: 14 Følgere: 39 MC-er: 8 Emner: 55 Svar: 10.026
Og i dette tilfælde der må jeg erkende at jeg er ligeglad med 2000,- skal der plader på så er det det der skal. Så vil jeg ikke bruge mere krudt end højest nødvendigt på at spare en dagløn....
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
Michael S: Jeg kan kun se 2 stk. SC44'ere, der er betalt reg.afgift af i 2013, og de ligger begge på ca. det beløb, jeg selv har regnet mig frem til, så mon ikke afgiften på min havner i det leje også?
Nu håber jeg så bare på, at der måske ikke går helt så lang tid som oplyst.
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
Jeg kan finde 4 SC44'ere (2000 og 2001) i DMR, og de er alle præcis fastsat efter niveaulistevurderingen (59.000 for 2000 og 62.000 for 2001), der skal så fratrækkes for stand (3% for middel og 8% for under middel), og SKAT plejer så at runde af til nærmeste 100, hvorefter man har den endelige handelsprisvurdering, der sammen med nypris indsættes i SKAT's beregner eller brug flg formel -
Afgift = handelspris * (9/14 - (10216/nypris)
Så har du afgiften (man får så også 60 kr retur for toldsyn).
Du burde kunne få afgiften hurtigt, da der som sagt er tale om en niveaulistemodel, som SKAT bare kan slå op, uden at skulle lave indviduel bedømmelse på
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
Afgift = 59000 * 0,97 * (9/14 - (10216/225000)) = 34.192
(eller 34.174 hvis man afrunder 59000 * 0.97 til nærmeste hundrede = 57200)
Samme resultat med SKAT's beregner for handelspris 57200 og nypris 225000
Hvis du undrer dig over, at den årg. 2000 SC44, der er vurderet 30-12-2013 i DMR til 34.245 for samme handelspris og middel stand, så skyldes det, at afgiftsgrænserne (skalaknækkene) er ændret marginalt til 2014.
Dertil som sagt får man hele 60 kr retur for toldsynet ved indreg.
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
apr 2006
Følger: 51 Følgere: 51 MC-er: 24 Emner: 61 Svar: 3.944
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
Well nej, men det er en dybt useriøs fremgangsmåde IMO, hvis man sætter afgiften højere end man godt ved (eller burde vide), at den reelt er. I stedet bør man sætte afgiften efter bedste evne, og så i stedet kræve et på forhånd fastsat gebyr for den ydelse, som man stiller til rådighed. Det er da også denne mere transparente forretningsmodel som flere firmaer bruger ved straksafgift, nogle af dem garanterer i øvrigt for den vurdering de foretager (kunden hæfter ikke for en evt. efterregulering fra SKAT's side).
apr 2006
Følger: 51 Følgere: 51 MC-er: 24 Emner: 61 Svar: 3.944
Jeg synes ikke det er OK at kalde ham for "dybt useriøs" fordi hav ville sikre sine egne penge. Hvis Kenneth ikke have en konkret aftale med såkaldte forhandler, synes jeg ikke det er OK at hænge ham ud for noget han ikke har haft i tankerne - at ville snyde på vægten. Måske skulle Kenneth have spurgt noget bedre ind til sagen ??
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
apr 2006
Følger: 51 Følgere: 51 MC-er: 24 Emner: 61 Svar: 3.944
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
Hvilke teorier? Det er nemt at se, at SKAT's vurderinger har fulgt deres niveaulistevurderinger i DMR, som de skal (og som andre straksvurderingsfirmaer "naturligvis" gør), de er jo lavet til det samme, og det ville forhandleren også nemt kunnet have verificere. Hvis forhandleren er ligeglad med niveaulisterne, så er han i min optik ikke kompetent til at lave vurderingen, da det netop er præcis det SKAT beviseligt har brugt for den pågældende model. Argumentationen med, at SKAT er træt af niveaulisterne, finder jeg dybt mærkværdig. Det er en del af opgaven som selvanmelder at kende til niveaulisterne, og hvordan de anvendes af SKAT. Hvis du har noget bevis for andet, så kom endelig med noget konkret - Jeg har åbent lagt mine præmisser frem.
Nej der er absolut ikke noget i vejen med at ville sikre sig, (men det skal så ikke ske ved at foretage en for høj vurdering, men ved et gebyr på ydelsen, fordi det ellers bliver helt uigennemsigtigt). Enten kan man foretage vurderinger som man kan stå inde for som selvanmelder (= ved er de mest præcise mulige på det foreliggende oplysningsgrundlag dvs inkl niveaulister), eller også skal man afvise at vurdere. Om han ville snyde, eller simpelthen ikke rigtig gad alligevel, ved jeg ikke, men som sagen er fremstillet (ganske vist kun fra en side), så står jeg bestemt ved ovenstående vurderinger, men er da bestemt også klar til at revurdere forhandleren, såfremt der skulle komme oplysninger frem om, at det ikke var det reelle sagsforløb
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
okt 2006
Følgere: 30 MC-er: 2 Emner: 80 Svar: 1.628
Ja det virker ærligt talt også lidt besynderligt (derfor bemærkningen om, at han måske alligevel ikke helt gad, og det så var nemmere at sende dig til SKAT, med den fremgangsmåde han brugte for at slippe af med dig ) . Måske du kan lokke ud af ham, hvorfor hans vurdering stemmer dårligt overens med DMR's faktiske vurderinger, og niveaulisterne ret godt
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
"Vi vil nu vurdere og beregne, hvor meget registreringsafgiften er på dit køretøj. Når vi har gjort det, vil du modtage en afgørelse, hvor det vil fremgå, hvad vi har beregnet i registreringsafgift"
Reelt har de sendt mig en værdifastsættelse af den beregnede handelsværdi, men det fremgår ikke, hvad afgiften er? WTF? Jeg går dog udfra, at jeg nu kan køre til Skats motorcenter i Tåstrup og få at vide, hvad afgiften er, så der kan komme en plade på. Det har i øvrigt kun taget 3 uger, selvom de oplyste, at det ville tage 5 uger + 4 dages ekspeditionstid. Der er håb forude
jun 2013
Følger: 18 Følgere: 11 MC-er: 6 Svar: 510
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
aug 2011
Følger: 23 Følgere: 22 MC-er: 4 Emner: 14 Svar: 478
Værdifastsættelse/betaling af reg.afgift